相比欧洲，为什么中国总是大一统？

　　是语言统一让中国稳定吗？
　　很多人认为，罗马帝国和中国都是大统一帝国。而中国为什么可以长期作为一个大国就是因为语言统一。例如，罗马时期，各地方还是说着地方语言，日耳曼语系，法兰克语系等依然在罗马拉丁语系的框架下活跃着。
　　然后，统一语言使国家统一的解释是非常错误的。例如在我中国，历史很长时期老百姓大多是文盲，时至今日，中国每个地区都讲着不同的方言——其中一些方言的相互理解程度不如西班牙语和葡萄牙语等西欧语言。
　　在中国历史的大部分时间里，中国在长城以南和青藏高原以东达到了极限。例如秦的版图就是第一个模版。
　　之后的唐朝被认为是中国最具影响力的时期——艺术繁荣、军事强盛的时代。它的行政制度主要是为了历代王朝的稳定。日本从这个朝代继承了大部分文化和习俗，正如你所看到的，唐朝的主要核心领土还是在传统中原地区既没有进入满洲也没有进入西藏：
　　宋朝是另一个充满文化活力的时代，同样主要集中在当今中国的中心地带活跃经济：
　　在中国历史的大部分时间里，朝鲜王国、女真部落、契丹和其他北方少数民族在现代满洲占据了至高无上的地位，直到 17-18 世纪满族崛起。
　　东北和西部边境被视为野蛮人居住的地区，因此是外来者——朝鲜是一个半例外。
　　＂中国＂是文明世界的中心，如前所述，其他国家都是＂蛮夷＂。这个想法是该国能够在其历史的大部分时间里保持团结的主要原因。
　　种族和民族在西方是相对较新的概念。在西方历史的大部分时间里，人们以地域，家族，比如来自英格兰的伊丽莎白，来自普鲁士的腓特烈等等。英格兰和普鲁士在当时都是地方性王国。
　　蒙古元朝第一个创造了与我们今天有些相似的中国形态，并利用其军事力量为帝国建立了广阔的边界：
　　汉族历史上主要居住在上述地图所示的中国地区，他们组成了＂中国＂。唐朝创建的行政系统是欧洲几个世纪以来都看不到的关键发展要素。中国人也很早就认识到邻国的文化（就对文明的定义而言）和种族差异，从而使自己与众不同。
　　儒家思想是这种分化的核心，也是一个主要的统一因素。 儒家本质上是纯世俗的，它建立了君臣和父子之间的社会和政治关系。 在很早的时候，国家就等同于家庭—— 这在西方古代是没有做到的。
　　对中国人来说， 儒家=文明 。
　　从历史上看，中国人不是征服者。在历史上，汉朝的大部分历史很少寻求直接统治其他民族的土地，而是转向朝贡制度作为维稳外交关系的手段（这种制度也是儒家思想的体现，因为它建立了中国与其他国家的兄妹关系）。从本质上讲，一个邻近的非华裔政治实体承认一个中国王朝是一种 优越的文化力量 ，而反过来则独自在外围独立运作，而中国则是其向往的文明典范。 这是中国保持统一的最重要的意识形态原因。
　　蒙古元朝第一个创造了与我们今天有些相似的中国形态，并利用其军事力量为帝国建立了广阔的边界：
　　崩溃后，中国在最后一个由中国人统治的王朝明朝恢复了其传统形态--明朝。
　　然后满族人带着这种侵略性的野心来到了他们的帝国，并将中国纳入他们的帝国。
　　这种观念成功地体现在中国领土上，而蒙古人和满族等外国征服者只是将中国领土纳入了他们的帝国。那些统治民族最终总是高度地采用中国的风俗习惯和统治方式，这本身就体现了现代对中国及其文化的重视。中国文化像海绵一样吸收事物，始终在人们的脑海中占据主导地位。