假如中国革命没有毛泽东

　　假如没有人物A出现，也会有另个人物B出现，进而代替A的作用。历史规律的发展一定会促使这样的相似的人出现。但是，他们取得的结果一定就一样了吗？A不是B，B也不是A，他们不能等同起来。B的出现可以代替A，代替A的作用，但B也只能发挥A的部分作用，而不能完全展现A的作用。当然，也可能B发挥的作用更好。那么，假如中国革命没有毛泽东，是否中国一定会迅速地在三十年间走上安稳的局面呢？试着把毛主席从中国近代史拿开，放在一边之后再看看中国革命的情况。
　　自鸦片战争以后，救亡图存之声音渐盛，富强实业之推行日多。清廷覆灭，北洋政府操作国家权柄，军阀林立，国家仍未变得富强，混乱的局面令人大失所望。有人意识到是思想未开放的问题。所以，新文化运动适时而起，解放思想。各种思想在中国的土地上激烈交锋。
　　至1921年7月，中国共产党顺利成立。1924年伊始，开展国共第一次合作。然后，北讨军阀，国民革命军屡战屡胜。在北伐即将胜利之际，发生宁汉屠杀共产党人和民众的大规模流血惨案。1927年，国内共产主义运动陷入低潮。经过会议总结调整之后，南昌起义爆发，中国共产党拥有了自己的人民武装。随后，各地起义爆发，纷纷建立起人民武装。但是因为未基于实际敌我力量分析，盲目向重要城市进攻而损失惨重，人民武装不得不被迫转移。但是转移的战略方向待定。
　　当时，农民运动还未被重视，农民运动做的比较好的海陆丰根据地领导人被捕杀。联合一切可联合的阶级，团结一切可团结的民众，这样的思想和操作还处在朦胧之中，土地革命的意识尚未起来。面对强大的对手，中国革命极有可能在这时就要夭折。
　　假如领导层有人早年重视了农民问题和土地问题，并且经营发展，那么人民武装生存下来就有了的理论根本和现实根基。人民军队武装割据某些地域且经营成根据地，获得民众拥护。随即就要面对国军的包围和封锁。1930年的国军在经过内部整合后实力更强劲，于是进兵想要灭亡人民政权。虽然红军将帅指挥有方，仍有胜利，但是面对武器精良的敌人，红军实际控制地在不断缩小。于是，红军再次被迫转移，但是撤离方向在哪里？这又是不清晰的，或者战略眼光难以长远。转移过程中，经过数次血战，部队大量减员，第一支红军在围追堵截中覆没。国军紧接着调集兵力围剿其他地域的红军。红军将帅中指挥得当者带着红军重出包围圈，但因为大部分红军武装损失严重，很难形成强有力的武装进行反攻。中国革命再次面临夭折的境地。唯有往后再经过或几年或十几年或几十年的积累，革命力量才能重新起来，并且最终推翻压迫和剥削。
　　日寇入侵。＂安内＂后的蒋中正面临日寇的侵略，他是有议和倾向的，抵抗意识不坚决的。可能的结果，一是被日寇打得落败，在实际和形式上分治中国，最后妥协；二是坚决对抗，坚持到二战末期，然后一鼓作气收复失地。但二战后的列强卷土重来，仍会在中国的土地上骑在中国人的头上作威作福。加之政府行政腐败，官员或为表里结党贪墨成风，或为裙带关系不能惩治。于是，国内改革呼声渐高。红色革命力量经过抗战期间的发展后，再次得以迅速再次壮大。
　　虽然革命力量壮大，但比于蒋氏则远远不足。内有强权压制，外有列强窥伺。重重勒索，物价横涨，民生凋敝，中国前途犹未卜也，民众生路尚不可见光明。革命仍然要在黑暗中摸索许久才能得见曙光；也有可能在内外作用下，久不能得曙光。加以边疆军阀割据和列强肢解，新疆和西藏，民国预计是保不住。香港澳门，民国预计也收不回。中国则无有今日完地。又南韩在美军助力下统一半岛，西北面有强势的苏联，东南面有美英法等国的军事基地。因执政不善，国内民怨深重，或许可以迫使蒋氏下台，但因为西方列强有足够的时间和力量介入，所以新政府是西方所立。国家仍是没有解放的，民族仍是没有独立的，人民仍是受到奴役的。
　　假如中国革命没有毛泽东，中国革命就难以成功，漫长的黑暗就仍然笼罩着中国，仁人志士仍然要在探索的道路上做很多工作。假如中国革命没有毛泽东，人民能在短短三十年内站起来吗？近代的革命领导没有这样的人，没有统筹全局、谋篇长远、实事求是的人，曲折的道路只会更曲折。
　　没有可能必然会出现一个人物B履行人物A的所能之事。时势造英雄，英雄趁时势。英雄一定会出现，但是功绩和作用不是能一定相等。只要今天对当时的社会情况和底层社会民众的生存现状多些了解的人，没有人不会由衷地感谢和敬仰他。