明朝这么多王爷,为什么没有人在王朝末年保家卫国,建功立业?
前言:1636年8月京师告急,崇祯皇帝诏令天下兵马入京勤王。唐王朱聿键救驾心切,率护卫千余离开封地北上勤王,按理说,唐王自发勤王的行为应该得到褒奖,可等着他的却是被贬为庶民,关入凤阳监狱圈禁。
明朝时期的皇室宗亲无论是爵位世袭,还是所享受的经济待遇比此前历朝历代都要丰厚,他们享有特权,不受普通法律约束,不归当地官府管制;皇族不必从事任何职业,无需交税,甚至可以在地方收税,不光如此,每一个皇族后代,所有的消费需求都由国家来承担。
就是在这样的待遇下,明朝百姓无不感慨:"我朝亲亲之恩,可谓无所不用,其厚远过前代矣。"以洪武九年(即1376年)为例,亲王每年的俸禄为米五万石,钞二万五千贯,此后虽有缩减但仍非常可观。
除了俸禄以外,封地内的田赋、鱼课这些也是笔很大的收入,个别藩王甚至利用手中的权力勾结地方官员大肆搜刮民脂民膏。
几世几年,剽掠惊人。从明朝建国到明末的两百年间,这些地方藩王所积攒的财富可谓是堆积如山,富可敌国。蜀王的封地在四川,当时成都府11个州县的良田沃土,蜀王府就占了70%,余下的军屯20%,而百姓只占10%;福王朱常洵府库内的钱财,李自成用了几千辆马车,昼夜不停地运输了几天才搬完,数额可见一斑。
而坐拥"金山银山"的蜀王和福王在面对起义军时,做出了什么反应?哭穷,敌人兵临城下,守备将领想要他们拿出些财物募集兵马,加固城防,却遭到无情拒绝或者敷衍了事。就好像敌人破城自己可以全身而退一样。
藩王们冷漠的反应,除了昏庸外,明政府对藩王的严格限制是重要原因
明太祖最初开历史倒车,大搞分封的初衷是想着中央政府有难,这些地方的藩王可以支援中央,巩固统治。但实际效果如何,汉朝和西晋已经给出了答案。明成祖朱棣凭借靖难之役登上皇位,做过藩王的他自然知道藩王对中央会有多大的威胁。
自朱棣开始,明政府对地方藩王的限制越来越严苛。
一.非有诏,藩王不得以任何理由入京
为了加强中央集权,防止地方藩王同朝中大臣勾结,地方藩王不得以任何理由进京,哪怕是朝贺、有事觐见皇帝都不行,只得老老实实待在封地。
二.削藩,藩王的军事权利遭到削弱
明朝初期设立有亲王护卫指挥司,每王府设三护卫,每一卫设左右前后中五所,所千户二人,又设围子手二所每所千户一人。
也就是说一个王爷手上有三个护卫36000人。不光由于受封的地区战略意义上的差异,兵士数量也有所差距,但仍很可观。
明成祖朱棣即位后,缩减了地方藩王手中护卫的数量,个别藩王,譬如宁王直接被削去了护卫。到了明末,天启皇帝朱由校唯一的弟弟信王朱由检就藩时,只有兵士900人,寒酸到了这种地步。所以说,到了明末藩王的军事权利基本上可有可无了。
三.宗室子弟不得参与科考,与政治划清界限
宗室子弟不能参加科考,没有出仕为官的权利。藩王还是朝廷重点关注的地方对象,凡是与政治沾边的事务都要受到种种限制。不得干预地方行政、不得与勋贵联姻、无诏不得入京,连参政权都没有,甚至就连日常活动也只能限定在就藩城市中,出城扫个墓都要提前请示朝廷。
简言之,给你荣华富贵,锦衣玉食的生活,但同政治彻底划清界限。只要有逾越,等着他们的便是圈禁、贬为庶民。
这便有了上文唐王的故事,首都告急,藩王北上勤王于情于理都说得通。可崇祯皇帝宁可北京被围,也不允许藩王离开封地,明朝对藩王的限制严格程度可见一斑。
从出生到死亡,一切开支需求都被政府安排得妥妥当当,能指望这些过惯了锦衣玉食生活的藩王能有什么作为。即便胸怀大志,在明政府的严格限制下,也无处施展,只能做一个逍遥王爷。
因为平时不让接受帝王教育,明末倒是拥战了几个,不过都是匆匆忙忙上场,然后草草下台,也就是说。让专业的人干专业的事才有可能成功,负责都是瞎扯淡。
所谓气数,就是对的人没在对的位置上,而庙堂正位都不是对的人,直至灭亡…隆武帝就是有想法但没实权,又遇到郑芝龙这个二百五,有心杀贼无力回天
不是有南明吗?不了解历史,电视也该看到些吧!鹿鼎记就有朱三太子,朱五太子。沐王府与天地会还在挣谁正统呢!不是没有王爷出来,而是你不知道,本来实力就弱,没坚持几年就被打败了,存在感就低到没有了。而且没有实力也不能送死吧!慕容家也不是蛰伏待机,等机会复国,时机未到就是以卵击石,送人头的。
头条和大明朝杠上了吗?