建文帝是朱元璋的孙子，太子朱标的儿子，出生于明朝建国后的第十年，是明朝第一代没有经历过战争、没有过过苦日子的皇帝。他从小长在红墙内，生活在太监和宫女周围，受的是正规的儒家教育，所以很想做一个仁君圣主，建立一个与民休息、共享共治的大同世界。他16岁被祖父朱元璋立为皇太孙，当了5年皇太孙之后，朱元璋去世，建文帝接人皇帝。改年号建文，建文建文，一是想以文治国，结束祖父朱元璋刚猛治国的风格，二是想想法汉文帝，建立大明朝的文景之治。 这些观念与朱元璋的治国理念相去甚远，弯也转的太快，但是对黄子澄和方孝儒等饱读诗书的文官而言，建文帝的风格无疑是正中下怀的。文官们对朱元璋分封众多儿子为藩王本来就恼火，朱元璋在世的时候，文官们对这些藩王没有什么办法，因为不是所有文官都不怕朱元璋的人快刀，轻易说藩王的坏话，会被朱元璋按上离间朱元璋父子关系的罪名，轻则下监狱，重则杀头。 朱元璋去世后，文官们认为整肃藩王的机会来了，一些地方官也看出了风向变化，开始积极举报各地藩王的恶行，这些藩王本身就干了不少坏事，证据确实。但是，年轻的建文帝一开始也不敢对叔叔们轻举妄动，怕引火烧身。但是，文官们劝建文帝快刀斩乱麻，以免藩王尾大不掉。翰林院学士黄子澄就说，削不削藩，藩王们都会反，晚不如早，早削更容易。建文帝说，如果藩王起兵反抗怎么办？兵部尚书齐泰说，朝廷有百万大军，不用怕，谁反灭谁。 听了这些话，建文帝下定决心整肃这些违法乱纪的叔叔们，十个月内，干掉了五位叔王，逼死克其中一位，效果很明显。但是，把没有劣迹的燕王朱棣逼到了墙角，只好起兵反抗，名义是清君侧，就是说要帮助皇帝把身边的小人齐泰和黄子澄等消灭。三年后，朱棣就成功了，建文帝不是四叔朱棣的对手，朱棣进入南京的时候，建文帝绝望了，点过自焚，以悲剧收场，此后，朱棣成为皇帝。 建文帝太年轻了，对形势把我能力有限，轻易听信别人，是个好人，不是个好皇帝。 明朝建立后，朱元璋将嫡长子朱标册立为太子，并对太子朱标寄予厚望。朱标也确实没有辜负期望，具备成为优秀帝王的潜质。没想到1392年，太子朱标在奉旨巡视西北地区归来后染病去世。在太子朱标去世后，朱元璋面临的最大难题就是重新册立储君。传统的继承礼法，＂立嫡不立庶，立长不立幼＂深入中国人的思维中去，虽然这一继承礼法有一定缺陷，但在实际中却可以最大程度地明确继承顺序，避免家族内部纷争。所以，自周代以来，这一继承制度得以较好地执行贯彻。因此，朱元璋为体现复兴汉家礼仪，也为了避免诸子纷争不休，最终不出意料地选择了由长房一系（朱标）继承皇位，册立皇长孙朱允炆为皇太孙，而将其余健在的诸位成年皇子排除在外。 总体来看，朱允炆为人仁厚，讲究以仁治天下，这也符合＂大破大立＂的原则，在经历了洪武皇帝苛政之后，反向而行之，一张一弛，可以更好地使帝国发展。正如《明史》所做的评价：惠帝天资仁厚。践阼之初，亲贤好学，召用方孝孺等。典章制度，锐意复古。尝因病晏朝，尹昌隆进谏，即深自引咎，宣其疏于中外。又除军卫单丁，减苏、松重赋，皆惠民之大者。乃革命而后，纪年复称洪武，嗣是子孙臣庶以纪载为嫌，草野传疑，不无讹谬。 但是，作为一个合格的帝王，光讲究仁义是幼稚苍白无力的，朱允炆为人仁厚的另一面就是性格优柔寡断，缺乏杀伐决断的锐气，讲究仁义使得建文帝怕担上杀叔的骂名，不敢果断处理。不但被燕王装疯卖傻骗过，还把作为人质留在南京的燕王儿子放回北京，使得燕王没有后顾之忧，并有时间整备军力，建文帝错失良机。 此外，建文帝识人不明，用人不当，对不堪大用的文臣武将不能坚决处理。虽然老将耿炳文在山东战场没有取得太大的成功，但也遏制了燕王攻势，时间拖延下去对朝廷有利，但此时建文帝屡出昏招，由草包李景隆代替出战，此人葬送了朝廷五十万大军，逃回南京后，建文帝并没有严厉处理李景隆，李景隆在朱棣兵临南京城下时，反而偷开城门献降，把建文帝推向万劫不复之地。 养尊处优，假装孝顺，心狠手辣，滥用仁慈，用人不当，治国无方。骗了朱元璋，也骗了自己。和他爹朱标完全相反，他爹朱标是宅心仁厚，不但不懦弱，还敢于跟朱元璋争执，技巧下不失帝王风范。他爹对兄弟们也不错，有些兄弟犯了错，做大哥的是真心护着他们，尤其是朱棣。如果朱标当了皇帝，靖难之役不可能发生。 朱允炆的养尊处优：虽然从小聪明好学，但生长在太平环境之下，永远是拍马屁的人成群结队。朱元璋为了保住他日后的帝位，仅除掉一个蓝玉，就杀了不下25000人。 朱允炆的假装孝顺：朱标生病时，14岁的朱允炆昼夜不离开一步，持续了将近两年，这个根本就不可能，除非是锦衣卫日夜不停的陪他吃，陪他睡，最后，朱元璋都酸溜溜的说，你光顾着孝顺你爹，爷爷都顾不上了。至于他是怎么孝顺朱元璋的，没有确切记载，反而是朱元璋死后，他就迫不及待地废除了很多朱元璋规定的政策，至于伺候朱标时的消瘦、憔悴根本没用到朱元璋的身上。 朱允炆的心狠手辣：这点他做得最为突出。他一登基仅仅一年内连续把周王朱橚、齐王朱榑、代王朱桂、岷王朱楩、湘王朱柏全给废了，就连湘王朱柏以自焚全家来拒捕抗争，都没有让他停止消藩。一家人下手毫不留情，缓都不缓，杀上了瘾。 朱允炆的滥用仁慈：血腥的战争中，刀光剑影，他竟然告诉他手下的将领，不要伤害他四叔朱棣，逼死了那么多叔叔，还在乎这个叔叔，真是不可想象。 朱允炆的用人不当：黄子澄，齐泰，方孝孺一群书呆子，只一个齐泰还凑合。齐泰给他出主意，先把朱棣弄死，完了再弄死别的藩王，黄子澄意见相反，结果让朱棣有了反击的机会。齐泰又说把朱棣的三个儿子扣下当人质，黄子成又提出相反意见，结果，朱允炆把朱棣的三个儿子放了回去。 和朱棣的战斗过程之中，仅有一件事足以证明朱允炆手下的将领是个什么档次。朱棣的大儿子朱高炽仅仅用一万人就成功阻挡了李景隆50万大军的进攻，保住了北平城，保住了朱棣的根据地，你说说这个朱允炆手底下这帮人能干成什么事。 朱允炆的治国无方：既然你想要削藩，那么首先你得保证人气和金钱。第一，他废了朱元璋很多严酷的刑法。朱元璋那么狠，贪腐的官员都那么多，你废了他们头上的那个紧箍咒，那不往死了贪。第二，他大大减轻了富庶的江南地区原来的重税，使得明王朝的粮食收入大幅度的减少。第三，重文轻武。你要削藩，必然准备要打仗，这个时候重文轻武，简直是昏了头。 他的这些所谓的宅心仁厚的方法可以做，但是在消藩的时候做，一失去了人心，二没了粮食，三没有优秀的将领，军队再多也打不过他四叔。他四叔朱棣可是战神徐达的女婿，拥有众多徐达的铁杆为其效命。 所以朱允炆的所作所为完全辜负了他爷爷朱元璋的一片苦心，一手好牌打得稀烂。不光丢了江山，还苦了他手下的那些死心塌地跟着他的人，比如说被诛了十族的方孝孺。 明朝法理和道统得国最正的皇帝，没有之一。如果说朱高炽（永乐朝太子），朱瞻基（永乐朝太孙）是明成祖（太宗）的嫡子嫡孙也是正统的话，那从根儿上说明成祖的＂靖难之役＂得来的皇位就不正。 明太祖朱元璋建国之初，将自己的26个儿子加上一个侄孙实封爵位，其中25个儿子封为亲王，侄孙朱守谦封为郡王。另外嫡长子长子朱标被册封为东宫太子，并立下＂嫡长子继承制＂的祖训，朱标是朱元璋嫡长子，根据明皇祖训和大明会典，未来＂传之万世＂的大明帝位就应该被朱标大宗嫡长一脉延续下去，在京都（南京）永世延续皇位，而其他亲王则在自己的封地代表太祖小宗各自延续自身的亲王爵位屏守南京太祖大宗嫡长一脉的皇权。而太子，太孙的的法统地位和权利是修订在大诰和明会典中，并制定了皇帝无法理政时的太子太孙的监国制度。 天不假年，朱标三十六岁本命年（周岁）早逝。这一年太祖朱元璋64岁也算是壮暮之年，太孙朱允炆15岁也正迎来芳华，十五岁现在看着还是小孩，在封建时代不算小了，康熙十二岁就＂结婚＂了。但其实朱允炆也不是朱标的嫡长子，朱标的嫡长子是朱雄英，可惜去世的很早。朱元璋的嫡长孙就落在了朱允炆的身上。看看朱元璋给朱标后嗣定的字辈：允文遵祖训，钦武大君胜。顺道宜逢吉，师良善用晟。 文武君道晟这些字都比其他诸子后嗣的尊贵的多。 朱允炆沿袭了朱元璋对他父亲朱标的培养与器重，他本人也聪明好学，温文尔雅，心胸宽广，加之为人勤孝。十四岁时就上疏修改大明律中七十三条过于苛刻的峻法。都说＂久病床前无孝子＂，朱允炆不离左右照顾生病的父亲朱标一伺候就是两年。朱标去世时，他一度日夜悲痛的不眠不食，几乎瘫痪，连朱元璋都看不下去安慰他说：＂而诚纯孝，顾不念我乎＂。 （如果你因诚孝之心累倒了，难得就不念及我了？） 洪武二十五年也就是朱标去世的同年，朱元璋册立朱允炆为皇太孙，朱元璋的目标是为皇位的合法继承树立一个正式的原则，希望以此杜绝将来在皇位继承问题上的纷争，并防止其他皇子觊觎皇位。三年后（洪武二十八年），亲自为太孙朱允炆册立了太孙妃（光禄少卿马全之女马氏，史称孝愍让皇后 ）。 洪武三十一年朱元璋去世，朱允炆继位，改朝建文。新官上任三把火：改革吏治，强文抑武，除爵削藩。表面上看，朱允炆做一名守成之君出发点是没错的。 但错就错在主观上：第一，他太高估了自己尚未稳固的皇位带来的无尚权利。第二，听信心腹之臣的削藩建议而缺乏作为帝王的全局宏观的战略思考。第三，长期接受儒学熏陶使他性格过于仁慈柔弱，并且严重缺乏军事历练和军队的指挥能力（比他堂弟燕藩的高阳郡王朱高熙都差远了）。第四，处理问题过于急躁，政策一打一大片，完全缺乏循序渐进处理极端问题的章法和原则。 客观上朱元璋吸取了之前历朝＂主弱臣强，以至亡国＂的教训，把其他儿子全部封为＂下天子一等＂，＂群臣伏而拜谒＂的世袭罔替亲王，更有手握重兵，能征善战的塞王来＂征四方保护皇权＂，＂除奸佞以靖朝纲＂。而朝中的有能力做统帅武将因为杀的杀，老的老，加之明朝担心武将造反而制定的严格的军事管制和仰文抑武的政策搞得青黄不接。加之又是高贵无比，威望极高的皇嫡四子燕王朱棣以＂靖朝纲除国难＂的名义来讨伐违背祖制、削藩乱政的方孝儒，黄子澄，齐泰等人，凭这个名义就得到了大部分藩王和一半官员的支持，要不凭朱棣东拼西借那上万人马打死也反不成。 加之朱元璋给藩王本身赋予的权利和地位，以及建文皇帝不敢下死手的软弱性格。导致将领们发现与燕王对抗中＂他杀你行，你碰他一下诛九族＂，打赢打输都是罪，索性看着老朱家自己打去呗，给那个姓朱的磕头不是磕的绥靖思想。 朱允炆是个好人，也应该是个不错的皇帝，但面对＂君弱藩强＂的特殊时刻，在皇权和威望没有到达到一定高度时贸然对＂如狼似虎的叔叔们＂出手，加之自身的＂儒雅＂性格和幼稚的政治手段导致了他的江山丧失。而他＂根红苗正＂的建庶人的法统地位一直被朱棣及其后世子孙所忌惮，而他的父亲朱标被追谥为孝康皇帝。 感谢您的阅读，欢迎您的关注 来去是梦，成败皆空。 1392年，大明太子朱标去世。朱标的去世让大明储君空缺，明太祖朱元璋出人意料地没有选择他剩下的儿子做太子而是选择了朱标的嫡子朱允炆为皇太孙。 自古以来，废长立幼取祸之道也。朱元璋放弃儿子立孙子为储君本身就存在较大隐患。 我来谈一下朱允炆的优缺点吧。 优点，性格比较柔弱，（具有两面性，可以说是优点也可说是缺点），为政比较宽和，听得进谏言。朱元璋在位的时候，严法治国，动不动杀人，什么剥皮充草、五马分尸啥的。朱允炆上台就宽仁执政，执政期间基本没有了朱元璋时期的牵连很广的案子。他对百官的建议也能够虚心受教，儒家思想比较厚重。 缺点：识人不明。像李景隆这样的草包被授予大军总指挥的职务；像黄子澄这样的腐儒身居高位在朝堂指手画脚。 性格懦弱，心肠软，不够果断。在削藩之前，他有机会拿下藩王却顾念亲情下不去手；李景隆打了败仗却不忍心追究责任等等都能体现一个年轻君王的不够强大内心，可能是没上过战场的原因。 总的来说，朱允炆符合儒家对于明君的期待，但年轻人的经验和内心都比不上朱棣。如果没有朱棣，朱允炆可能会成为一代明君。 PS：关注历史的缝隙与你一起探讨历史问题 朱标早死，这让朱元璋大为心痛，随即立朱允炆为太子。朱允炆是朱标第二子。之所以这样快的立朱标的儿子为太子，是因为朱元璋十分喜爱朱标，爱屋及乌。 朱标为人宽厚，属于佛系。又是马皇后所生，深得朱元璋喜爱。他的儿子朱允炆自然随了他爸爸的性格特点。 可是朱元璋还有个儿子朱棣，他不是个省油的灯。他是朱元璋与一个婢女所生，也就是奴女，没什么社会地位。正是母亲这个身份，让朱棣内心充满了苦涩，对他产生了深深地影响。 朱棣继承了朱元璋的胆略和智慧，却在身份上低人一等，（这是指朱标）。可以说这让他痛彻心扉。 朱标早死，朱允炆根基不稳。年轻人，阅历不够深，为人又宽厚仁慈，不能抓住问题的根源，出台了一些不靠谱的政策。特别是事关生死的大事上，欠考虑，而且太仁慈。当然他事先不会知道这些，可他给后人留下了教训。 朱允炆的去向也成为了历史之谜，朱棣夺得大位后，时刻在关心朱允炆的下落，至死也没有找到。 朱允炆本可以经过朱标的耐心的培养，成为一代明君，可他天命难违，成为了最具悲剧的角色。 朱允炆当政时期，颁布了减税政策，不再动用杀戮手段对付臣子，使国力得以恢复，国家能休养生息。 最终得了个惠帝的称号！ 历史上的朱允文可谓是拿着一手好牌却打出一手烂牌的效果的帝王，性格上优柔寡断，缺乏远见，无识人之明！主要体现在以下几点 第一：朱允文扯藩扣留了燕王朱棣的儿子，后来朱棣上演苦肉计骗的朱允文心软放了朱棣儿子，朱棣谋反时再也没有后顾之忧！ 第二：朱允文扯藩没有策略，所有的一起扯藩，这样有一部分藩王就会结成利益同盟对抗朝廷，应该奖赏大部分，孤立小部分各个击破！ 第三：用人不当用了一个没有真才实学的北伐统领让北伐大军几乎全军覆没！ 第四：当朱棣大军打到长江边上的时候朱允文完全没有一个帝王应该有的气魄和决断，只知道哭天喊地，抱怨下属没有做出正确指令，让朱棣长驱直入直捣金陵！ 弱侄遇到强叔，生不逢时！ 谢邀 朱允炆，朱元璋之孙，朱标之侄，朱槺之侄，庙号惠宗，谥号惠皇帝，史称明惠帝，但民间还是叫建文帝的居多。 建文帝即位之后，一改洪武时期的紧张气氛，使中国大地吹过了一阵清风，他重用黄子澄、齐泰、方孝孺等文人，对先朝的政治实行改革，为无论是百姓，还是官吏都创造了一个宽松的环境。建文帝实行惠民政策，减免租赋，赈济灾民，老弱病残者由国家扶养；重视农业生产，兴办学校，考察官吏，任用贤能，派侍郎暴昭、夏原吉等24人充任采访史，分巡天下，以体察情。史称建文新政，受封惠帝，当宗无愧，本该是一代明君，可惜皇权斗争太残酷。 遗憾的是朱允炆在安定环境中成长，受儒家思想影响太深，缺少尔虞我诈的磨练，低估了对皇权斗争残酷的认知，从而导致削藩的失败。 朱允文是个好人不是个好皇帝，朱棣不是个好人但是个好皇帝。