这个问题问得很有意思，大明16帝，一个比一个有个性，且都因某些因素黑得够惨。实际上大明皇帝草包的真不多，先说结论：1、明太祖朱元璋（洪武）。2、明成祖朱棣（永乐）。3、明仁宗朱高炽（洪熙）。4、明宣宗朱瞻基（宣德）。5、明宪宗朱见深（成化）。6、明孝宗朱佑樘（弘治）。7、明武宗朱厚照（正德）。8、明代宗朱祁钰（景泰）。9、明思宗朱由检（崇祯）。10、明惠宗朱允炆（建文）。11、明穆宗朱载坖（隆庆）。12，明世宗朱厚熜（嘉靖）。13明英宗朱祁镇（正统）、。14、明神宗朱翊钧（万历）。15、明光宗朱常洛（泰昌）。16，明熹宗朱由校（天启。） 下面我们按照个人能力以及贡献度。进行评分，满分十分。 1、朱元璋排第一应该没有争议。个人能力10分。贡献度10分。论个人能力，在整个历史上所有皇帝中，朱元璋可以竞争第一。出身贫农，做过和尚，化过缘。就这样一个人，论军事，他是那个时代最杰出的军事家，徐达也要略逊一筹，在前期所有大战，都是朱元璋亲自指挥的。论政治水平，在元末的废墟上建立起洪武之治，恢复生产，取消宰相，一个人干2个人的活。历史众多帝王中，唯有雍正可比。贡献度，驱除鞑虏，恢复中华，开创大明300年基业。定下的规则制度，治国方法，一直被明朝后面的帝王所模仿。 明孝陵 2、明成祖朱棣，排名第二也是毫无争议的。他几乎是个穷人版本的朱元璋。个人能力8分，贡献度10分。皇位靠竞争上岗，之后治国勤勤恳恳，一生征战，赫赫战功。在朱元璋时代名将先后凋零的情况下，朱棣也是他那个时代最杰出的将领。在位期间，五征蒙古，打击北元参与势力。迁都北京，修北京故宫，开创明朝天子守国门，君王死社稷的祖训。修永乐大典，对中华文化的传承和发展做出了重大贡献（反面教材就是乾小四的四库全书）。派郑和下西洋，大明帝国的国威传播到万里之外。永乐年间，是大明国势最盛的时候，可以媲美汉唐最强势的时期。 郑和宝船 3、明仁宗朱高炽。个人能力8分，贡献度8分。仁宣之治的奠基人。朱棣之后最合适的守成之君，无奈天不假年，做了10个月皇帝就死了。朱高炽排在这个位置，可能是争议最大的。毕竟在位时间太短，且本人形象不佳（胖子、瘸子）。但朱高炽对大明王朝的贡献，尤其对朱棣这一脉的贡献是巨大的，其个人治国水平，也是被当时朱棣和朝臣认可的。朱高炽的能力主要体现在治国水平上，他性格仁厚，深知大明经历了朱元璋的高压统治和朱棣的数次征伐急需休养生息，因此即位后变制定了一系列的政策，用来恢复被朱棣透支的国力，后来的明宣宗朱瞻基也是按照他的路线在走。他的贡献其实主要体现在做太子时期，朱棣的一辈子几乎不是在打仗，就是在打仗的路上，因此作为太子（世子）的朱高炽，几乎长期坐镇北京，负责后方。而其也有自己东宫班底，明朝历史上著名的＂三杨内阁＂就是他发掘的。 4、明宣宗朱瞻基。个人能力8.5分，贡献度7分.有一种说法朱高炽能够当上太子，就是因为生了个好儿子，朱瞻基出生后，深的朱棣喜爱，一直带在身边培养。朱瞻基作为＂仁宣之治＂主要执行者，在位期间，文治武功在守城之君里都算出类拔萃，对内继续坚持父亲仁宗休养生息的治国策略，整顿吏治，恢复生产，使明朝迎来了真正的盛世，任用＂三杨＂，完善内阁制度。对大明开国以来一直困扰中央的藩王问题，朱瞻基先是御驾亲征兵不血刃平定朱高煦叛乱，随后收回三叔朱高燧的兵权，彻底解决了藩王的威胁。对外采取保守的外交政策，停止了郑和下西洋，越南用兵，转而专心发展国内经济。之所以朱瞻基排名不如他爹，主要原因是他在位期间，重用宦官，教宦官读书。为今后有明一代太监乱政埋下了祸根。 5、明宪宗朱见深。个人能力7.5分，贡献度7分.这位皇帝很多人不熟悉，可能最熟悉的莫过于和其奶妈万贵妃的感情了。其实朱见深作为皇帝来说并不差。他最大的贡献便是反击崛起之初的女真，＂成化犁庭＂真的是荡气回肠。在小编的心中，凡是对外取足够硬气且有能力硬气的皇帝，都是好皇帝。朱见深的童年是不幸的，太子两废两立，终于即位。他在位期间英明宽仁，恢复其叔叔景泰帝的皇帝号，选贤任能，平定西南叛乱，安抚荆襄流民，对女真族雷霆扫穴，荡气回肠，一时恍若明君。但其后期，逐渐怠政，设立西厂，进一步加强特务制度，设立皇庄敛财，设立传奉官，使得官员任命日益腐化。这三大弊政，使其大大减分。但其一生，还是功大于过的，大明并未在他手上衰落。 6、明孝宗朱佑樘。个人能力6分，贡献度8分。这是明朝历史上著名的＂中兴之主＂，也是儒家普世价值观里最好的贤君圣主，和汉文帝、宋仁宗并称为三代以后的三大贤主。他和他的父亲一样有一个不幸的童年，靠着一群太监宫女的保护在万贵妃的毒爪下长大。他在位期间整顿吏治，惩治奸邪，广开言路，为人勤俭节约，以身作则，他符合儒家所要求的圣主的一切品质。让大明在他的手上再次走上上升之路。史书上对他的评价有夸大的成分，其缺乏对外的赫赫战功，对内治国也只是按照大臣们所要求的那样去做，没有一代雄主那样的开拓进取之心，他是一个合格的皇帝，一个完美的好人。可惜天不假年，36岁便英年早逝。 7、明武宗朱厚照。个人能力8分，贡献度5分。与他爹明孝宗相反，这是一个被史书尤其是清朝史书黑惨了的皇帝。真正的朱厚照没有史书上那么的不堪。朱厚照有一个温暖的家庭，有一个完美的父亲和母亲，因此养成了他随心所欲的性格。即使做了皇帝，也是放荡不羁爱自由，这在言官当道的明朝，注定是要被黑的，至于以贬低明朝宣扬自身的清朝，不黑他黑谁。虽然朱厚照做事放荡不羁，设立豹房，宠信刘瑾、江彬等宦官小人，且喜欢没事找事玩消失到处溜达。但是朱厚照大事从不糊涂，处事刚毅果断，弹指间诛灭刘瑾，平安化王、宁王叛乱。（宁王的有点水分，他本来闲着没事做，知道宁王造反，马上御驾亲征准备开打，结果人还没到，宁王已经被王阳明搞定了）。多次赈灾免赋，亲征打败蒙古小王子。正德年间也出现了李东阳、杨廷和、王阳明等贤臣。作为皇帝，虽然不算完美，但是他能力还是有的，追求自由的同时没有耽误国家大事。因此排在这个位置是合理的。 8、明代宗朱祁钰。个人能力5.5分，贡献7分。朱祁钰是个悲剧的皇帝，于大明最危险时候即位，任用于谦等，力挽狂澜于即倒，保住了北京城和大明江山。在位期间，虽然没有突出贡献，但是个合格的皇帝，也显然比哥哥朱祁镇更适合做皇帝。但是其心胸狭窄，猜忌多疑。废朱见深太子位，软禁回归的兄长朱祁镇于南宫。个人人品实在不敢恭维。其最大的贡献是在土木堡之变后即位，保住了江山，在位期间也算兢兢业业。按照北京守卫者的贡献，本该有更高的排名，但是北京守卫者主要的功劳其实还是在于谦和孙太后身上。因此只给了7分的贡献分。 9，明思宗朱由检。个人能力7分，贡献度5分。如果出身在一个王朝的中间时期，他会是一个合格甚至优秀的皇帝。无奈，他接手的是一个千疮百孔，内忧外患的大明帝国。朱由检其实不是没有能力，其诛灭魏忠贤的手段能看出来他具备一个帝王该有的权谋心术，只是达不到那些雄主的水平而已。他可能是朱元璋和朱棣之后，明朝最勤政的皇帝，他拼命努力，想逆天改命，不想做亡国之君，但是就他接手的局面，就算朱元璋再世，也很难回天了。作为皇帝他刚愎自用，生性多疑，缺乏选贤任能的敏锐眼光，但是他确实是努力了，也做了自己该做的，当时的大明帝国，内有李自成张献忠之流为患，已经民心尽失，外有满清虎视眈眈，又恰逢小冰河时期，天灾不断。他的能力足以做个优秀的守成之君，但是历史没有如果，崇祯排在这个地方，算是对他呕心沥血治国和君主死社稷的铁骨的一点敬意吧。 崇祯殉国处 10，建文帝朱允炆。个人能力7分，贡献度4分。建文帝自小便被朱元璋带在身边培养，被立为皇太孙。其实个人能力是不差的。如果没有朱棣这样雄才大略的叔叔，如果朱元璋不是害怕自己孙子镇不住那帮开国功臣而大开杀戒，那么朱允炆会是一个好皇帝。只可惜，叔叔猛如虎，自己惊艳不足，身边的大臣不是草包就是书呆子。最终只能给自己的结局留下个千古之谜，顺便引出郑和下西洋的壮举便退出历史舞台了。虽然仅仅在位四年，但在位期间除了对朱棣的调兵遣将过于草率，其他方面还是合格线之上的。加上后面的几个一个比一个不争气。排个第十没问题。 11、明穆宗朱载坖。个人能力3.5分，贡献度7分。他是一个温厚平庸的人，在其善于权谋的父亲嘉靖的阴影下战战兢兢长大。作为一个皇帝，虽然能力平庸，但是他做到了自己能力范围内所有的贡献。即位后，任用徐阶，高拱，李春芳、张居正等能臣，纠正其父的过失。致力于解决困扰明朝多年的南倭北虏的问题，北面与蒙古鞑靼议和，开放边境贸易，此举一解决了困扰明朝200年的蒙古边患，也为汉蒙两族带来了真正的和平。开放海禁，使得远洋贸易得到发展。但是他能力平庸，无法阻止手下众多大臣的内斗，明朝党争从此开始。虽然其在位仅仅6年，但是其宽厚仁慈的性格，使其手下众多能臣得以发挥，开创了隆庆新政的局面。隆庆帝宽仁有余而刚强不足，只能是一个太平盛世合格的皇帝，在文官集团日益强大的晚明，没有扭转颓势的能力，总而言之，他的贡献超越了他能力范畴的极限。 12、嘉靖帝朱厚熜。个人能力8分，贡献度2分。嘉靖是明朝历史上在位第二长的皇帝，也是个人能力相对比较突出的皇帝，同时也是历史上少有的幸运儿。想想别人为了皇位打得头破血流，他却人家家中坐，皇位从天上来，如果明孝宗多生个儿子，如果明武宗多活几年生个儿子，如果有其他选择，绝对轮不到他的。嘉靖帝非常聪明，从即位之处，精于权术，轻松将群臣玩弄于鼓掌，20多年不上朝仍然牢牢掌握大权。但是嘉靖的聪明用错了地方，他把全部精力用来控制群臣，和大臣斗，以及炼丹修道上去了，就偏偏不好好治国。明朝衰落从嘉靖朝开始，倭寇和北边蒙古一直困扰嘉靖朝，长期不理朝政，任用巨贪严嵩，导致国力下滑，民怨沸腾。总之，他有能力做个好皇帝，但是不想干。 13，明英宗朱祁镇。个人能力，5分，贡献度4分。他是一个好人，他的人格魅力让其即使身处蒙古囚笼，依然可以感化蒙古人为效忠于它，他一生两登皇位，但是却毫无建树。唯一做的好事就是废除了殉葬制度。总之，这是一个好人，不做皇帝，他是靠谱的朋友，负责任的丈夫，优秀的父亲。但是，他做不了一个好皇帝。 14，明神宗朱翊钧。个人能力6.5分，贡献度2分。前十年张居正辅政，在张居正的教导和太后的管教下，有成为明君的可能。创造了万历中兴的局面。第二个十年清算张居正，由勤变怠。后30年不上朝，荒淫无度，为明朝灭亡埋下祸根。万历智商不低，且在张居正的教导下，学业也算有所成，30年不上朝依然牢牢控制大权，足见其个人能力。但是和嘉靖一样，心事不在治国上。张居正死后他最大的贡献就是发动了＂万历三大征＂，也算开疆扩土，尤其是在朝鲜吊打日本古代战神丰臣秀吉更是荡气回肠。但是三大征几乎耗费了明朝仅剩的国力，从此以后，大明灭亡只是时间的问题了。 15，明光宗朱常洛。个人能力3分，贡献度3分。在位时间仅仅为一个月，是明朝在位最短的皇帝，实在难以评价。一生大部分时间不得父亲万历喜爱，深陷国本之争，也错过了入学的最佳年纪，文化水平不高。即位后废除矿税算是一大德政，其余善法可陈。时间太短，没有来得及做啥，因此功过几乎可以忽略不计。 16、明熹宗朱由校。个人能力1分（木匠手艺得分），贡献度0分。明朝16帝里文化水平最低的皇帝没有之一，除了一手木匠绝活，几乎没有任何优点。重用魏忠贤，让风雨飘摇的大明雪上加霜，他不垫底谁垫底啊。 上面说了这么大，总结下16帝得分：1、朱元璋--20分。2、朱棣--18分。3、朱高炽--16分。4、朱瞻基--15.5分。5、朱见深--14.5分。6、朱佑樘--14分。7、朱厚照--13分。8、朱祁钰--12.5分。9、朱由检--12分.10、朱允炆--11分。11、朱载坖--10.5分。12、朱厚熜--10分.13、朱祁镇--9分。14、朱翊钧--8.5分。15、朱常洛--6分.16、朱由校--1分 明朝十六帝，各有各的特色，各有各个性，让明朝充满太多的话题性。那么按个人能力和贡献度来排名会是怎样的呢？我姑且按自己心目中的排名来列一下，完全是一家之言，大家有不同意见欢迎评论。 第一，明太祖，朱元璋，这应该是无可争议的，作为历史上最难的开国皇帝，白手起家，从乞丐一跃成为皇帝，在整个皇帝群里都是佼佼者。他开创了大明帝国，在位期间被称为洪武之治，但是为政严苛，诛杀功臣，对待贪官手段残忍，其他都还是很不错的。论勤政跟雍正帝有一拼的。 第二，永乐大帝，他是通过造反得到的皇位，朱棣一辈子都在打仗，但是在位期间君臣努力开创了永乐盛世，还派郑和七下西洋，增加了大明的影响力。论能力和贡献度在十六位皇帝中仅次于他父亲。 第三，宣宗朱瞻基，仁宣之治的实际施行者，能排第三主要是他父亲在位时间太短。他综合了他祖父和父亲的政策，文武兼备，重用三杨，于谦等名臣，又亲征瓦剌。是少数的有为之君。 第四，仁宗朱高炽，同样开创仁宣之治，为什么排第四呢，主要还是在位时间太短，仅仅十个月，影响力不如他儿子，也不如他爹。但是论能力还是很厉害的，曾经靖难之役时，率领两万老弱病残守城抵抗五十万大军的李景隆，结果守住了。并且做太子期间很多政策制度都是他和群臣实行的。 第五，孝宗朱佑樘，这是大明中期的中兴之主，孝宗是一个模范皇帝，各方面做的都很不错，文治武功都有建树，让大明又恢复了生机。 第六，明宪宗朱见深，这个情痴皇帝，前期是很不错的，给于谦和他叔叔平了反，又安置了荆襄流民，更主要的是把女真打的找不到北的成化犁庭。但是他我也错误也有，设置西厂，又增加了一个特务机构，还有一点，从他开始设置皇庄，从此土地兼并问题开始严重，为日后留下危机。 第七，明代宗朱祁钰，他是被于谦公推上去的皇帝，期间重用于谦，取得了京城保卫战的胜利，为大明延续了200年。然后明朝在经历土木之变后，经过他和于谦的努力，大明有了起色，但是他本人刻薄寡恩，对他兄长，侄子残忍，这是他的污点。 第八，建文帝朱允炆，作为失败者是没有什么发言权的，尽管在位四年做的很不错，但是削藩问题出现失误，导致朱棣造反成功，最终自己也成了千古之谜，但是相比后面的几位，他是比较靠谱的。 第九，明武宗朱厚照，他是一个被黑化的皇帝，原因就是自己没有儿子，堂弟继位又是一个小心眼，所以对他能黑尽黑。他是明代除了太祖，成祖，宣宗，英宗外，唯一一个御驾亲征的皇帝。并且他对大臣很是宽容，即使官员对他出言不逊，他也是一笑而之。谈笑间解决了刘瑾之乱，宁王，安化王叛乱也悉数被灭。当然他的荒唐也很严重，自封大将军，建立豹房，行为举止怪诞，但是他在位时，明朝国势并没有太大的衰落。 第十，嘉靖帝，他是小宗继位的皇帝，要不是朱厚照没子嗣，弘治帝只有朱厚照，说什么也轮不上他，但是幸运落在他头上了。他是一个很聪明并且很会玩弄权术的皇帝，相继出现了大仪礼事件，壬寅宫变。皇帝变了，二十多年不上朝，一心求道，但是权力始终在他手里，不过从他开始，大明出现衰败相，嘉靖，嘉靖，家家干净，正是他在位时的真实写照。 第十一，明思宗朱由检，作为亡国之君，能排到这个位置，其他王朝是不可想象的，但是朱由检绝对是背锅了，他在位十七年，一直在想办法拖延大明亡国，采取各种措施让大明缓过来，但是内忧外患，还有天灾让他喘不过气来，他只能拆东墙补西墙，结果坚持了十七年，还是失败了，大明亡在了他的手里，但是他恪守天子守国门君王死社稷的操守，在煤山上吊了，他是值得尊敬的，如果放在明朝中期，他也不可能成为亡国之君的。当然他也是有他的缺点的，比如刚愎自用，自毁长城，擅杀大臣，频繁更换首辅大臣等。 第十二，英宗朱祁镇，这个出生在盛世的皇帝，为什么排名这么靠后，主要是他的一次御驾亲征，这次亲征，让大明一夜回到解放前，差一点就此终结，并且他亲近宦官王振，到了二次登基作为也是很少，只是后期任用李贤，死后取消人殉，其他的没有可取的地方。他可能是个好人，但绝对不是一个好皇帝。 第十三，明穆宗朱载坖，这是明代最没有存在感的皇帝之一，在位五年，把所有大事交给内阁来做，自己沉湎于后宫，好在内阁给力，在为这段期间大明还是不错，但是与他没有多大关系。 第十四，一月天子明光宗朱常洛，这个悲催的皇帝，战战兢兢半辈子，终于见到黎明，结果被人暗算彻底死翘翘了。明末三案，其中两个发生在他的身上，一个月时间，虽然改了一点他父亲的弊政，把官员补全了，但是时间真是太短了，任谁都无力回天。 第十五，明神宗朱翊钧，这个明朝在位时间最长的皇帝，原本有很好的基础可以让大明再次中兴的，但是他的怠政把大明打入了万劫不复的境地，有人说明实亡于万历，是有一定道理的，他多年不上朝，官员也不补，政府机构都瘫痪了，到了晚期，大清已经崛起，萨尔浒之战后，大明明显处于弱势了。他在位48年，前十年是张居正摄政，大明出现中兴，但是张居正被他清算，亲政前几年还不错，很勤政，但是万历二十年后，他就开始怠政了，酒色财气于一身，对于立太子跟大臣玩心眼，一拖再拖。他在位可以出的过去的只有万历三大征了，不过胜利也是惨胜，大大损耗了国力。他承担亡国的责任是有道理的。 第十六，明熹宗朱由校，这个木匠皇帝，除了做木匠活，其他的都挺一般的，宠信大太监魏忠贤和他的乳娘客氏，把朝廷搞得乌烟瘴气，党争严重，再加上后金频繁犯境，大明已经积重难返，要是他多在位几年，肯定大明就亡在他的手里了。文化程度也不好，应该是大明最差的皇帝了。 以上是我对大明十六帝的个人能力和贡献度的排名。您有不同意见吗？欢迎下方评论，我们一起来探讨！ 明朝是中国历史上承元朝、下启清朝的朝代，是以汉族为主推翻元朝统治者而建立起来的政权，也是中国历史上最后一个由汉族建立的封建制王朝。自朱元璋在1368年开创明朝，到1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢，明朝灭亡，共历276年。此间共有16位皇帝。 1.明太祖朱元璋，在位31年。建立了全国统一的封建政权，废丞相，设司三司分掌权力。 2.明惠帝朱允炆，在位4年。 3.明成祖朱棣在位22年。组织郑和下西洋，编撰永乐大典，五征漠北，平定边患。 4.明仁宗朱高炽，在位1年。发展生产、与民休息，为＂仁宣之治＂打下基础。 5.明宣宗朱瞻基，在位11年。随祖父明成祖朱棣征蒙古，与仁宗并称＂仁宣之治＂，宣宗时君臣关系融洽。 6.明英宗朱祁镇，在位22年，＂土木之变＂被俘，1457年被放回以后重新即位。 7.明代宗朱祁钰，在位8年。重用于谦等人组织北京城保卫战，打退了瓦剌的入侵。 8.明宪宗朱见深，在位24年，前期体谅民情，励精图治，后期宠信宦官，设立西厂。 9.明孝宗朱祐樘，在位19年，使明朝再度中兴并发展为盛世。史称＂弘治中兴＂。 10.明武宗朱厚照，在位17年，追求个性解放，追求自由平等。 11.明世宗朱厚熜，在位46年，早期整顿朝纲、减轻赋役，对外抗击倭寇，后期崇信道教，并痴迷于炼丹。 12.明穆宗朱载垕，在位7年，倚靠高拱、陈以勤、张居正等大臣的鼎力相助，实行革弊施新的政策。 13.明神宗朱翊钧，在位48年。明朝在位时间最长的皇帝，勤于政务，在军事上发动了＂万历三大征＂，后期不理朝政，经常罢朝。 14.明光宗朱常洛，苦熬了三十九年做皇帝，仅一个月后去世。 15.明熹宗朱由校，在位8年，内部宦官干政，民生凋敝、日薄西山。 16.明思宗朱由检，在位17年，李自成军攻破京后，于煤山自缢身亡，为江山社稷而死。 至此，明亡清始~~~ 每个人的评价都不一样，各位可按照自己的标准评定历史功绩