伤亡率达到多大会导致一个军队崩溃？

　　五十年代，王牌军38军称为万岁军，一色的全新苏式装备，王牌中的王牌，在朝鲜白马山对阵韩王牌第七师，主力对主力，由于情报泄露仍发起进攻，最后损失过半，撤下休整，敌追至上甘岭，爆发了上甘岭保卫战，上甘岭保卫战是秦基伟的十五军，打出了中国军人的勇气。而随后的朝鲜战场再也看不到38军的身影，说明38军伤亡过半需要回国重新增补才能恢复战斗，王牌尚且如此，一般部队遭受一半伤亡，基本很难恢复。
　　这个问题很难回答，要回答这个问题，必须搞清楚一个概念＂崩溃点战损率＂。
　　军事上的解释大致是这样的：当战损率超过一定数量，在武器等物质条件没有发生耗竭，敌方攻击状态也未发生变化的情况下，己方的击毁率却出现突然降低，我们把这个点称作军队意志的＂崩溃点＂。
　　从概念来看，＂崩溃点＂显然不是一支军队被消灭的时的伤亡人数除以战前总人数；比如，一支军队几乎全部战死，能说＂崩溃点＂是100%吗？
　　举个例子，孟良崮战役中，毙伤敌1.3万人，俘虏1 .9万人，那么崩溃点是1.3/3.2=40.6%吗？显然不是，其实在达到这个伤亡率前，整编74师就已崩溃。根据史料来看，74师在孟良崮共坚持3天，坚持两天后就崩溃了，在崩溃后，74师的击毁率（作战能力）直线下降，但是没有整建制投降，解放军还在乘胜攻击，大规模杀伤74师官兵，张灵甫也是在74崩溃后被打死的。
　　军队一旦达到＂崩溃点＂，击毁率（作战能力）通常近似为0，会给军队带来灾难性的后果，一支没有作战能力的军队，近似被屠杀。
　　＂崩溃点战损率＂是衡量一支军队作战意志的主要因素，不是唯一因素。
　　不是说长期伤亡率高，作战意志就高。如果一支部队，长期承受高伤亡率，作战意志一定不高。
　　找几个例子来比较一下
　　1.黄埔系：比如国民党军，淞沪战场上承受巨大损失，南京会战迅速崩溃被屠杀，南京会战崩溃的几支国民党军都是最精锐的德械师：87,88,36和教导总队，经此一战，德械师在国民党军退出舞台。如果用伤亡率衡量，南京会战中，87,88,36和教导总队伤亡率不到20%就崩溃了；抗日战场上，大量国民党军无端的损失，信心受到打击，望风而逃比比皆是。相反，长期连续的胜利下，长期的修养下，部队是可以接受一次比较高的伤亡率的，认为这是值得付出的。比如昆仑关战役中的第五军，全军5.4万，伤亡1.7万，损失率31%，但也无力再战，日军反击后也只能败逃。就是说黄埔系最精锐的部队，也承受不住30%战损率。
　　2.西北军：个人认为西北军作战意志高于黄埔系，西北军长期在艰苦环境下作战。第二次直奉战争后，西北军在北方孤军大战直系、奉系和晋系几大军阀，经历张家口、南口数个月血战，撤退到雁北，又和晋军血战几个月，失败后也是后续撤退，做到败而不溃。从1925年到1926年，西北军都在极端艰苦条件下和北洋军持续作战，才有北伐军快速轻易获胜，否则北伐成功可能极低。中原大战失败后，西北军核心部队因痛恨黄埔系，孤军北上张北，接受张学良改编为29军，29军此后的表现绝对不弱于黄埔精锐。西北军经常能承受超过50%战损率。
　　3.陕军：核心部队就是杨虎臣部，从辛亥革命到北伐，在整个大西北，杨虎臣部是唯一红旗不倒的国民党武装。参加了反袁、护国、护法、靖国军战争等，特别是陕西靖国军失败后，大多数人投向北洋，杨虎臣拒绝接受改编，孤军北上，迎于右任于陕西武功，继续高举靖国军大旗反抗北洋；孙中山在在广州改组国民党后，重新登记国民党党员，杨虎臣是孙中山亲自特批重新登记为党员，被党内誉为孤忠，北伐时期的二虎守长安8个月，7000陕军牵制了北洋10余万人。后杨虎臣时代，抗日战场上的陕军也是战功赫赫，中条山根据地的台柱。承受战损率和西北军相当50%。
　　5.桂军：桂军核心部队是第七军，个人认为战斗意志绝对强于74师等中央军，第七军极端情况下甚至能承受70%战损率。北伐期间的第七军在江西连续作战只剩下7000人，还能修整后再战，极端情况下第七军能承受70%战斗损率。
　　6.川军：战斗力不强，但有牺牲精神的部队。四川人面对外敌入侵绝不投降，这也是宋末、清末四川人口几乎灭绝的原因，这种精神也反映在抗日战场上，王铭章，李家钰等明知必死。
　　崩溃点的判断，对指挥官的战场决断能力非常重要。作战能力发挥到极限后，见好就收，这对极端不利情况下作战的部队极其重要。从这点来看，一直认为李宗仁战场指挥能力远强于白崇禧。徐州会战，李宗仁在崩溃点到来前果断撤退，避免淞沪会战的大崩溃，此后的武汉会战、枣宜会战等李宗仁都很好地做到了这点。相反独立掌军的白崇禧在桂南会战、衡宝会战中，由于没有在崩溃点来临前做出决断，造成大溃败、大灾难。
　　崩溃点是可以在战斗中不断磨练提高的，东北民主联军在四平保卫战中，林彪也是崩溃点到来时，不顾中央电令果断撤退。林彪认识到东北民主联军来自四面八方，本地扩编太多，缺少默契。在三下江南作战中，林彪显示带领几个纵队先打国民党军营级据点，打顺了再打团级据点，然后到团灭整师，在战火中一步一步锤炼，塔山保卫战，四纵力战国民党东进兵团10万人。
　　我们拿美军来说好了。
　　按照美军约定俗成的规则，一只美国军队只要伤亡率到达了30%，就可以视为此支部队已经失去了战斗力，有权力不受指责撤出战场！
　　所以1942年麦克阿瑟手下还有13万军队的时候撤出了菲律宾，依然被美国人成为＂荣誉大撤退＂，依然视麦克阿瑟为战争英雄，尽管这个所谓的英雄留下了7万多美军士兵做了日本人的战俘，受尽折虐。
　　美国人是生意经，他们得出这个30%的数字是经过严谨推算的，可以相信他的这个数字。
　　但是，也有军队不信这个数字。他们认为那怕战至最后一人，军队也不应该崩溃。
　　做到这一点当然非常不容易了，可是确实有军队做得到。
　　比如国民革命军第74军54师吧！
　　1943年54师守卫常德，以8000之众抵抗日军第116师团和第68师团联合进攻，兵力对比大概是1:4。
　　在各种武器火力也不如敌人的状况下，最后打成了惨烈巷战，逐屋逐巷的展开了争对，一连打了16天，最后只剩了80多个人＂成建制＂的撤退了出来。
　　注意了，80多个人＂成建制＂的奉命撤退的，不是崩溃。
　　也不是全军覆没。
　　因为，这80多个人没有＂成仁战死＂，一度搞的蒋介石很生气，还开了军事法庭审判54师师长余程万。判了他两年。
　　还有很多军队一击即溃呢！一个人也没有伤亡，就崩溃了。
　　比如张学良领导下的东北军。
　　那儿说理去。
　　所以说，伤亡率达到多大会导致一个军队崩溃？
　　无有定论！
　　在解放战争时期共产党的军队比较硬气，每次战斗彰显英雄本色，战斗到一兵一卒也要坚持战斗下去。而国军就不一样了，只要看到整个作战部队有百分之十死亡，就吓的赶紧交枪投降，便使作战部队陷入崩溃状态。
　　我在部队服役时，常听我们师长讲他们当年参加战斗的故事。特别是在参加孟良崮战役时，战斗打的很残。师长他当时是团长，他们团的任务是阻击来援助敌74师的国军。他通过勘探地形，找到即能阻击敌人，又能藏身之处。便命令部下挖工事做掩体。一切准备好了，敌人趁天黑开始向我们进攻了，他们先是打了一阵炮，然后便在坦克的掩护下向我阵地疯狂的进攻。师长为了保存实力，把三个营轮换着阻击敌人。由于敌人武器装备精良，又有坦克作俺护，阵地几次被敌人占领。我军就用近战让坦克大炮起不上作用。战士们在格斗中越战越勇，连续打退敌人二十几次冲锋。战斗打的很残，经过两天两夜激战全团原来1000多人，只剩下200多人，百分之八十的战士为国捐躯。上级还没有下令撒退，所以还得坚持战斗……。
　　虽然全团百分之八十人都牺牲了，但是士气还是待别高昂。师长为了防止敌坦克再掩护敌人冲锋，趁夜里把敌人的尸体堆到我方阵地前十几米处，进行阻击坦克前进。这一着果然灵，敌人冲锋时不再用坦克了。我军就用这二百号战士顶住了敌人一个军的进攻。给进攻孟良崮的兄弟部队创造了有利条件，也就孤立了张灵甫。使我军顺利的夺取了孟良崮战役的全面胜利。
　　所以说军队之间都有差别，如果是国军部队伤亡百分之二十就可能崩溃。我军伤亡百分之九十也不会崩溃。因我军时刻牢记全心全意为人民服务的总旨，有为实现共产主义远大理想的目标。胸怀祖国、心系人民。所以是威武之师、精锐之师，是任何力量也打垮摧不烂的。
　　比伤亡率更恐怖的情况是被包围或陷入绝境。
　　在这种情况下，就是一个伤亡也没有，军队也会崩溃。比如巴丹半岛战役后期，在坚守无望的情况下，60000名菲律宾士兵和15000名美国士兵，直接投降了。这还需要什么伤亡率？
　　相反的，则是处于绝对优势的情况下。或是始终把握战场主动、或是战场形势逆转了、或是援军赶到了。这时候，就是被杀得溃不成军，也不会崩溃。比如斯大林格勒战役，都被打成一片焦土了，但苏联红军崩溃了吗？
　　在不考虑形势的情况下，如何才能确保军队始终不崩溃？或者说，在什么样的情况下，军队和士兵才会血不流干、死不旋踵？
　　要成功、走极端。
　　塑造一支从不崩溃的军队，也必须走极端。但这种极端不是物质装备上的极端，而是精神文化上的极端。
　　举两个例子，都是国外的。用这两个例子说明这种精神文化上的极端有多可怕。
　　公元前401年，波斯帝国的小居鲁士王子，雇佣了10700名希腊重装士兵。这些希腊雇佣军要跟着他一起杀回波斯、抢夺王位。
　　小居鲁士带着他的雇佣兵，一路上魔挡杀魔、佛挡杀佛，向东推进了1500英里。在库那克萨战役中，希腊重装士兵像一把利刃，直接刺破了波斯皇家军队的阵列。而己方付出的代价，仅是一名士兵受到了箭伤。
　　希腊雇佣军马上就能为他们的雇主小居鲁士王子抢到王位。然而，就在这个时候，冒进的小居鲁士，竟然冲进波斯人的军阵，去追杀他的哥哥阿尔塔薛西斯二世。然后，小居鲁士就被波斯军队乱刀砍死了。
　　小居鲁士一死，波斯军队立即士气大振。小居鲁士阵营中的波斯军队，瞬间溃不成军。死亡还是生存，摆在了希腊人的面前。他们要么向薛西斯二世投降，要么死在异国他乡。
　　面对生死抉择，希腊人竟然采用了投票方式。经过投票，这个万人远征队决定：拒绝向波斯大王屈膝投降，同时也拒绝死在异国他乡，而是要一路杀回故乡。这时候，还用担心什么伤亡率吗？
　　希腊雇佣军，已经处于必死之地。
　　他们在波斯人的地盘上，哪哪都是敌人。他们被数以万计的敌人包围、他们的将军已被斩首示众、他们在返乡途中要遭遇至少20个野蛮部落、他们还要穿越冰冷的雪山和荒原。而且，肯定还要面对波斯优势军队的围追堵截。
　　但是，希腊人居然成功了。每六个人中竟有五个人活着回到了家乡。而大多数死在途中的人，不是被波斯人杀死的，而是被亚美尼亚的白雪冻死的。
　　希腊人能够活着回家的原因是什么？
　　就如《杀戮与文化》一书中所描述的：既是雇佣兵军队，同时也是＂移动的民主政府＂的团体。
　　士兵们会定期举行集会，对当选将军的提议，进行投票表决。在危急的时候，他们会组建特别委员会，来管理军中事务。在面对天灾人祸、河流险地以及物资短缺的情况下，他们也会组织集会，讨论和决定新的战术和新的组织制度，甚至还要打造新的武器。而当选的将军，也会同士兵们一起行军、一起战斗，同时还要为自己的花费提供详细的账目清单。
　　每一个士兵都是一个独立的公民。他们不止为集体而战，而且为自己而战，甚至更多的是为自己而战。每一个士兵，不仅保持了高度尊严，而且拥有高度自由的个人权利。＂任何对行军方式心存不满的人都可以投票决定离开大部队，按照自己的路线返回故乡＂。你们打得不好，那我就自己去打、自己回家。
　　独立的个人，靠着当事人的合意，竟然把打造出了一支强大的军队，最后创造了一个战争奇迹。
　　这是一种极端。
　　而围追堵截希腊人的波斯军队呢？即便是精锐的长生军，也是靠着马鞭督战才能去冲杀敌人。这时候，统计伤亡率根本就没有意义。
　　当然还有一种极端，那就是绝对放弃个人独立的集体意识。
　　二战的时候，西方国家的军队，投降和战死者，通常是4：1。简单说就是：一旦遭遇四分之一到三分之一的伤亡，西方军队就不会打下去了。这就相当于崩溃了。
　　军官和士兵们会认为继续打下去已经毫无必要。要么彻底认怂，估计也跑不掉了，所以直接投降；要么直接退兵，估计还能跑掉，然后承认战败。
　　但是，日本人却不这么玩，日本军队的调性是打死也不投降。
　　在北缅会战中，日本军队中有17166人战死，而被俘的却只有142人（统计数字来自于《菊与刀》）。而这142人中，大部分是在负伤或昏迷的情况下被俘的。当然也有主动投降，但人数非常少。
　　在日本军队中，投降和战死者比，达到了惊人的120：1。所以，这时候，统计伤亡率与军队崩溃的关系，已经毫无意义。
　　日本军队第一次大规模投降是霍兰迪亚战役。但是，被俘和战死者的比例，仍然是1：5。粗略统计就是：6个人中至少有战死5个，剩下的日本人才会投降。但这跟120：1相比，已经相当不容易了。
　　然而，日本就一定不会投降吗？日本人要是投降起来，都能让盟军大跌眼镜。
　　等日本天皇宣布投降的时候，别说军队了，就是国民也都投降了。前一刻还要集体玉碎，后一刻竟然五体投地了。而且，连对美国占领军的恐怖活动，都没人去制造。甚至，很多日本人竟然跑到美国军营前摆摊做买卖。
　　这就是另外一种极端：个人毫无独立意识，一切都是集体说了算。
　　所以，伤亡率到多少才会导致军队崩溃，这就是一个没法用统计数据来说明的问题。
　　能够眼见的就是形势，自己一方捏着战场主动权，就是杀到最后一兵一卒，军队也不会崩溃。马上都能打赢了，还有什么理由崩溃？
　　除了形势的问题，就是文化上玩极端。
　　与大唐帝国打了两百多年的吐蕃帝国，这家伙是怎么打仗的？＂每战，前队皆死，后队方进＂。前面的人死光了，后面的人才上。战争对于吐蕃人来说，就是一个一个地杀，杀到最后一个人为止。这种对手，也只有生猛的大唐才能应付。
　　难道吐蕃战士就不怕死吗？投降之后，自己一家人会不会被赞普全都杀光？根本没那么严重，只是脸上或家门口挂根狐狸尾巴，仅此而已。＂临阵败北者，悬狐尾于其首，表其似狐之怯＂。但一根狐狸尾巴就能解决一切问题。但这也是一种极端。
　　所以，在忽略形势的因素后，塑造一支从不崩溃的军队，需要精神文化上的极端。一种极端是独立个人意识下的当事人合意，一种极端是彻底集体意识下的权威服从。如果再有一种极端，那就是吐蕃人的这种生猛无极限，对敌人残忍，对自己人比对敌人还残忍。
　　曾看过一部描写抗日战争的电视剧，其中一个镜头让我记忆犹新：战场上，电话响起，一名士兵跑过去接。对方说＂让你们营长接电话。＂士兵＂营长战死了，副营长也死了，连长也死了。对方＂你是什么职务？＂士兵＂我是排长。对方＂好，从现在起，你就是营长了，我命令你一定要不惜一切代价守住阵地。＂士兵看了看仅存的几十个残兵，坚决的回答＂保证完成任务！＂
　　战争进行到一定程度，士兵的战损率达到30%就能引起大范围的军心涣散。这时候就需要及时调整战略或换防或补充兵员。
　　第二次世界大战结束后，有关部门对此做了不完全统计：伤亡率最低的进攻部队在累积伤亡到达了10%的时候，就已经失去了进攻能力，最精锐的一个步兵营也只能承受不到40%的伤亡。因为伤亡引起的不仅是士兵的恐慌，还有对指挥员信心的打击。
　　1944年，国民党军和日军在中南重镇湖南省衡阳市发生一场会战，史称＂衡阳会战＂。国民党将领方先觉带领第十军以孤军对抗日军四个师团的围攻，坚持达47天之久。在这期间，第十军未得到一兵一卒的增援和粮弹补充。第十军在日军兵力、火力占绝对优势的情况下，却杀伤了超过自军总兵力的日军，并坚守孤城达47天。
　　衡阳保卫战进行到最后，第10军17600人，阵亡7400人，负伤生病7000多人。损失率达85%，剩下的不到3000人也早已身心疲惫，面黄肌瘦。在世界上达到这样的战损率，基本上任何一支部队都已经失去战斗力了。
　　当然，一支部队伤亡率达到多少，是否引起崩溃，与这支部队的信仰和战斗意志是密不可分的。纵观人民解放军战史，团长战死政委上，政委战死副团长上，连长战死副连长上，副连长战死排长上，就这样一个一个顶上去。谱写了一曲曲为民族解放前仆后继的壮丽诗篇。
　　注：图片来源于网络。
　　这要看是哪支部队、在什么样的环境下、面对什么样的对手作战。有些部队自恃装备精良且有不间断的空中补给，即便陷入重重包围、伤亡过半，也能有组织的持续抵抗，比如10万二战德军在迭米扬斯克包围圈内苦战120多天，光是空运出来的伤员就接近4万，但始终没有崩溃。
　　其中骷髅师减员过半且被分割使用，也没有出现崩溃的现象。骷髅师的大名无人不知，依靠狂热的战斗热情这支部队多次临危授命，经历无数恶战都不曾有过崩溃的现象，到战争结束时仅剩一千多人还能烧毁制服有计划、有组织的转移，最后向英军投降。
　　此外，同样奋战在迭米扬斯克的，还有德国国防军第2军下属的第123勃兰登堡步兵师，该师在头一个多月的战斗中就遭到重创，上万人的战斗群仅剩900多人，这个程度仍旧没有让其崩溃，还能阻止抵抗，在120多天里始终没有擅自撤退或者崩溃。
　　迭米扬斯克的德军，为什么能在伤亡惨重的情况下屹立不倒呢？
　　德第2军军长阿伦费尔特的话或许就是答案，他说：我们有10万大军，士兵素质比苏军优越，很多事实可证明这一点，让困难时刻来临吧，部队已经做好了准备。
　　这种疯狂的自信和高昂的士气，与德军在波兰战役、北欧战役、法国战役期间的卓越表现不无关系，德军断断续续用了几个月的时间和不到10万人的牺牲，就攻下了整个中欧、北欧和西欧，又在巴巴罗萨计划前期消灭了300多万苏联红军，这种史诗般的胜利是德军伤亡惨重时能坚持下去的动力。
　　相比德军的装备精良，抗战时期的国军相差好几个等级，但凭借对侵略者的痛恨和保家卫国的热情，他们也做到了悍不畏死、战至最后一人。比如随着电影《八佰》热播而大火的国军88师，这支部队的师长孙元良不是什么好东西，但该师几万余名官兵都值得我们铭记。88师作为少数几个接受德国教官训练、配备德械装备优质部队，在淞沪抗战期间打的异常坚强，先后补充5次兵源，按照每次2000人左右的补充规律，全师约有上万人的损失。
　　等到南京保卫战打响时，88师仅有7000多人可用，而且重武器几乎都没有了（仅有6门山炮），但仍然承担着防御南京正南面的作战任务。南京城的南门叫做＂中华门＂，门外是不算太高的雨花台山地，这两块阵地互为犄角成为日军难啃的骨头，根据孙元良的部署，守卫中华门的是262旅、守卫雨花台的是264旅，后者得到了炮兵的加强，兵力一度达到3500人的规模，他们要面对是携带140多门大炮、2个战车连队的2个师团4万日军。
　　日军不但有压倒性的数量、火力优势，更有充足的后勤补给和不要脸的毒气战术，雨花台上的264旅和前来增援262旅的结局从一开始就已经注定，两位旅长朱赤、高致嵩先后战死，约有6000官兵葬身雨花台，仅有百余人奉命突围，可悲的是这百余人还被吓破胆的孙元良堵在护城河外。这个悲壮的故事告诉我们，哪怕一支部队减员90%以上也不至于彻底崩溃，前提它是由一群视死如归的血性男儿组成。