1953年毛主席问刘仁首都是不是要搬家？最终加速梁思成的遗憾

　　1949年的北平，和今天的北京不一样。
　　那时的北京城外有一圈绵延伸展的古城墙，古老的砖墙呈凹字形，始创于元代，建成于明代，沿用于清代至民国，已有几百年的历史。
　　新中国成立后，关于这古色古香的建筑是否应该存留，各界人士们意见不同，引发许多争议。
　　一部分以梁思成、林徽因为代表，建议保留古城墙。
　　一部分以郭沫若、吴晗为代表，认为应当拆除古城墙。
　　这场关于古城墙存废的争论，改变了以后古都北京的历史风貌。
　　图北京古城墙
　　梁思成：一个对中国古建筑情有独钟的建筑学家
　　关于如何管理与建设北京城，是一个长久的、不断完善的命题！
　　1948年，人民解放军已经以摧枯拉朽之势一次次打败了国民党的军队，傅作义的部队驻扎北京，也陷入解放军的重重包围。
　　眼看战争一触即发，共产党一方面派人劝说傅作义，希望他能和平起义，一方面秘密联系建筑学家梁思成。
　　北京城是一座拥有古老历史的城市，一旦开打，那些著名建筑与文物古迹难免会遭受损坏。所以1948年的北平清华园，梁思成的家中迎来了一位客人。
　　那人说：梁教授，我受人民解放军攻城部队的委托，前来向你请教。城里有哪些著名建筑和文物古迹需要保护，请你把它们的位置准确标注在这张地图上，以便我军在攻城时避开。
　　事实上，在傅作义部队被围困时，梁思成的心里就充满担忧。
　　图梁思成
　　他忧心忡忡：这傅作义是战？是降？如果真打起来了，那这座精美绝伦的古城岂不是要被毁掉了。梁思成每天就在这样的担忧着煎熬着，时时关注着战争的形势。
　　当人民解放军干部来找他时，梁思成高兴又欣慰。
　　他不仅将北平重点文物的位置准备地在北平军事地图上详细标注出来，还拿出之前与学生们收集的《全国建筑文物简目》，将它交到解放军干部的手里。
　　经过梁思成标注的北平军事地图，变成了北平重点文物图，被带回西柏坡，被挂到指挥所的墙壁上。
　　毛主席看着那幅图，以坚定的目光作出指示：把这幅图，交给围城部队，一定要他们注意保护这些重要的文化古迹。
　　在毛主席的指示下，全面保护北平的文化古迹成为解放军部队练习时的重要任务。
　　图梁思成
　　梁思成很感动，他心里的一块大石头也终于落了地，内心在诉说：共产党人了不起啊！
　　从这件事中，我们可以大概描摹出梁思成是一个怎样的建筑学家形象。他不仅是一个学识渊博的建筑学家，更是一个对中国古典建筑情有独钟的建筑学家。他深切地热爱着雄伟壮丽的古建筑，并愿为保护这些建筑，倾尽所有希望与精力。
　　让人庆幸的是，1949年初傅作义率部投诚，北京和平解放，北京城的文物古迹得以幸免于战火的摧残，完整地迎接新中国的成立。
　　而这，也正是梁思成所期盼的，所想见的。
　　图毛主席在西柏坡
　　北京：一座历史文化名城
　　1949年3月，中共中央进驻北京前夕，中共七届二中全会在河北省平山县西柏坡中央机关食堂召开。接下来如何建设北京城，成为会议的一大议题，毛主席在报告中明确提出对建设城市的意见：
　　只有将城市的生产恢复起来和发展起来了，将消费城市变为生产城市了，人民政权才能巩固起来。
　　彼时的北京城历经时间的斑驳、以及连年战乱之苦，从清末开始，北京城墙在不断的战争中受到不同程度的损毁，但直到解放前夕，城墙基本还是完整的。
　　作为首都，北京的规划与建设与其他城市的规划不太一样，它必须全方位地考虑到新旧城、文化、政治、经济等多方面的问题。
　　北京，是一座特殊的城市。
　　徐悲鸿曾向傅作义直言：北平，是一座闻名世界的文化古城，这里有许多宏伟的古代建筑，希望傅作义建军能顾全大局，服从民意。
　　所以，做好北京的规划与建设工作尤为重要。
　　图北平（北京）
　　古城墙是北京城的骨架与见证，古城墙的建设是在新中国成立前，有关部门就对古城墙进行查勘，并撰写专题报告，以及修复城墙的办法，向人民政府进行汇报。
　　4月，在叶剑英、徐冰的批准下，市建设局开始筹办修复城墙的事。
　　1949年5月，北京市都市计划委员会成立，负责北京城规划与建设方面的工作，主任先后为叶剑英、聂荣臻、彭真，副主任是梁思成、薛子正。
　　1949年10月1日开国大典，毛主席站在天安门城楼上，向全世界宣告新中国的成立。梁思成受邀参加开国大典，深受鼓舞，并满怀壮志，要为接下来首都的规划建设努力。
　　图开国大典
　　如何建设首都北京，规划利用旧城？新中国成立初期，国内存在两种不同的观点：
　　一种，以苏联专家小组为代表。
　　1949年9月，苏联派出一个市政专家小组来到北京，帮助我们进行北京的市政规划。在对北京里了解调研后，苏联专家做了《关于北京将来发展计划的问题》的报告，提出建议：第一，控制城市规模，发展大工业；
　　第二，以天安门广场为中心，设置政府行政中心区。
　　第二种，以梁思成为代表。
　　梁思成认为，历史文化名城是不容毁损的。他建议将行政中心设立在西郊，倡导新旧两利，古今兼顾，平衡发展。
　　为此，梁思成与规划专家陈占祥一人做规划，一人写文章，共同完成《关于中央人民政府行政中心位置的建议》，并附上十余张图纸。
　　梁思成自费刊印了上百份《建议》，并将其报送中央人民政府，以及北京市人民政府的各位有关领导，还亲自致信周恩来总理。
　　图梁思成
　　北京古城墙：保留？拆除？
　　在很长的一段时间里，关于古城墙存留的问题争执不下，政府的领导们也进行了多方考虑。
　　1953年，中共市委专门成立一个规划小组，综合考虑苏联专家、梁思成等人的建议，修改完成《关于改建与扩建北京市规划草案的要点》（下文称《要点》）。
　　《要点》中确定：
　　将天安门广场加以扩大，东起原东三座门，西起原西三座门（现有11公顷，需扩大两倍至三倍左右），在其周围修建高大楼房作为行政中心。
　　这意味着，北京行政中心的位置被确定下来。而关于北京古城墙也面临着留还是拆的严峻抉择。
　　《要点》是关于新中国的第一份首都城市规划，规划中提出北京建设规划的一个重要原则：北京市的建设要为中央服务，要为生产服务，要为劳动人民服务。
　　图毛主席
　　也是在这一年的国庆节，毛主席站在天安门广场上检阅群众游行队伍，他细心地注意到，游行队伍里的工人的数量并不多。
　　要知道，取得革命胜利的一大功臣就是广大工人群众，而这些人民群众正是我们国家的主人。
　　毛主席问时任北京市委第二书记的刘仁：首都是不是要搬家？
　　刘仁直呼没有。而毛主席这一句问话，也给了他极大的震动与思考。建设首都北京，不仅要考虑历史建筑，更要考虑广大的人民群众。
　　北京市委的领导同志们思虑再三，有了初步的意见：
　　北京要建设成为工业大城市，就要改变城市布局，要坚持为中央、为生产、为劳动人民服务的建设方针，要拆除那些有坍塌危险、有可能危及人民生命安全、阻碍交通、影响生产和工作的古城墙。
　　图远眺北京古城墙
　　在这种背景下，各界人士纷纷发表对北京古城墙存留的想法。
　　梁思成的意见当然是：保留！
　　他提出要对旧城墙进行改造和利用。早在《北平文化必须整理与保存》一文中，梁思成就曾表示：
　　北平的整个形制既是世界上最可贵的孤例，同时又是艺术杰作，城内外许多建筑物却各个是在历史上、建筑史上、艺术史上的至宝。
　　他主张在原有城市风貌上加以改造：保留内外城墙以及护城河，将城外的护城河加以修砌，城楼、角楼可以开辟为陈列馆、阅览室、茶点铺，城墙顶部可以种花养草，敌台上修建凉亭。
　　梁思成提出，要将旧城墙改造为世界上最特殊、独一无二的环城立体公园。
　　图骆驼商队从古城墙外经过
　　但与此同时，也有很多人的意见是：拆除！
　　郭沫若认为，修建古城墙的目的是为了御敌，且这是封建时期的旧物，如今国家安定，进入全新、安定的时代，自然不需要城墙的存在，因此他建议拆除。
　　土木工程专家华南圭也建议拆除北京城墙，为此他列举了几个理由。第一，拆除城墙是为了北京城的整体规划，便于城内外建筑风格的统一；
　　第二，打通内外城，也可以消除城乡隔阂；
　　第三，拆除城墙有很重要的经济意义，它可以腾出许多建筑面积，对建设中的北京很重要。
　　从1952年起，北京市有关部门、人民日报等也收到了很多封来信，人们踊跃表达关于旧城墙的意见。
　　当然，这些建议各执一词，有人主张全部保留，有人主张改造利用，也有人主张拆除。
　　一时间，北京古城墙的存废问题引起了全社会的关注，政府、专家、人民群众都在关注这一问题。
　　图梁思成与林徽因
　　梁思成是尤其在意北京古城墙的问题，他定要尽所有的努力，保留旧城墙，为此一向性格温和的梁思成还遇到争论的事情。
　　吴晗与梁思成林徽因夫妇的争论
　　时任北京市副市长的吴晗主张拆除旧城墙，一次参加国务院办公会议时，吴晗、梁思成都参加了，二人意见相左，不免引发争论。
　　会议上，梁思成始终坚持自己的意见，古城墙绝对不能拆除。
　　吴晗急了，直接站起来毫不留情地对梁思成说：您是老保守，将来北京城到处都建设起高楼大厦，您那些牌坊、宫门在高楼包围下岂不都成了鸡笼、鸟舍，还有什么文物价值可言。
　　不了解建筑的人如此说话，对无比热爱历史建筑的梁思成而言，是极大的伤害。
　　吴晗此言一出，梁思成当场情绪激动，直接失声痛哭起来。
　　后来梁思成见周恩来时，还曾表示：老实说，我对吴晗、薛子正这两位领导是有意见的，他们不重视城楼的保护。周恩来总理赶紧安慰梁思成的情绪。
　　图吴晗（左二）、周恩来（左三）
　　与梁思成一样，同为建筑学家的夫人林徽因也将中国的古建筑视为珍宝，那些承载着古代记忆的古建筑们，在梁思成、林徽因的心中有着非凡宝贵的意义。
　　一个夏天的晚上，国家文物局局长郑振铎举办欧美同学的聚会，吴晗、林徽因都受邀出席。
　　林徽因不是不知道梁思成与吴晗的争论，但他们并不是对彼此有意见，只是就古城墙存废的意见不同而已，所以，起初林徽因与吴晗并未有太多交流。
　　聚会上，郑振铎想到古城墙，不禁感慨地对大家说：等推土机一开动，我们祖宗留下来的文化遗物，就此寿终正寝了。
　　郑振铎的这句话瞬间触动了林徽因的心，她和梁思成多么想保留下这些古城墙，但大家考量不同，意见也不同，再加上看到主张拆除古城墙的吴晗，林徽因情绪激动，直接当中骂起吴晗来。
　　不论是梁思成、林徽因、还有吴晗，他们的最终目标都是为了建设好北京，只是出发点不同，因此想法不同。
　　图北京古城墙
　　但在那段时期中，拆除古城墙的主张是占了大多数的。
　　出于对经济、对安全、对群众的各方面考虑，1957年，北京市领导们对城墙问题发表自己的意见。
　　张友渔表示：我认为可以有计划地分批拆除，但不必一下子大规模地做。
　　郑天翔表示：我同意，但是要有计划地拆除，拆成一条马路。
　　曾因毛主席之问而深受震动的刘仁表示：我同意郑天翔同志的意见。
　　彭真批示：我是主张拆除北京的城墙的。
　　1958年3月，人民领袖毛主席在成都会议上表示：拆除城墙，北京应当向天津和上海看齐。
　　图周恩来与梁思成
　　梁思成的遗憾
　　梁思成从未改变过自己的坚持，周恩来总理曾专程去劝说过他。梁思成对周恩来总理表示：拆掉一座牌楼，就等于挖掉我的一块肉，拆掉北京的一段城墙，就像割掉自己的一层皮。
　　在长达两个多小时的谈话里，梁思成向周恩来总理描述着自己心里的美好画面：夕阳照耀，那些牌楼是北京城里一道美丽的风景画面。
　　但那时的北京城，搞好经济建设、让百姓们尽快过上好日子是主题，大局已定。
　　周恩来总理听着梁思成的话，只是叹了口气：夕阳无限好，只是近黄昏啊！
　　各人所想，出发点不同，但都是为了祖国，为了人民。但在这样的形势下，似乎已经注定了梁思成的遗憾！
　　图北京古城墙、城门平面图
　　1958年9月，《北京市总体规划说明》明确提出：
　　要对北京旧城进行根本性的改造，坚决打破旧城市对我们的限制与束缚，城墙、坛墙一律拆除。
　　此说明一出，使整整持续了9年之久的北京古城墙拆留问题有了最终决定。此后，城墙拆除工作开始有序展开。1950年，东公安局街和司法部街牌楼被拆；
　　1953年5月朝阳门和阜成门的城楼及瓮城被拆；
　　1954年，中轴线上的地安门被拆；
　　1957年，永定门城楼箭楼被拆。。。。
　　1958年起，大部分城墙、城楼被拆除。
　　城墙倾毁，梁思成遗憾、心碎。
　　图梁思成
　　在保护北京古建筑的工作中，梁思成付出了大量的心力。我们为他对建筑的诚挚热爱、坚定的决心与毅力而感动。
　　如今的北京城，古老的城墙不在，但建设了元大都城垣遗址公园、明城墙遗址公园，让人民群众感受到古建筑的魅力！
　　我们始终相信一点：不同的历史时期，铸就不同的历史选择，每种选择，各有其道！