诸葛亮一生最大的失误是什么？

　　诸葛亮一生最大的失误就是出山，辅佐刘备。
　　未出茅庐就知天下三分的诸葛亮，难道就看不出汉室已经名存实亡吗？
　　匡扶汉室难道不是一句空话吗？
　　看不出刘备跟曹操、孙权一样，想得是自己图谋霸业称帝吗？
　　追随刘备，难道就因为刘备姓刘，是汉室宗亲吗？
　　曹丕称帝后，封献帝为山阳公。刘备就认为献帝已经被害，于是在成都为献帝举行了隆重的葬礼，然后称帝。
　　能掐会算的诸葛亮就不清楚这一切的意图吗？
　　刘备汉中称王，关羽心灰意冷，一意孤行发动襄樊战役，即使不能匡扶汉室也要杀身成仁，诸葛亮就不清楚吗？
　　刘备宁愿不要荆州，也要做皇帝，诸葛亮不清楚吗？
　　这一切的一切，只能说明诸葛亮出山的目的大有深意，绝不仅仅是刘备三顾茅庐的诚意感动了他，而是他期望成就刘备的同时，更要成就自己。
　　这也是刘备在世，诸葛亮一直得不到被放手使用的原因所在。
　　诸葛亮自比管仲、乐毅，但我更倾向于认为诸葛亮是张良、范蠡。
　　诸葛亮没有野心，但有超强的理想追求；
　　不贪图荣华富贵，但一定要留名于世。
　　比如五出祁山造木牛，六出祁山造流马，诸葛亮精力过剩，就希望有生之年给后世多留下点东西。更多的是留下他的名声，到现在也没人知道木牛流马是咋个原理。
　　一个真正的发明家，是希望造福于后世的。
　　即便出于政治、军事的需要，暂时保密，但也应该想办法流传下来。
　　但诸葛亮想得最多的是留名，是否惠及后世，还在次要。
　　诸葛亮的确是聪明无比，但对于后世的贡献还真不大。比起奸雄曹操来，差距很大。
　　司马徽说＂卧龙虽得其主，不得其时。＂
　　难道诸葛亮就不清楚吗？
　　《隆中对》令刘备茅塞顿开，但我认为，即便没有诸葛亮的预见，刘备取得荆州和益州也没啥大问题。因为在这个具体的过程中，诸葛亮并没有起到决定性的作用。
　　其一，诸葛亮建议刘备取襄阳，刘备没听；
　　其二，刘备派遣诸葛亮游说孙权，即便没有诸葛亮，孙权也会抗曹；
　　其三，取西川，庞统是始作俑者，诸葛亮只是后期的介入。
　　诸葛亮真正发挥作用，还是在刘备病逝以后，维持了蜀汉苟延残喘四五十年。
　　尽管对益州有一些经济建设的贡献，但与导致中国历史三百年的混乱相比，简直微不足道。
　　如果诸葛亮不出山，蜀汉就不会持续这么久的时间，曹魏就可能尽早统一天下。
　　或许司马氏家族就没有机会，也就没有西晋之后长久的南北朝混乱的局面，百姓就不会颠沛流离，居无定所三百年。
　　纵观历史，谁做皇帝不行呢？对百姓好一些就行。
　　曹丕明白禅让究竟是咋回事，现在后世都明白了是咋回事。
　　禅让有啥不好呢？
　　如果不是隋文帝杨坚接受禅让，中国混乱不能统一的局面，啥时候会结束呢？
　　张良协助刘邦取得天下，毕竟开创了东西汉四百年的统一王朝；
　　范蠡跟随越王勾践卧薪尝胆，灭掉了吴王夫差又如何呢？仅仅就是成就了自己的英名而已。
　　范蠡几次成为首富，又几次散尽所有财富，无非就是想证明他不仅能从政，而且下海经商也是高手而已。
　　诸葛亮出山也无非想证明，这个世界我来过，而且有一些经典杰作。
　　把诸葛亮的一生，放在整个历史长河中看待，其实名不副实。
　　如果诸葛亮把自己的聪明才智，用于著作或发明创造，惠及后世，一样流芳百世。
　　如此，或许诸葛亮更伟大。
　　这是诸葛亮一生最大的失误，他没有能跳出＂学而优则仕＂的窠臼。
　　＂鞠躬尽瘁，死而后已＂，通俗的说就是累死算了，反正也没有个啥结果，尽上力留个名吧。
　　不喜勿喷，欢迎睁眼看历史 。
　　谢谢邀请！诸葛亮一生最大的失误就是跟错了人。他追随刘备，尽最大的努力，形成三国鼎立，就这个地盘，结果被关羽丢了荆州；刘备为了给关羽报仇，几乎败光了家底，只得跟随贪图享乐的刘禅；为报先主知遇之恩，多次出师北伐，无功而返，最后病死五丈原。
　　若他不跟随刘备，跟随曹操，曹操不会败于赤壁。赤壁一战，曹操一旦取胜，天下就是曹操的了，就不可能有东吴的政权了，也不会出现三国鼎立的局面，百姓也不会经历这么多战乱之苦。若跟随孙权，至多两国对峙几年，最终东吴还会灭亡。看来诸葛亮还是跟随曹操是对的，因为此时的东汉王朝气数已尽，就凭诸葛亮的经天纬地之才和对主子的忠心，蛮可以做魏国的丞相，就是官职小一点，也是能光宗耀祖的，不会给后人＂出师未捷身先死，长使英雄泪满襟＂的感叹。
　　诸葛亮确实有才，和当时的郭嘉、周瑜、庞统、荀彧等人都是齐名的，现代人把他作为智慧的化身，他明知道跟随刘备不可能统一天下，却跟随刘备，确实是一生最大的失误。
　　良禽择木而栖，良臣择主而侍，诸葛亮最大的失误和缺撼就是克己复礼恢复汉室，天下大势 志者事竞成，名花乱投仅辅佐了大耳贼刘备，刘备自 了荆州后和入川中后，对诸葛亮以大不如前，错留关羽镇守荆州，若留赵云，惑魏延不会 荆州大败，其二，事必躬亲凡五十仗者必亲力亲为，陏然鞠躬尽瘁死而后已，但手下确失大将 担当血性者。蜀亡于人才缺失，鼠目寸光。其三诸葛亮用人不如刘备，才会马参军大意丢街亭。以致北阀大业半途而废，其四，不惜民力穷兵黩武五阀中原导致蜀国耗费过度伤民损国。如按诸葛亮计他为分裂分子，即生亮何 曹。
　　诸葛亮一生最大的失误是先劝刘备进位汉中王，又主张让关羽出兵取樊城！以致造成以后败绩！〇第73回，曹操汉中败走，刘封王平等攻取上庸诸郡。此时刘备得两川兼荆州上庸之地，此时应向荊州增兵添将，以刘备守西川，孔明以荆州为大本营北伐曹操…。但孔明并没有这样做！反而力劝刘备称王汉中。表到许都曹操大怒，欲起倾国之兵伐蜀，后用司马懿之计派满宠去东吴，联合孙权出兵取荆州。本为吴蜀联合变成吴魏联合，关羽听命先出兵取樊城襄阳，犯骄兵之忌，先胜后败失荆州而阵亡！〇后有刘备以私废公出兵伐吴，也犯骄兵之错，亦先胜后败，托孤于白帝城，蜀国元气大伤！国家政权入后主手中，不思进取，从此蜀国便走上下坡路。可以设想，若荆州不丢，关羽不死，刘备不伐吴，没有全军覆没之败，刘备再执政七八年，励精图治，前途必然可观！ 造成以上的败绩，都是由刘备先称王，又命关云长主动出兵取樊城，这些错误的行动造成的！[而产生这些错误的实质是，孔明刘备都过于轻敌。]
　　最大的错误是刘备死后立功心切！最不应该犯错的是不顾国库空虚人力物力匮乏六出祁山，造成了兵源缺少，妇儒供前线粮草使蜀国加速衰败。
　　诸葛亮最大的失误当是错用马谡守街亭。
　　夷陵之战蜀汉惨败后，刘备羞恚难当，白帝托孤后，就病死了。诸葛亮成了蜀汉实际的掌权者，面对处在危亡之秋的蜀汉，诸葛亮临危不乱，对内对外采取了一系列措施。对内公平法治，带头打造廉洁政府，以致人人自励，吏不藏奸，发展生产，兴修水利，繁荣经济，国富民足，又治兵讲武，以备攻伐；对外诸葛亮采取了东和北拒，西连南征之策，仅用了五六年的时间，蜀汉元气得到很大恢复。这时的诸葛亮可谓踌躇满志，为了继承刘备遗志，实现自己的报负，他准备誓师北伐，进驻汉中，以待时机。终于曹丕死，曹睿新立，趁曹魏国势不稳之机，诸葛亮觉得可以北伐了。而曹魏呢？自从蜀汉夷陵惨败后，觉得蜀汉国力大减，没个十来年是很难恢复元气的。就放松了对蜀汉的边疆防御，以致关中到陇西的重要关隘，都没有派重兵防守，把主要精力多用在了东吴这边。诸葛亮正是抓住曹魏疏于防范这点，开始了他的第一次北伐。当时诸葛亮北伐的目的很明确，让赵云、邓芝领一军出斜谷，虚张声势，吸引曹魏主力，而自己则率大军出祁山，抢占陇西。当时魏延提出子午谷奇谋，诸葛亮觉得子午谷道路崎岖险峻，很难行动，太冒险了，而且蜀军很少，冒险不起，就拒绝了魏延的建议。诸葛亮的目的是占领陇右，控断陇道，然后从汉中陇西两路出兵，蚕食关中，攻占长安洛阳，再夺取天下，恢复大汉江山。如此则刘备遗志得成，自己大志可实。陇西的战略意义不亚于荆州，蜀汉因丢失了荆州，诸葛亮收复中原的规划已变为占陇右，控陇道，然后再从汉中和陇右两路兵伐曹魏。因此诸葛亮五次北伐，一个重要目的就是夺取陇右。陇右对曹魏作用太大了，雍凉守军的粮草需陇西各郡供应，而且曹魏大部分的战马都产自陇西。如果没有了陇西，曹魏最历害的虎豹骑就很难建立，雍凉一带守军的兵粮就得由关中诸郡来供应。但关中的粮食是保证长安洛阳的，再供应雍凉，就非常紧张了。因此，诸葛亮一但控制了陇西诸郡，就等于砍下曹魏一臂，而蜀汉因此可以屯田驻军，训练骑兵，大大提高蜀汉军的战斗力。当诸葛亮出祁山时，大大出乎曹魏意料之外，雍凉之地驻军很少，很快南安、安定、天水三郡纷纷响应，叛魏归汉，只剩武都、阴平两郡未下。街亭是连结关中、陇西的咽喉之地，有五路总口之称，地理位置十分重要。诸葛亮知道街亭的重要性，就抽出重兵派马谡、王平等去守街亭。诸葛亮第一次北伐总出兵应在五六万之间，赵云、邓芝佯攻应有一至两万，诸葛亮派马谡守街亭应不下两万，去攻取各郡的应在三万左右。谁知一向精通兵法，受诸葛亮赏识的马谡，却是个言过其实的人，没有按诸葛亮的要求当道扎营，很快被张郃的五万大军攻破，街亭丢失，蜀汉军完全陷于被动之中。诸葛亮只好携西城千余家百姓一起退回了汉中，第一次北伐无功而返。
　　自从第一次北伐之后，曹魏知道了街亭的重要性，就长年在街亭、北原、祁山等隘口驻重兵把守。以后诸葛亮多次北伐，再也没有占领过街亭重地。街亭的丢失，第一次北伐机遇没被抓住，诸葛亮再想夺占陇右，已是艰难百倍了。因此，错用马谡，街亭丢失，应该是诸葛亮主政后的最大失误。
　　诸葛武侯一开始就知道刘皇叔不可能一统天下。诸葛武侯选择刘皇叔的目的，不是为了匡扶汉室，而是为了振兴诸葛氏，为自己博得一个青史留名的机会。
　　诸葛武侯一生最大的错误，就是自恃聪明，进而导致其为人处世不纯粹，进而在实现他个人的人生目标方面，做得不够完美。
　　俗话说＂不忘初心，方得始终。＂！既然诸葛武侯的初衷是为了振兴诸葛氏，是为了个人能够青史留名，那么他的所作所为，就不太合适了。具体来说:
　　1，既然知道蜀汉无法统一天下，迟早会被他人兼并。诸葛武侯就不应该去过频繁的发动战争，而是应该休养生息丶发展生产丶造福民众。因为蜀汉人口越多丶物产越丰富，蜀汉就会支撑得越久。
　　然而，诸葛武侯长期打仗，导致蜀汉疲惫、民生困苦、人口大减，以至于武侯登仙后，蜀汉难以为继，突然间就灭亡了。
　　2，虽然蜀汉内部的本土集团丶荆州集团丶东州集团，相互争斗不休，但是以诸葛武侯的智慧，是完全有能力调和蜀汉内部矛盾的。用不着靠对外战争，去压制内部矛盾。
　　3，武侯博学多才，聪慧绝顶。此君若将智慧用于发展生产，改进生产工艺上，那么蜀汉国力必将大增，天下人也受益匪浅！
　　倘若武侯不忘初心，造福当时的百姓，泽被后世之万民，那么他的个人成就，就会大得多，也许蜀汉政权也能延续得更久一些！
　　不知智巧的人，是高尚的人；知智巧而不用的人，是明智的人。诸葛武侯最不该犯的错，就是倚仗智巧，而且对智巧的迷恋，到了癫狂的程度。因此，诸葛武侯最终自我迷失了，甚至几乎忘却了追随刘皇叔的初衷！
　　谢邀迟复！
　　导语：人们为什对已有两千年的三国历反复研究讨论，不同的观点及角度看法就完全不一样，其实是用现代人的眼光审视古人情怀，看古人的智慧，古人的缺点，人都是有缺点的，一个人从出生到终点哪有十全十美的，实事求是才更具有真实性。同时也提高自身的分析能力。
　　诸葛亮在三国这个时代应该算是青年才俊，有抱负，有理想，但没有去官场赶考，求仕途，而是选择闯江湖，最为让人惊奇的是未出茅庐靠听取得来的消息对国家的形势进行分析，三分天下已在他的脑海中形成，隆中对就是他一生的规划，尽管在运行中不尽人意，也没有达到预期的效果，但三国鼎立的格局终已形成，也就是说这个有志青年是一个不简单的人物。
　　诸葛亮一出道就自比管仲，乐毅，可见他的起点就是要出将入相，对自己的要求可算相当严格，选择跟随刘备是他深熟虑的，只有跟刘备也才能达到他的目的，曹魏，东吴是肯定没有他的平台，诸葛既选择刘备也只能一条道走到底了，为此诸葛付出了毕生精力辅助自己的主子刘备，刘禅，自己命名的蜀汉。
　　要说诸葛亮最大的错误有人说错用了马谡，这都是小事，就说街亭守住了又能怎样，打到长安就能守住吗？曹操是吃素的吗？
　　诸葛亮一生最大的错是选择了刘备，一是刘备是厚黑学的祖宗，二是刘备是股份制管理体系，关羽全军覆没没有降级处罚，张飞喝酒丢失城池及刘备家眷没有追责，这样的集团早晚是要完蛋的。一个军队至所以能打胜仗，就是要有铁的纪律。
　　其二诸葛亮最大的错是力劝刘备称帝，试问汉献帝活得好好的你刘备称什么帝，这一下完全自己扒掉了打着汉旗号的外衣，露出了就是想当皇帝的本性，而诸葛本人也可以出將入相了，这不能不算诸葛亮的野心，庞统在世他看出刘备本质，宁死也不愿继续追随了，到是诸葛圆滑，废李严，排魏延，自己军政一把，标准的做了权臣。
　　以诸葛亮的智慧算不到关羽守荆州会出问题，在关羽发动襄樊战争几个月内诸葛亮正忙着刘备称帝仪式，刘备，诸葛亮到底做了什么，想什么，恐怕再大的事没有荆州，关羽及几万将士性命重要吧，所以说诸葛自比管仲，乐毅心气比关羽还骄，仅是流露的方式不同而已。浅谈，欢迎留评！
　　诸葛亮一生最大的失误，就是为了快速展现自己的才能，喜欢自娱自乐的纸上谈兵，自认为才智当世无双，自认为自己的才智当世无敌，轻看对手，所以诸葛亮就是个好大喜功的三流军事人物，用大哥好人力和物力，为自己建功立业，出征伐魏，从复昨天的故事，出征战必败，而责任都是下属的，所以到死，没有为蜀国建功立业，反而将蜀的人力和资源耗尽，加快了蜀国的灭亡。
　　一是进入蜀中没有休养生息，而是穷兵黩武，六出祁山，数次北伐，劳民伤财，损兵折将，二是没有说服刘备并加以阻止，使没有战争经验的刘皇叔一败涂地溃不成军