袁绍鼎盛之时，甩过曹操几条横马路，兵强马壮，粮草充足，谋士成群。但他表面上宽和，实际上听不进谋士进言，更不会用人。 官渡之战前，曹操粮草已是捉襟见肘。当时沮授和田丰，建议先于曹操＂挟持天子以令诸侯＂，逼压曹操俯首称臣，袁绍自以为用不着，打曹操就如小菜一碟。 后来两人又建议坚壁清野，干熬曹操粮草不继，再一击而成。袁绍竟大怒：＂扰乱军心＂。结果两人一杀一囚。 军心浮动，人心思散。许攸夜投曹操，告诉了乌巢粮草基地，结果曹操雪夜奔袭乌巢，一把火烧了一干二净。战局瞬间大变，不利于了袁绍。 袁绍更是任人唯亲，听信小人，疏远贤士，一盘好棋最后下得全盘大输。 曹操善用人，善纳谋士之计。曹操就是厚待关羽，关羽为他斩了颜良，拔得先筹。而袁绍帐下，刘备早投麾下，他没有很好利用刘备的人脉和价值，想方设法招回张飞和关羽，在战场上先声夺人。两相对照，袁绍用将、用谋士两方面，都已落下风，待粮草焚毁后，双方实力对比已此起彼伏，曹操后来居上占了上风。 袁绍狂妄自大，陷害忠臣； 曹操沉着冷静，重用将士。才造成了曹操以少胜多战胜了袁绍，取得官渡大捷！ 首先说沮授，这个人是袁绍身边不可多得的战略家，他很早就建议袁绍把汉献帝控制在自己手里，达到＂挟天子以令诸侯＂的目的，但是袁绍没听，因此，才被曹操抢占了先机。 那么在官渡之战前，沮授对曹操的战略是什么呢？简单来说，就是＂三年计划＂，用三年的时间来疲惫曹操，用袁绍雄厚的实力去把曹操消耗掉，达到不战而屈人之兵的目的。具体来说，就是在前线对曹操形成足够的压迫，让曹操的部队时刻处于恐慌之中，而后派出部队，对曹操进行骚扰，让他没办法安心发展，而自己则可以借机扩大自己的势力范围，这一番此消彼长下，袁绍的优势就会更加明显，最后可能都不用袁绍动手，曹操自己可能就来投诚了。 田丰的观点和沮授类似，他认为曹操当时刚刚击败了袁绍，士气正旺且其用兵如神，这个时候，选择和曹操去硬碰硬是很不智的行为。袁绍拥有四州之地，完全可以自己闷头发展的同时，派出部队不断的去骚扰曹操的发展，这样一来，曹操的部队就会疲于奔命，自己的经济发展不起来，当然就没办法对袁绍构成威胁了，到时候袁绍集中优势兵力，就可以一战而胜之，则北方就彻底安定下来了，而且自己的损失也会很小，要速战速决的话，那是对曹操有利，而对袁绍不利。 但袁绍没有采纳他们的建议，因为他认为自己完全可以通过强攻，直接把曹操击败，不需要这么麻烦。本来直接打也不是说不行，但是在进入官渡之战后，双方处于僵持阶段，袁绍没有把自己的粮仓乌巢防守好，才让曹操抓住了机会，如果没有许攸去通风报信的话，本来曹操都已经做好了撤退的准备了。 一个人的历史，一家之言。 官渡之战之前，袁绍已经丧失过一次击败曹操的良机，那就是以儿子袁尚生病，没有偷袭后方空虚的许昌。当曹操击吕布，败刘备，夺得徐州后，基本上奠定了夺取中原地区的基础。此时的曹操，虽然没有袁绍的兵多将广，但曹操的军队士气高昂，可以以一当十。沮授，田丰的意图十分明显，曹军意在速战速决，我们不如拖死曹操，熬死曹操，待曹操粮食吃光了，军无斗志，准备班师之时，再在后方乘势掩杀，方可一举取胜！ 谢谢头条君相邀！但是本人历史知识寥寥无几，可能让头条君有所失望。不过我可以通过头条君的提醒，来注意提高自己＂中国历史文化知识＂的认知！谨此匆匆作答，希望有跟我一样的朋友，我们一起加油！ 官渡之战，袁绍在各方面占尽优势的情况下惨败，后世很多人认为政治上失利，道义上失理，战略上失策，是袁绍失败的首要原因。其中袁绍的谋士沮授和田丰和田丰早就预见到了并提醒过袁绍，可是当时袁绍已经急功近利，忠言逆耳。如果袁绍从开始就听取沮授和田丰和田丰意见的话，根本就不至官渡惨败。 比如沮授的策略: 1. 识破郭图和荀谌的＂反客为主＂之计。 2. 为袁绍势力规划＂隆中对策＂ 3. 挟天子以令诸侯 4. 劝谏袁绍不要废长立幼，分化权力。 5. 劝谏袁绍先充实粮食和军队，以逸待劳，使用疲兵战术，不要追求与曹操的战略性决战，并详细指明了战术步骤。 6. 为其弟沮宗家解答为何急切求战不妥。 7. 劝谏袁绍不要独自任命颜良为先锋。 8. 对峙官渡后，再次劝谏袁绍采用持久战术 9. 摸清曹操劫粮的目的后，劝谏袁绍在乌巢外部再埋伏一支部队，互相呼应，以防不测。 比如田丰的策略： 1. 君臣协力，出谋平定公孙瓒（史料记载不全） 2. 劝谏袁绍迎立天子。 3. 劝谏袁绍趁曹操征讨刘备，发动攻击，直指许昌。 4. 劝谏袁绍既然先前没有抓住许昌空虚的机会，就以逸待劳，消耗对方。 5. 判断袁绍外宽内忌，出师不利则不能容己。 由于袁绍出征时田丰已被下狱，因此官渡开战后未有献策机会。 不难看出，沮授和田丰在官渡之战的过程中，不止一次的向袁绍提出了正确的建议，可惜的是袁绍一次都没听。如果沮授和田丰的建议被采纳的话，战争结果尚未可知。袁绍兵败仓皇逃跑，结果沮授和田丰因为囚于军中而被曹操所获。曹操是一个重视人才的人，给足了沮授和田丰面子，放下架子好言相劝沮授和田丰归降，沮授和田丰以＂叔父、母、弟，县命袁氏＂为由而拒绝。尽管如此，曹操仍然厚待于沮授和田丰，将其留于军中，希望能够将其感化。可是沮授和田丰＂后谋还袁氏＂，曹操一怒之下将其杀害。 后人有诗赞曰：＂河北多名士，忠贞推沮君。凝眸知阵法，仰面识天文。至死心如铁，临危气似云。曹公钦义烈，特与建孤坟。＂ 为何官渡之战中沮授和田丰阻止袁绍讨伐曹操 - 谈古论今 - 一起取经 - Powered by Discuz! 凭实力说话！ 田丰说绍曰：＂曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。＂绍不从。 田丰的这个对付曹操的办法是在他想利用曹操消灭刘备之际，一举端掉曹操的大后方！却被袁绍拒绝了之后，刘备投奔到了袁绍阵营，袁绍又要进军许县时发表的意见。又被袁绍给拒绝了！ 田丰的中心意思就是，我们兵强马壮、地大物博、兵精粮足、江山稳固，实力上拥有巨大的优势。所以我们就没有必要与曹操争一时之忿，但我们也不能让他闲着……。我们可以利用精兵强将分散他的凝聚力，先打他的左边，等他救援左边的时候再打他的右边，让他左右不能兼顾，在疲于奔命中消耗掉实力，我们还没有动用主力部队的时候，曹操已经穷困潦倒了。这样不出两年，我们就能坐享其成。 凭实力耗也能把曹操耗干了。沮授也是这个意思！不过沮授相对复杂一点？有阻碍。阻碍来自郭图！但最终郭图也认可这个策略。 袁绍挑选精卒十万，骑万匹，准备进攻许都。沮授建议利用优势军力和地理形势，对曹操进行持久战，＂进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械＂，同时＂分遣精骑，抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸＂的万全之策，如此作为，三年之后就可以使得曹军疲敝，灭曹定成，而不必急于决战。与田丰的意见基本上一致！ 郭图反对，说道：＂兵法，十围五攻。如今，以袁公之神武、河朔之强众，来讨伐曹公，易如反掌。如今不灭曹公，以后的图谋就会有困难了。＂郭图认为利用优势兵力一举歼灭曹操就在今天，机不可失 失不再来。（先表明观点，我认为郭图是正确的 ？原因……） 沮授说：＂救乱诛暴，谓之义兵；恃众凭强，谓之骄兵。义兵无敌，骄兵先灭。曹公迎天子安宫许都，如今举兵南向，是在违反义理。况且，庙胜之策，不在强弱。曹公法令畅通，士卒精练，非公孙瓒等人可比也。如今，放弃万安之术，而兴无名之兵，我实在是为袁公感到忧惧。＂ 我把这段话的内容解读一下：＂救乱世诛暴乱，称为义兵；凭借兵多力强，称为骄兵；义兵无敌，骄兵必败。曹操挟制皇帝而号令天下，如今我们发兵向南打他，违背了正义。况且算计决策，不在于兵的强弱。曹操推行法令，士兵精练，不是象公孙瓒那种被动挨打的人。现在放弃万全的办法而发动无名的军事行动，我为此替您担忧！＂ 按照沮授这段话的意思就是曹操的士兵是要强于袁绍的士兵。因此不能与他拼命，硬要打，八成是打不过人家？ 郭图说：＂武王伐纣，不曰不义，何况，出兵是讨伐曹公而非讨伐天子，并不是师出无名！而且，袁公的文臣武将都竭力尽忠，民众都想为袁公效力，如果不及时早定大业，实在是思虑的过失啊。夫天与弗取，反受其咎。这正是越王勾践之所以称霸、吴王夫差之所以灭亡的道理啊。监军沮授之计，确实很持重、牢靠，但这不是见机行事的灵活应变啊。＂ 郭图认为沮授的意见虽然是正确的，但过于保守。不懂权变！我军未必师出无名，而且我军士气高涨，一定会强于敌人的。 袁绍采纳了郭图、审配的意见，与曹操在官渡展开决战！ 凭实力拖垮曹操固然可取，但现实是两年也好三年也罢，曹操就停滞不前了吗？你不发展，曹操就不能发展壮大了！张绣投降之后，刘表就是现成的肥肉，曹操南下进攻刘表，是不是还要与曹操决战？到时候连刘表都无法策应配合，荆州投降之快竟出乎刘备的意料 ！荆州、豫州连为一体，袁绍还有机会消灭曹操吗。 再者，根据官渡之战的战况，就在张辽斩了颜良、徐晃斩了文丑、赵云刘备投靠刘表之后，袁绍在正面战场上的巨大优势也能说明田丰、沮授的意见未必就适用？ 袁绍驻扎在阳武，沮授劝袁绍说:＂北方的军队 (指袁军) 虽然众多而不如南方的军队(指曹军)勇敢，南军粮食缺乏而不如北军资储充足；所以南军利于速决战，北军利于持久战。我军应当慢慢地作旷日持久的打算。＂袁绍不听从这个意见。 八月，袁绍把军营稍稍向前推进，依着沙丘驻扎，东西长达数十里。曹操也分别扎营同袁军营垒相对。 九月， 曹操出兵同袁绍军队交战，没有取胜，又退了回来，坚壁防守。袁绍修建高橹，堆起土山，向曹军营中射箭，曹营士兵都用盾遮体而行。曹操制造霹雳车，发射石块击毁了袁绍的高橹。袁绍又挖掘地道进攻曹操，曹操就在营内挖掘长堑阻挡。曹操人少粮尽，士兵疲困，百姓因赋税负担而穷乏，多叛附于袁绍。曹操为此担忧，写书信给荀彧，说打算用退回许都的办法，引诱袁绍前来交战。 这就是沮授所说的南军强于北军吗？哈哈！很明显，正面交锋曹军根本就不是袁军的对手。什么颜良、文丑，有没有他们对袁绍的实力没有丝毫的影响！ 实践证明，袁绍的选择无疑是正确的 ！官渡之战的巨大优势在袁绍手里，战场上的主动权也是在袁绍手里。但不得不承认沮授确实是个非常有水平的监军！他看到了决定战场胜负的关键！！！ 当时，袁绍派遣淳于琼领军带领运粮车。沮授建议＂另外派遣蒋奇率领支援军队在运粮军队的外表，以断绝曹军的抄掠。＂但袁绍又不从。对于袁绍来说不从沮授的意见很正常，因为事实证明如果听沮授的意见就不会有这么好的局势了。 所以，沮授的正确意见也被袁绍拒绝了。话又说回来了，不听就不听了，又能怎么样呢！如果许攸没有临阵叛逃，淳于琼会遭到曹操的袭击吗？？？ 淳于琼的运粮军队进至乌巢，距离袁绍大营仅有四十里，突然遭到曹军的袭击，粮草被烧…… 这四十里差的， ，差出了三个朝代。 东汉末年，一场轰轰烈烈的黄巾军起义严重地动摇了东汉王朝的基础，随之而起的则是大大小小的割据势力出现，其中最具实力的大致为；河北袁绍、河内张扬、兖豫曹操、徐州吕布、扬州袁术、幽州公孙瓒、江东孙策、荆州刘表等。 汉邺侯 翼州牧 大将军袁绍 就在官渡之战前夕，河内张扬被部下所杀，吕布亦兵败被曹操除掉。此时此刻，曹操除了军事上取得了击败袁术、歼灭吕布的成就，而且，他迎得汉献帝至许县，号为许都，时人称之为＂挟天子以令诸侯＂，政令、军令堂而皇之发出，一时之间，风头无两。 汉司空 车骑将军曹操 这个时候的袁绍也已经完胜北方的公孙瓒，占据幽州、青州、并州、冀州、河北，其发展的趋势必然向南，这样的话，袁绍与曹操这两个军事集团必将进行一场生死对决。 这也就是官渡之战发生的大背景。 在此，子由且从沮授说起。沮授出身茂才，又做过两任县令，并且做过翼州牧韩馥的别驾，与袁绍一见面，袁绍极其欣赏沮授的军政方略，当即任沮授为监军，表为奋威将军。 东汉兴平二年，即公元195年，眼光独到的沮授就建议袁绍，把汉献帝接到自己身边，提出＂挟天子以令诸侯，蓄士马以讨不庭＂的政治主张。袁绍犹豫再三，不用其策。 转过年来，曹操把汉献帝接到了许县，袁绍悔之晚矣。 汉奋威将军 沮授 沮授可谓之资历不浅，是有实际历练、眼光独到，很厉害的一个人。 子由再说田丰，与沮授相同的是，田丰也是茂才出身，也曾经投奔翼州牧韩馥，袁绍成为翼州之主后，仰慕田丰盛名，亲自携带礼物登门拜访，授田丰为别驾，嗣后，田丰一意辅佐袁绍。 那么，我们回到问题本身，沮授与田丰阻止劝说袁绍不要讨伐袁绍，这二人又有什么更高的战略呢？ 子由在前文中已经说到，袁绍与曹操这两大军事集团的利益碰撞已经到了最大的极点，终究必有一战，沮授与田丰怎么会阻止袁绍讨伐曹操呢？ 实际的情况是这样的，早在袁绍欲与曹操决战之初，沮授就在家族聚会当中散尽财帛，他认为，要与狡黠、善战的曹操军事集团决战，要么上天，要么入地，是一件很凶险的事！ 在官渡之战初期，沮授认为，袁军虎踞北方，身后无忧，军兵众多，一方面稳步推进，同时，以小股精锐骑兵，不断骚扰曹军，不让曹军有整军修整的时候。如此，使得曹军疲敝，就是不能贸然与曹操急于决战！如果按照上述策略进行，沮授以为，灭曹只是个时间问题。 在具体做法上，更提出了＂进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械＂等主张，极具操作性。 汉翼州别驾 田丰 我们再说田丰，建安五年，依附曹操的刘备突然反叛，曹操急着去讨伐刘备，田丰就急忙建议袁绍，趁机以优势兵力去攻击曹操的后方，这样可以使得曹操一蹶不振。 可是袁绍竟然以小儿子生病没心情为理由，拒绝了田丰的建议。 而在官渡之战前夕，田丰同样对此战忧心忡忡，他所提出的主张大略是这样几点； 田丰也认为曹军虽然人数不占优势，但战力强悍，所以不能求速胜，要以稳固、持久战线相对应。 另外，正所谓英雄所见略同，与沮授一样，田丰也认为要不断地利用地形地物，出精锐骑兵骚扰曹军，并且以疑兵进扰河南，声东击西，使得曹军疲于奔命，当然，沮授提出三年疲曹的说法，田丰认为只要军事策略得当，两年之内，曹军可破。 但是有一点，一直是这二位所秉持不变的，那就是千万不能急躁冒进，试图速胜，不然，一切都会化为乌有！ 可是，出身于四世三公的袁本初没有听从这二人的良策，甚至把直言犯上的田丰关了起来，败绩之后，尚且恼怒田丰的预言得中，杀掉了狱中的田丰。 犯颜阻止袁绍出师的田丰 在面对与曹操军事集团的残酷斗争中，沮授与田丰意识到面临的巨大挑战和威胁，他们做出了相应的预判和应对措施，可是，不仅是主上无谋，累死三军，而且，他们的主公袁绍竟然还迁怒于田丰的利口预言，颟顸无道，屠刀砍向自己人，这也算是沮授与田丰择主不明的结果吧。 官渡之战之前，沮授和田丰都不是袁绍的重要谋士，他们原是原来冀州刺吏韩馥的人。袁绍对韩馥的恨，必然会转移到他们身上。并没有真正把他们变为袁绍重用之人。沮授只是监军，有奋威将军军职。还不是有决策权的人，是一般军官，田丰更是本身性格＂刚而犯上＂的别驾，非常的带刺头的人，无法和袁绍同车的商量大事的人，更是没有实权的幂僚人员。也只有吹吹冷风，说说怪话份儿。袁绍决定南征曹操的军事大事时。他们不顾曹操东征刘备胜利，刘备跑来请袁绍出兵，想乘机一扫许昌灭亡曹操。曹操平致徐州，关羽的守下邳的坚城，也是被曹操马到成功。关羽就地投降。没有几时对阵的机会，田丰还是说些怪话。埋怨主人，丧失战机，打仗不是打架，要准备充分后完全可行才去。那能说征就打。他怪话连天，在何时何地都是招灾惹祸引火烧身的人。入狱不冤。 袁绍决定南征曹操的大计己定。沮授做为监军都督人员，推三阻四，不能监督三军贯彻执行，自己首先反对，必然会影响全军动员，必然招来严厉责斥，他既然不能说服大家，说明自己战略思想必有重大缺陷，不放采取。他们二人都想停止战争，在黄河边上捣乱搔扰。让河南的曹操不得安宁为目的，并不实际。 曹操己经派兵深入到了河北，打击并解除袁绍的帮手原张杨的部下眭固势力，己经开始直接对撞袁绍，占据有河内一郡。许昌的刘备在徐州叛乱，刘协也要谋杀曹操，刘表已经联合自己，虽然保持中立，实际支持曹操。南征曹操的条件以经成熟。因为袁绍的军心并不统一，打仗步调也不一致，才导致最后失败。 曹操想到，与袁绍矛盾再不能调合，双方一战不可避免，主动出兵打击依归袁绍的睦固势力，渡河深入进军临河，让史涣，曹仁率军攻打眭固军队，睦周叫张杨旧将薛洪，河内太守缪尚守城，自己带兵出城抗击一边向袁绍求救，一边在犬城交战。结果大败，眭固被杀。曹操领军围城迫使薛洪，缪尚投降，河内郡收归自己。让魏种成为河内太守。直接把似楔子钉进河北。必然要扩大强势与袁绍决战。 面对这种情况。袁袁绍不打行吗？再说曹操灭了强大的袁术，杀了吕布，扫平刘备，收集张绣，得衮州，徐州，扬州，豫州的基础，又有了河北河内，关中钟繇支持，凉州的马腾做为依靠。敢于渡过黄河夺取河内，必然还有深谋远虑的打算，才做出决定。不是沮授，田丰吵吵闹闹，必能就能消除曹操的威胁。 袁绍的主要谋士郭图，辛评，荀谌，高干，张导共同说服韩馥把冀州让给袁绍。袁绍得冀州沮授没有立功难为重臣。在195年，刘协被李傕，郭汜在鲁阳逼追下，沮授劝说袁绍迎接汉献帝，直接与李傕郭汜交战，好挟天子令诸侯。袁绍先是想同意。但郭图，淳于琼反对，认为汉室衰败太久，现在想振兴太难，天下英雄四起。到处割据，迎来天子事事得奏请。服从就权力太小，不从抗拒皇命，招来祸端，不适合。沮授说迎来天子是道义，时机都好。不去别人抢了先机，做事要有权变，不可失去时机，袁绍本来就想自已成为皇帝。当然不会同意。 199年，袁绍吞并公孙瓒，有四州之地，沮授还是以想拥护汉献帝的统治为目标，与袁绍的目的格格不入，主张要进贡天子。致力农耕。使打胜幽州之兵后休息，派少量兵去河南捣乱，搔扰许都。坐等天下太平，成就中兴汉家大业。袁绍要消灭曹操，统一天下，坐上皇帝的志向大不相同，当然他要受到排挤，就连原来监督三军也罢免成为一军。他还是希望不去打仗。郭图等将军们都希望建功立勋派兵攻打曹操。认为兵精粮足，有一举打败曹操。趁早不要晚，早定大业。说现在是上天赐给机会不去获得。反而会受天谴责。要求出兵。袁绍同意，率领精兵十万，骑兵一万，要过黄河。由于轻敌，初战在白马大败，颜良被杀，军队溃散。袁绍亲自领军过黄河，在延津南扎营筑垒，沮授就消极地散布＂公主骄傲志满，将土想求功利，悠悠黄河水，我还能再渡河吗？并以有病请假辞职，使袁绍大为怒火，把他军队都划给郭图指挥。官渡对峙，曹操烧毁乌巢袁绍军粮，杀了淳于琼大将，河北全军震惊，郭图力主攻打曹营不下，反诬陷张郃攻打不尽力。使张郃投降曹操，袁军土崩瓦解，只有袁绍带亲兵八百骑兵逃回河北。袁绍大败。沮授被捉不愿投降被杀。曹操深感可惜。沮授与袁绍的志向不同，目标差异根本无法相互成就大名。 曹操的强项是用兵随机应变，弱项是势力范围地处中原，腹背受敌。曹操挟天子以令诸侯，袁绍起兵讨伐名不正，言不顺，正确的做法就是等曹操征讨南方，袁绍在后方夺地，或是打舆论战说曹操虐待皇帝，自己出兵勤王。可惜袁绍短视，以己之短攻曹操之长。 从结果来看，袁绍的谋士集团，只有沮授、田丰的策略能稳压曹操。 沮授，跟田丰在官渡之战出兵前都属于不赞成出兵，以势压人，这是共同点。出兵后，田丰被下狱仍坚持此观点，沮授在这个前提下又提出了新的方略，这是他们的不同。 沮授的战时策略是，大兵压境后不进行决战而采取守势。因为袁绍兵多将广且粮草充足，而曹操却是兵将的战斗力更高但兵粮太少。沮授看出了袁绍适合打持久战，而曹操是耗不起的。 综合来看，沮授无愧于袁绍某事集团最具战略眼光的存在。袁绍如果听了一次沮授的方略，曹操极大概率败于袁绍，再无魏武帝。