立下赫赫战功的刘襄，为何不敢取刘恒而代之？

　　这里是不请自来的守仁君
　　不可能，刘襄唯一的机会就是在刘恒没当皇帝前。刘恒当了皇帝，那刘恒就是正统，如果刘襄这个时候在举兵夺位，那就是叛乱。
　　齐王刘襄无疑是诸侯里实力最强的诸侯，吕后驾崩后，诸吕把持朝政，刘襄号召刘氏宗族起兵诛吕。这一举动，就是为了让刘氏诸侯们响应号召，从而提高自己的地位，诛灭吕氏后自己好当皇帝。
　　但是刘氏宗族们一个个的也都在隔岸观火。刘襄又被老灌婴给挡住了。
　　老灌婴也是打的好算盘，首先自己肯定不能和齐王打起来，都是汉臣，打起来诸吕得利。
　　但是如果放刘襄入关，以刘襄的势力控制关中，自立为帝那都是小意思，关键是刘襄势大，他当了皇帝后肯定不会倚仗我们这些功臣名宿，到时候自己的地位大不如前不说，说不准还得为刘襄的心腹腾地方。放刘襄进关中也不行。
　　所以灌婴就在那拖着，说好了联合，实际上把刘襄堵在那里动弹不得。好让周勃陈平等人尽快行动，如果周勃等人失败了，那么再放刘襄入关，汉室好歹也姓刘。
　　但是周勃成功了，不仅成功了，还避开刘襄，立了一个看似人畜无害的代王刘恒当皇帝。
　　从刘恒当皇帝的那一刻起，刘襄就彻底没戏了。
　　他出兵灭诸吕，那就是拱卫宗室，是大功，但是如果刘恒当了皇帝还出兵，那就是造反。
　　所以刘恒当了皇帝后，刘襄撤兵那是非常明智的选择。
　　诸侯王和中央朝廷的关系很微妙，朝廷有难，那你诸侯王就有义务出兵靖难，但是朝廷没事，你诸侯王就是朝廷最大的敌人。
　　如果刘襄一时冲动，那么接下来就是中央朝廷带着各路诸侯大兵压境。到时候齐国只有被瓜分的命。
　　而刘襄理智的选择退兵，反而让汉文帝很不好意思，把原先吕后割出去的三个郡又还给了刘襄，齐国实力大涨。
　　想知道刘襄为什么不能取代刘恒？就得了解刘襄起兵的前后过程。
　　刘襄不能取代刘恒的原因，来自三个人。
　　刘襄是刘邦庶长子刘肥的长子，他的父亲齐王刘肥差点被吕后毒死，后来委屈求全才保得性命，不久就病死了，刘肥死后，长子刘襄继承了齐王的爵位。
　　刘襄及其两个弟弟刘章、刘兴居是刘邦在世的最有能力的孙子辈，三人均是刘肥的儿子，年轻有为，刘章是平定诸吕之乱的首要功臣，而刘襄是平定诸吕之乱的重要功臣。
　　吕后死后，诸吕掌握朝中军政大权，赵王吕禄担任上将军，吕王吕产担任相国，此二人掌握着朝中最主要的军政大权，准备在京城政变，刘章的妻子是吕氏族人，刘章通过其妻知道了吕产和吕禄的阴谋，便马上通知其兄长刘襄起兵反吕。
　　正是因为刘章的通知，刘襄才得以起兵，但汉代的诸候王是没有兵权的，兵权在诸候国的国相手中，刘襄与其舅父驷钧商议，便设法逼死了齐国国相，然后掌握了齐国的兵权，驷钧但成为刘襄不能继承帝位的第一个原因。
　　刘襄夺得齐国兵权后，感觉势力不够，便邀请刘邦的堂兄弟，当时任琅琊王的刘泽一起起兵，刘泽同意了，当刘泽来到齐国后，结果被刘襄软禁了，然后刘襄又夺了琅琊国的军队，刘襄便发动这两支军队开始一路向西进攻长安，琅琊王刘泽就成为刘襄不能继承帝位的第二个原因。
　　刘襄起兵后，一直向西打，消息传到长安，相国吕产就派出大将军灌婴率军抵挡刘襄，当刘襄打到济南郡时，大将军灌婴率军来到了军事重镇荥阳，就不再前进，派人与刘襄讲和，刘襄便停在济南郡等候消息，大将军灌婴就成为刘襄不能继承帝位的第三个原因。
　　正因为刘襄在外的军事压力，导致吕产和吕禄不断做出错误的布署，而在内朝的刘章和周勃、陈平等人，设计夺了上将军吕禄的兵权，有了兵权后，先后诛灭吕产、吕禄及朝中吕姓族人，控制了长安。
　　然后功臣们就开始讨论谁来继承皇位的问题，拥有发言权和决策权的大臣主要有周勃、陈平、刘泽等人，结果功臣们选的是刘恒，为什么不是刘襄？
　　原因如下：
　　1、因为刘襄的舅父驷钧在当时的名声很不好，是个恶人，功臣担心刘襄登位，会从重蹈吕后的覆辙，外戚掌权；
　　2、因为刘泽个人的原因，刘襄起兵采用欺骗的手段软禁了刘泽，然后夺了他琅琊国的军队，刘泽一直怀恨在心，在设法骗得刘襄信任后，以进京协助刘襄继承帝位为由赶赴长安参加决定皇帝人选的会议，结果刘泽不仅没有选刘襄，还让其它功臣不要选，刘泽在其中起了很大的作用。
　　3、因为大将军灌婴的原因，灌婴驻守在荥阳，荥阳是进入长安的门户，灌婴明面和刘襄讲和，实际上起到的作用是阻止了刘襄进入长安，刘襄不进入长安，无法施加影响，就难以继承帝位，而且灌婴驻守荥阳，刘襄又不敢打，打又打不过，灌婴可是刘邦时期的开国元老，身经百战，有勇有谋，刘襄无法和灌婴相比，又没有其它办法，只能无奈地等消息。
　　刘襄因为这三个人的原因无法继承帝位，当然更重要的原因就是刘襄本人也是年轻有为，功臣们不愿意新继位的皇帝太能干，如果皇帝太能干，势必会让功臣们不好干。
　　严格来说，刘襄所立的不是赫赫战功，而是在诛灭诸吕的行动中起到了关键性的作用。
　　刘襄（？-前179）是汉高祖刘邦长孙，齐悼惠王刘肥长子，承嗣为齐王。
　　前189年，刘肥去世，刘襄以长子身份即齐王位。前188年，汉惠帝刘盈驾崩，吕后临朝称制。前186年，刘襄之弟刘章入宿卫长安，封朱虚侯，前180年，吕后驾崩，吕产、吕禄准备举行政变，刘章知其谋，阴告他发兵入关诛诸吕，并借此乘机夺取帝位，刘襄接到弟弟的通报之后遂举兵西进。吕产闻迅派灌婴率兵迎击，灌婴至荥阳（今河南省郑州市屯兵荥阳市）后止步不前，派使者与刘襄沟通，双方达成一致后偃旗息鼓，罢兵休战，等待长安的时局变化。
　　此时的长安，朱虚侯刘章与周勃等功臣集团核心人物联手诛灭诸吕。
　　照理说，从政变的实施者角度，朱虚侯刘章立下了盖世奇功，齐国作为一个实力雄厚的诸侯国，刘襄所率领的军队也起到了不可替代的威慑（对诸吕派系）和激励（对功臣集团）作用，说是有不世殊勋亦不为过，但是，最终长安的大臣们迎立代王刘恒为帝，也就是后来的汉文帝，只刘襄得罢兵归国。
　　在长安功臣集团那里，新皇帝必须是一个母家缺乏政治实力，本人又要是相对仁（无）爱（能）厚（软）道（弱）的人物，代王刘恒在表面上符合他们的需求，反之，齐王刘襄的舅父驷钧为人凶残暴戾，正好授人以柄，而最主要的是，刘襄是一个军事实力爆棚的强藩，因此从来不在长安功臣集团的候选人名单之列。
　　当然，刘恒也就是汉文帝并不是一个省油的灯，等到长安功臣集团明白过来，已经晚了。
　　而刘恒即位之后，他的背后就是整个汉帝国强大的国家机器，齐国再强也不足以抗衡，因而刘襄从来没有取而代之的想法，只能怀着愤恨和不满郁郁而终——前179年，刘章病死，谥号哀王。他去世之后，其子刘则继承了王位，是为齐文王。
　　要想当皇帝，要么有名分威望，要么有绝对实力，或者两者兼而有之。刘襄两个都沾边，但是两个都不占绝对优势。先说名分
　　刘襄的父亲是齐悼惠王刘肥，刘肥的母亲曹氏是汉高祖刘邦的情妇，在刘邦未发迹时就跟随刘邦。因此，刘肥是刘邦的私生子，也是刘邦的庶长子。刘邦建立汉朝后，分封宗室，封庶长子刘肥为齐王，任命平阳侯曹参担任齐国相国，辅佐刘肥治理齐国。
　　刘襄是刘邦的长孙，从名义上讲，刘肥一系是除汉惠帝刘盈外最有资格当皇帝的宗室。但是，同样都是庶子，刘邦的其他子孙也是有资格的，齐王一系并不具有绝对的优势。
　　再说实力
　　公元前201年，刘肥被刘邦封为齐王，建立齐国，定都临淄，统御七十三城，是西汉初期最大的诸侯国。
　　在平定诸吕之乱时，刘襄首先在外发兵攻击诸吕，刘襄的弟弟刘章在内与功臣集团一起诛灭了吕氏外戚。刘襄兄弟是平定吕氏之乱的最大功臣，因此，在朝野上下很有威望，很多朝臣愿意立刘襄为皇帝。
　　但是，刘邦死时，留下了三个实力最大的集团—刘氏皇族、吕氏外戚、功臣。在吕氏外戚被灭之后，刘氏皇族在立皇帝时天然的不会团结在一起，那么剩下的就只有功臣集团最有实力了，功臣集团想立谁，那么谁就能当皇帝。
　　那么，刘襄比刘恒差在哪里呢？居然没有被功臣集团看上？
　　1.从明面上来看，是刘襄的舅父驷钧，为人凶残暴戾，大臣们担心出现又一个吕氏集团。
　　2.实际上来看，是功臣集团忌讳刘襄。刘襄相对于刘恒来讲更加英明（当时是这样），不容易受功臣们控制，或者说，功臣们也怕鸟尽弓藏。在英明神武的皇帝手下当官肯定是不舒服的。
　　3.刘恒为人宽容平和，在政治上很低调，是功臣们理想的皇帝人选，因此，在吕氏覆灭后，刘恒被陈平、周勃等人迎入京为帝，是为汉文帝。
　　大家好，我是＂风雨的学习号＂，如果大家感觉我写的有道理，请关注我吧！
　　刘襄是齐王刘肥长子、刘邦的长孙，齐王刘肥去世后，刘襄继承齐王之位。而刘邦驾崩后，刘盈登基为帝，是为汉惠帝，其母吕雉尊为皇太后，吕雉也开始以太后之尊临朝称制，成为大汉王朝的实际掌权之人。
　　吕雉大权在握，虽然说的是刘吕一家，但她所做的却是向吕背刘之事，她一边打压刘氏诸王，一边大封吕家之人。因此吕雉的行为受到刘氏宗亲和朝廷大臣的强烈的不满。
　　然而刘氏宗亲和大臣虽然不满吕雉的所作所为，但因为吕雉大权在握和她本人的个人能力，所以都对吕雉也无可奈何。
　　而吕家之人仗着吕雉之势，行事飞扬跋扈，这更加招来很多人的怨恨，汉惠帝刘盈对此也没有办法，同时刘盈又英年早逝，让之后的吕雉行事更加的无所顾忌。
　　到吕雉去世之后，吕家之人在朝廷担任上将军和相国等重位，并且在长安调集兵力来威慑大臣，准备做乱。
　　当时刘襄之弟刘章的妻子是吕家之人，因此得知吕家的所做所谓，所以就把这件事告诉了刘襄。刘襄决定出兵诛灭诸吕氏，到时刘襄就可以被拥立为帝。刘襄、刘章兄弟于是联合陈平、周勃，之后他们一起铲除诸吕的实力。
　　本来齐王刘襄在诛杀诸吕事件中，是出了很大的力、也有很大的功劳，同时他又是刘邦长孙，但最后还是无缘帝位，而是刘恒登基为帝。
　　那立下功劳的齐王刘襄为什么不敢取刘恒而代之呢？
　　首先，刘襄虽然立有功劳，但他的舅舅为人凶残。大汉王朝已经经历了吕氏外戚专权的事情，大臣们觉得如果刘襄为帝，可能又会出现一个如吕氏那样的外戚集团。
　　而刘恒之母薄夫人性格温和，不像吕雉那样，同时薄夫人又只有一个弟弟，没有强大的外戚，如果刘恒为帝，则不会出现外戚专权之事。
　　其次，齐王刘襄虽然是刘邦的长孙，但刘恒是当时刘邦在世儿子中最年长的，同时大汉本是刘邦建立的，并非刘肥建立，刘肥也不是皇帝，父业子继，在立子以长的情况下，陈平、周勃等人就拥立刘恒为帝，是为汉文帝。
　　最后，刘恒登基为帝的前后时间里，他知道当时的时局还很复杂，所以在他登基后，先是封赏功臣以安众人之心，同时又把重要的位置让自己心腹人来担任，把权利牢牢的掌握在自己手里。又对齐王刘襄、刘章兄弟威逼利诱，刘章对此也无可奈何。
　　同时当时刘恒已经登基为帝，成了大汉的天子，在大事己定的情况下，刘襄再想取刘恒而代之，那就名不正而言不顺，得不到支持，也是很难成功的。
　　所以刘襄虽然有功，却不敢取刘恒而代之。
　　刘恒登基为帝，是为汉文帝，他为政宽和、励精图治，在他做皇帝时期和汉景帝时期，被合称为＂文景之治＂，同时汉文帝也是古代一位名君。
　　在灭诸吕中立下汗马功劳的齐王刘襄为什么不敢反叛取代文帝刘恒，这就牵扯到一个既定元素了，那就是当时的刘恒已经是皇帝，而不是代王，这时候刘襄在反叛定会被天下人合而诛之，在刘恒还是代王时，如果刘襄突破灌婴的阻拦，杀入长安称帝，那么刘襄就是合法的皇帝。
　　吕后去世后，吕产吕碌兄弟把持朝政，意图谋反，而此时身在长安的朱虚侯刘章密告自己的哥哥齐王刘襄，让他起兵入关中，以图帝位，这兄弟两个在灭诸吕中起决定性因素。
　　吕产得知齐王起兵后，命令灌婴带兵迎击齐王，而灌婴在离开长安之前便和丞相陈平太尉周勃密谋铲除吕氏集团，灌婴带兵行至荥阳时与齐王相遇，双方并没发生冲突，灌婴暗中向刘襄透露灭诸吕的意图，却又阻拦齐王继续行军前往关中，此时如果齐王一意孤行，强行入关，灌婴很有可能不会进行强有力的阻拦，一旦齐王入驻关中，那么皇帝之位便唾手可得。
　　而灌婴之所以不放齐王入关，其实也有他的小算盘，首先以齐王的实力完全可以不依靠朝中大臣们的实力就能灭掉诸吕，到时候，不论是周勃陈平，还是灌婴都会被齐王近臣挤出权利中心，但如果阻拦齐王，让陈平周勃自己动手平叛，虽然费点力气但如果成功那么大臣们便掌握了主动权，就算点子背，失败了，那么也能放齐王入关，不至于满盘皆输。
　　在灌婴与齐王对峙时，齐王的弟弟朱虚侯刘章发挥了重要作用，先是吕碌被忽悠交出了兵权，吕产在不知情的情况下率兵进宫意图叛乱，却被朱虚侯刘章斩杀，吕氏集团也随即覆灭。
　　这时候，主动权已经从齐王手中换到了朝中大臣们手中，陈平周勃经过商议决定立代王刘恒为帝。
　　当刘襄得知刘恒称帝后，束手无策，只能率兵回国，如果此时叛乱，那么就是真正意义上的反叛了。回国一年后刘襄病死，谥号齐哀王，年仅二十八岁，而他的弟弟刘章，事后被封为城阳王，两年后病逝，年24岁。
　　司马迁所著《史记》中的记载，在平定诸吕之乱后，立谁为皇帝的决定权在功臣集团的手里。现在拥立谁继承帝位的时候，他们也曾一度产生了分歧。
　　诸位大臣在一起暗地商量说：＂少帝和梁王、淮阳王、常山王都不是孝惠帝真正的儿子，是吕后用计谋抢别人的儿子冒名顶替，杀了他们的母亲养在后宫，令孝惠帝认他们为子，立他们为后嗣和诸侯王，用来加强吕氏的力量。现今已全部诛灭吕氏，然而留下他们所立的皇帝，等他们长大执政朝廷，我们这帮人就要灭族，不如选诸侯王中最贤明的立为皇帝。
　　有人说：＂齐悼惠王刘肥是高帝的长子，现今他的嫡长子为齐王，推究本源来说，是高帝的嫡长孙，可以继立。＂大臣都说：＂吕后就是倚仗皇帝外家的身份作恶，几乎危及宗庙，害尽功臣。现今齐王的母亲姓驷，齐王舅舅驷钧也是恶人，如果齐王继位，那么又会是一个新吕氏。＂
　　大臣们想拥立淮南王刘长，因为他年纪太小，外婆家又不善良。就商量说：＂代王刘恒是高帝现今还在世的儿子中最年长者，且仁爱宽厚，太后薄妃娘家为人谨慎善良。况且拥立辈分高的名正言顺，又加上代王以仁孝闻名于天下，很适宜。＂大臣们就一起秘密派人召回代王刘恒。代王派人推辞谢绝，大臣们第二次迎请，代王才乘坐六匹马拉的驿车前来继承帝位。
　　因此原因很清楚，齐王刘襄如果想取代代王刘恒成为大汉天子，首先要面对的就是刘邦留下的这些能臣勇将。如果他真有这个能耐，当初在起兵平乱的时候，面对灌婴就不是按兵不动，而是主动进攻了，因为毕竟灌婴驻守在那里阻止他前进，名义上是受了吕氏的命令。
　　刘襄既没这个勇气，更没有这个把握，因此只能眼睁睁的看着代王刘恒捡了这个大便宜，而和其弟刘章、刘兴居咽下这口气，不久郁郁而终，死因不明。
　　一个人的历史，一家之言。
　　齐王刘襄和弟弟刘章都为铲除吕后势力立下不小的功劳，太尉周勃和丞相陈平考虑到刘襄势力太强大，能力也好，做皇帝将来会不好控制，自己太受压制，想选一个比较弱的人，所以选择了当时看起来什么都很一般没有优势的代王刘恒。
　　1个性差，名声差2实力太强