诸葛亮为何没能统一三国？毛主席曾专门研究分析有三大失误

　　诸葛亮为何没能统一三国？毛主席曾专门研究分析：有三大失误
　　诸葛孔明是我国历史中十分出彩的人物，在后人撰写的一些故事和小说、电影电视剧中，我们时常能够看到诸葛亮的＂神奇＂，他不仅是纵横千古的军事奇才，更是忠心耿耿、鞠躬尽瘁的忠臣。毛主席曾经多次研读《资治通鉴》，他身边的警卫员曾说过，毛主席把历史书都读透了，而毛主席本人认为读历史能够让人受益匪浅，周恩来总理还曾说过，毛主席正是吸取了中国几千年来的历史经验的领袖。而毛主席最感兴趣的人物之一诸葛亮并没有被毛主席高赞，毛主席认为诸葛亮的鞠躬尽瘁值得学习，但诸葛亮并没有像小说中写的那么传奇。
　　在《三国演义》中，作者把诸葛孔明写成了一个近乎完美的＂神人＂，甚至认为有诸葛亮就可以匡扶天下，但这里的诸葛亮被过分神话，他身上的政治素养和军事素养还是很高的，但诸葛亮最终还是没能一统三国，这是为什么呢？毛主席在读历史的时候专门分析了诸葛亮在军事领域出现的一些失误或者是失败的原因。其中，第一点就是诸葛亮用错了人。作为毛主席身边的人，李银桥曾经这样回忆过，毛主席当时多次对李银桥表示赞扬，认为自己选对了李银桥，这让李银桥感到十分荣幸，便问主席什么时候选错过，毛主席却十分严肃的回答，即便是诸葛亮在古代也有用错人的时候。当时李银桥还十分崇拜诸葛亮，便向毛主席追问，当时诸葛亮把马谡杀了是应该，但是关羽那么有本事，为什么还是用错了呢？毛主席点了一支烟，慢慢向李银桥说明。毛主席认为，当时不应该让关羽拥兵自重来守荆州，关羽因为自己的能力出色，一直把东吴看得很低，根本不会执行诸葛亮联手东吴的计划，加上诸葛亮平时出于对关羽的尊重，一直谦让关羽，让关羽在后期太过骄横，以至于酿成大错，所以说诸葛亮没有用对人。当然，这只是诸葛亮三大失误中的一个，诸葛亮还有第二个错误就是在街亭之战最紧要的时刻，没有坚持指挥。
　　一个出色的军事家应该能够准确把我局势变化，并且能够有效利用良好的时机和现有条件，从而实现打败敌人。诸葛亮北伐第一次就做得很好，但是马谡当时在街亭之战被困住，诸葛亮并没有迅速响应，当时如果诸葛亮坚持指挥大军支援马谡，兴许就与曹魏展开了最终决战，这时候局势对诸葛亮是有利的，但是由于诸葛亮放弃了指挥，远离了战场，所以导致街亭之战失败，而这次能够成功剿灭曹魏的机会也被错失。毛主席还从深层次剖析街亭之战，当时主要还是因为诸葛亮没有深入前线，不知道情况，一直在后面遥控大军，根本看不清战时的局势，由此可以看出毛主席出色的军事领导能力，如此便当之无愧为我国的千古领袖。随后毛主席把话题打开，接着告诉李银桥诸葛亮的第三个失误，就是诸葛亮的军事战略也有一些不妥。当时诸葛亮在隆中建议刘备如果天下出现大变化，可找一名上将军从荆州、益州两个地方同时出兵，这在当时是存在一定问题的。荆州和益州两地相隔甚远，这种分散兵力北伐的战略思想直接限制了刘备的整体实力，在面对曹魏大军主力的时候难以保持优势，最终导致的结果就是荆州没有守住，北伐也没有成功。毛主席认为过于分散兵力只会让部队整体丧失战斗力。在过去红军总是分散逃脱蒋介石的追剿和分散攻击日本占领的村落，但在后期八路军几乎每次战役都是大举进攻，没有分散兵力，毛主席认为红军攻打城市就应该集中火力，如果分散只会导致更大的伤亡。周恩来总理经常对毛主席出色的军事才能赞赏，认为毛主席打仗很有想法，几乎毛主席领导的每一次战斗都能取得胜利，因此毛主席在红军中的领导力十分明显。而后人也经常对毛主席的作战理论进行学习，发现毛主席确实在打仗方面有常人看不到的长处。
　　诸葛亮虽然有失误，但是他仍然是一个忠义之臣，是值得我们学习的，毛主席最欣赏诸葛亮的就是他善于分析形势，能够经常出其不意的打击敌人，这对于现代战争都很有启发。