谁才是四川人口锐减的罪魁祸首？是清军

　　今日刷到＂头条第一历史发明家＂北斗XX的文章，将明末清初四川人口锐减的责任全都推给张献忠身上。
　　奇怪，我并未关注此人，此人文章经常在引经据典中夹带私货，颠倒黑白指鹿为马，各种贬低汉人朝代。所以我不爱看此人文章，但是又经常刷到，这是什么原因？
　　张献忠屠四川了吗？屠了。张献忠是人渣吗？是。
　　明末清初四川人口锐减9成全是此人干的吗？
　　张献忠表示:这个锅我不背。
　　关于记载张献忠屠川的资料，北斗XX已经列举出来一部分，《永历实录》、《平寇志》、《绥寇纪略》、《国榷》、《纪事略》、《大西通纪》、《滟滪囊》等等，传教士写的《圣教入川记》中也有记载，以及＂江口沉银＂都是真实存在的。所以我说张献忠确实有屠蜀，是人渣。
　　还有一句流传很广的俗语:张献忠屠川，湖广填四川。
　　《明史》记载张献忠屠川六万万人:川中自从遭受献忠的祸乱，各城之内杂树成拱，狗吃人肉就像虎豹等猛兽，将人咬死后往往就弃之而去，并不吃光。人民逃到深山之中，以草为衣，以树木为食，时间长了，遍体长满了毛发。张献忠屠杀川蜀六万万，满清接手四川时，剩人口八万，首府成都人口三十户，故总督要求湖广填四川。
　　清初文学家毛奇龄在《后鉴录》中记载＂四路屠蜀＂：
　　＂自成都起由城北威凤山至南北桐子园绵亘七十余里，尸积若丘山。其妇不胜杀，则引絙而批于水。岁丙戍元日，命四将军分路草杀。五月，回成都，上功疏：平东一路，杀男五千九百八十八万，女九千五百万；抚南一路，杀男九千九百六十余万，女八千八百余万；安西一路，杀男九千九百余万，杀女八千八百余万；定北七千六百余万，女九千四百余万。献忠自领者为御府老营，其数自计之，人不得而不知也。＂
　　把毛奇龄所记录的四路屠蜀的数字相加被屠杀的人口接近7亿，明史记载张献忠屠杀6亿，可信吗？
　　明末人口撑死1个亿，张献忠就屠了六七亿？清末总人口四万万，也就是四个亿。难道张献忠把大清人口屠了两遍？
　　（说个题外话，梁启超先生对毛奇龄此人深恶痛绝，曾大骂：＂其纯然为学界蟊贼，煽三百年来恶风，而流毒及于今日者，莫如徐乾学、汤斌、李光地、毛奇龄。＂此人记载有多少可信度，各位看官自行脑补。）
　　有学者分析了，六万万并非是六亿，而是六十万。难道清末四万万同胞，只有四十万吗？
　　清人编辑的《明会要》记载，明万历年间四川人口三百一十万。
　　张献忠屠了六十万，还有二百多万去哪里了？
　　1644年清人入关，1647年，张献忠在西充中箭身亡。
　　直到张献忠死后十三年的1659年，清军才攻陷重庆。也就是说，在这十三年中，四川人民和清军一直在战斗。
　　如果张献忠在1647年前，就已将四川人几乎杀光，何需清军花费十多年时间去平定？千里已无人烟的四川，又如何能抵抗清军十多年？
　　好莱坞大片《指环王》的中有一段情节；刚铎人皇之子亚拉冈，矮人金雳与精灵王子三人，在一处山谷中收服大批亡灵大军，率领亡灵大军与黑暗魔君索伦的半兽人大军在圣城刚铎激战，并战胜索伦。
　　本人严重怀疑张献忠拥有圣剑，死后化身亡灵军团首领，用圣剑召唤出亡灵大军在蜀地与清军激战十三年，哈哈哈。
　　所以说张献忠屠尽四川的说法就是扯犊子的。
　　事实是清军才是四川人口巨减的罪魁祸首，各位看官别急，往下看。
　　清末四川人口三百万，清朝官方文献记载顺治十八年四川一省的总人口仅剩八万余人；康熙二十四年的人口统计中，四川一省也只有九万余人。
　　清军在四川共有四次大规模的军事行动。
　　张献忠死后，面对四川民众的抵抗，用了整整十三年的时间才完全平定，入主四川。
　　第一次是清军同张献忠的大西军对战；第二次是清军在川东与＂摇黄＂武装、南明残军作战；第三次是清军镇压 夔东十三家起义军；第四次就是请军统吴三桂军队在四川的对决。对四川的抵抗，清军采取的是无差别攻击，不论是贼，还是平民，一律斩杀。
　　《清代通史》中记载刑科给事中陈调元给顺治奏折中写到:
　　不得已而动大兵剿之，民贼相混，玉石难分，或全城俱歼，或杀男留妇。
　　《清史稿·王骘传》中王骘对康熙的上疏：
　　＂四川祸变相踵，荒烟百里，臣当年运粮行间，满目创痍。自荡平后，修养生息，然计通省户口，仍不过一万八千余丁，不及他省一县之众＂。
　　＂自甲寅吴逆倡乱……以至王师赫怒，整兵剿洗，玉石难分，老幼死于锋镝，妇子悉为俘囚，白骨遍野，民无噍类 ＂。
　　在《客滇述》中也有记载：
　　清将梁一训驱残民数千，北走至绵州，又尽杀之，成都人殆尽。
　　北斗XX所推崇的《圣教入川记》，不仅描述了张献忠屠杀，也记载了张献忠死后清军入蜀的情况：
　　＂张献忠灭后，旗兵在川，一时未能设官治理。彼时川人不甘服旗人权下者，逃往他处，聚集人马，抵抗旗兵。如此约有十年。迨至1660年(顺治十七年)，川省稍定，始行设官。所有官长，皆无一定地点居住，亦无衙署，东来西往，如委员然。此时四川已有复生之景象，不幸又值云南吴三桂之乱，连年刀兵不息。自1667年(康熙六年)，至1681年(康熙二十年)，一连十五载，川民各处被搂，不遭兵人之劫，即遇寇盗之害。哀哉川民，无处不被劫掠，殊云惨矣！幸至1681年，匪党盗寇，悉为殄灭。然四川际此兵燹之后，地广人稀，除少数人避迹山寨者，余皆无人迹。所有地土，无人耕种，不啻荒郊旷野，一望无际。 ＂
　　最最重要的是，清朝统治者也承认清军平叛屠杀平民百姓事情，不知北斗维斟看了作何感想？
　　雍正帝在位期间，所编著的《大义觉迷录》，全书共四卷，发布于雍正七年（公元1729年）。
　　书中如此记载:
　　其不法之将弁兵丁等，借征剿之名，肆行扰害，杀戮良民请功，以充获贼之数，中国人民死亡过半。即如四川之人，竟致靡有孑遗之叹。其偶有存者。则肢体不全。耳鼻残缺。此天下人所共知。
　　翻译过来就是:不法官兵又借着征剿匪患的名义，到处祸害百姓，有杀良民冒充杀贼的数字以充军功，使中国百姓死亡过半。就拿四川一省来说，竟然到了几乎一个不剩的地步。偶然有幸存下来的人，也往往肢体不全，耳鼻残缺，这是天下人所共知的事实。
　　在 《论建州与流贼相因亡明》一文中， 学者李光涛认为: ＂即如四川之祸，张献忠据此前后不过四年，清人与残明角逐于此者 十余年，加以吴藩之乱，后先相映盖数十年，凡不从者，凡不薙发者，凡遁山谷不为编户之民者，彼皆杀之，然后赤地数千里，此又浮于张献忠十倍二十倍不止矣。＂
　　四川大学历史文化学院教授胡昭曦：所谓张献忠＂屠蜀＂对四川造成的破坏是有限的，清军才是四川人口降到＂一万八千零九十丁＂的罪魁祸首，也正是为了掩盖这一罪恶，清廷才指使御用文人编造种种谎言，将责任全部推给张献忠。
　　口口声声说要客观评价历史，去翻翻你的文章，你的对得起＂客观＂这个词吗？