咸丰皇帝死前真的想杀慈禧吗？为什么说他的临终安排加速了清朝的灭亡？

　　慈禧太后，叶赫那拉氏，小名兰儿，满洲正黄旗人。15岁时，她以青春美貌入选咸丰皇帝的后宫，封为贵人。
　　兰贵人以她悠扬动听的江南小曲，将风流的咸丰皇帝吸引到桐荫深处，在天地一家春成就了一段姻缘。兰儿不仅容貌美丽、声音柔美、性格迷人、刚柔兼济，而且还不知疲倦地帮助咸丰帝代批奏折、处理国政，也为咸丰皇帝生下了唯一的儿子，被封为慈禧太后。
　　慈禧太后还是一个性格倔强、才华出众、外柔内刚的非凡女子，特别是她那阴冷的眼睛和威严的神情令人为之恐惧。
　　咸丰皇帝风流成性，终日纵欲狂欢导致身体日衰。1861年8月，弥留之际的咸丰帝为祖宗留下的江山社稷谋划：
　　唯一的儿子当然继承皇位，可是，儿子的母亲叶赫那拉氏太厉害，她一旦以太后身份临政如何能容得下可怜的皇后？册立儿子为继承人，应该先杀了儿子的生母叶赫那拉氏！可面对叶赫那拉氏的时候，咸丰帝就魂不守舍，一而再，再而三，终究是下不了手。
　　咸丰皇帝感叹：这个女人，会不会是修炼千年的妖狐之身？咸丰帝冥思苦想做出最好安排：儿子载淳继承皇位，执掌皇权；御前大臣载垣等八大臣辅助皇帝执政；为防止八大臣揽权，特赐两方印章，一方＂御赏＂交太后保管，一方＂同道堂＂交小皇帝载淳，由小皇帝的生母保管，所有政令，必须首尾钤（qian）有这两方印章才能生效 。
　　这是一种意在调适权力平衡但又必然引起权力争夺的行政措施。打破这种平衡的正是慈禧太后：她内联慈安太后，勾结恭亲王发动＂辛酉政变＂收拾了辅政＂八大臣＂开始垂帘听政，后又排挤了恭亲王奕䜣，害死了慈安太后，独掌清朝大权。     慈禧太后奢侈贪权，生活腐化，顽固守旧，面对近代列强的一次次侵略战争，总是＂量中华之物力、结与国之欢心＂的妥协退让，签订了一系列卖国条约，还不遗余力地镇压近代中国人民的救国斗争。因此，从某种意义上也可以说是咸丰皇帝的临终安排加速了清朝的灭亡。
　　首先空空认为历史是人为被记载的，所以不仅有着正史和野史等等区别，每个人接触到的信息不一样所以理解也会有偏差，下面是空空对于咸丰和慈禧的一些个人见解，如果有说的不对的地方欢迎大家和空空提出一起讨论哦。
　　咸丰皇帝死前真的想杀慈禧吗？ 空空觉得未必。
　　其实，咸丰皇帝身体一直不好，又贪图美色，刚开始对还是懿贵人的慈禧并不是十分宠爱，但是，谁让慈禧肚子争气呢。咸丰皇帝继位都好多年了，却一直没能生出个儿子。倒不是真的没生下来，只是都夭折了，因此，慈禧生下载淳，并且成功的养活之后，咸丰对慈禧的宠爱立马加倍，立刻封为贵妃。
　　为了避免出现此种情况，据史料记载，肃顺向咸丰建议过，要效仿汉武帝杀钩弋夫人的决心，杀掉慈禧，以绝后患。但是呢，咸丰皇帝本来就是一个心软之人，而且，自己当时毕竟还是很年轻，才30多岁，至少不会想到自己会那么快死掉。因此，也就没狠下心来杀掉慈禧。
　　而肃顺要求皇帝杀慈禧的事，后来因为咸丰醉酒，还说给了慈禧听，这就是后来慈禧一定要杀掉肃顺的最主要原因。而1861年，英法联军打进北京，焦头烂额的咸丰皇帝逃到了热河，却一病不起。而此时的咸丰，想到的是大清内有太平天国，捻军等起义，外有列强虎视眈眈，而自己死后，年仅5岁的唯一儿子载淳继位根本无力掌控局面。
　　而对于大臣咸丰也是担心专权跋扈，再出个鳌拜，或者干脆篡位的，那就更危险了。与慈禧的干政相比，此时咸丰更担心大臣，因此才列了8位辅政大臣，以让他们相互制衡。而之所以不杀慈禧，也是想让其辅佐载淳，实现朝政的平衡，所以，此时咸丰是绝不会杀掉慈禧。
　　他的临终安排加速了清朝的灭亡？不见得吧。
　　咸丰皇帝死后，慈禧快速掌握权力，并且将肃顺等辅政大臣几乎杀光。从此开始架空同治、欺凌光绪，篡权乱政的半个世纪。
　　历史记载是因为慈禧的顽固和女人的短见，几次错过国家革新重新崛起的机会，将本来就奄奄一息的大清一步一步带入深渊，成为历史罪人，但是从另一方面，如果不是慈禧，谁会做得比一个女人更好，相信每一个人都有自己的看法吧。正史野史又有几个人能说清楚呢，空空只觉得非常的惋惜。 有翡翠、蜜蜡、和田玉、南红、小叶紫檀鉴假估价的问题可以私信我们，我们会尽力回答！
　　事实上，并没有史实证明咸丰皇帝在死前想杀慈禧。
　　立幼子而杀其母，在中国历史上确实曾经有过，但那是很久之前的事情了。它的始作俑者是西汉的汉武帝，在南北朝时的北魏达到顶峰，同时也是在北魏被终结。
　　汉武帝当初这么做，是吸取吕后的教训，害怕皇帝年幼，外戚专权。可是明清以来，随着皇权的高度集中，外戚专权已经完全不可能了。所以，咸丰皇帝根本没有这个顾虑。
　　当然，对于慈禧超群的能力和刚强的性格，咸丰是心知肚明，并且有一点点顾忌的，但是，还达不到要杀掉她的地步。
　　有野史传言，咸丰死前曾经留给慈安一道密旨：若是慈禧跋扈，可以杀了她。
　　这是不符合逻辑的。一来，慈安性格柔弱，并非杀伐决断之人，担不起这种大任；二来，若是慈禧真的已经跋扈了，单靠一道遗旨，又怎能杀了她呢？
　　其实，相对于慈禧，咸丰临死前最为防备的，是他的六弟——恭亲王奕訢。
　　以奕訢的地位和能力，完全应该位列辅臣。可是，咸丰安排了足足八位辅臣，奕訢竟然连个第八名都没捞着。
　　对奕訢来说，这是很不公正的。这也为后来他和慈禧的联合，埋下了伏笔。
　　而对于八大辅臣，咸丰也是不完全放心的。怎么解决这个问题呢？
　　咸丰想了两个办法：
　　第一，尽量多的设置辅臣数量，让辅臣们之间相互牵制。
　　在中国历史上，从来没有一个老皇帝为新皇帝留下八个辅臣。一般情况下，最多是四个，通常都是一个、两个。
　　咸丰设置这么多辅臣，心中的小算盘是路人皆知的。
　　第二，小皇帝亲政前，让两宫皇太后代行皇帝职权，拥有最终决策权。
　　咸丰死前，给了慈安和慈禧每人一枚印玺。慈安的印玺是＂御赏＂，慈禧的印玺是＂同道堂＂——这枚印玺，名义上是小皇帝的，但由慈禧掌握，实际上就是慈禧的。
　　八大辅臣拟定任何的旨意，必须盖上这两方印玺，才能生效。缺一不可。
　　咸丰殚精竭虑，想了这么多，做了这么多。结果毫无用处。
　　慈禧和恭亲王奕訢一联手，就干掉了八大辅臣，打破了咸丰生前设计的权力平衡模式，并为慈禧独掌乾坤近半个世纪开了个＂好头＂。
　　这固然与慈禧的才智超群有关，但更与咸丰皇帝的才智低劣脱不了干系。
　　我是萨沙，我来回答。
　　这其实是肃顺的意思。
　　当时咸丰病重，任命肃顺等8人为顾命大臣。
　　肃顺认为，同治皇帝还小，他的母亲慈禧太后必然会干政。
　　肃顺对慈禧太后的政治野心，是很了解的。
　　而咸丰之前病重期间，不能亲笔批阅奏折，就经常自己口述，让慈禧太后代笔。期间，慈禧太后经常说出自己的意见，咸丰认为她有一定政治能力，也有野心。
　　而咸丰只有同治一个儿子，只能让他做皇帝，那么慈禧太后就会掌握一定实权。
　　所以，肃顺认为干脆学习汉武帝对付钩弋夫人那样，在立皇子以后就将母亲杀掉，防止子幼母壮、外戚专权。
　　咸丰犹豫了几天，最终没有采纳。
　　这主要是，咸丰认为肃顺这伙人其实也是威胁，存在权臣篡位架空皇帝的可能。
　　相比起来，还是慈禧太后相对可靠，毕竟是皇帝母亲。
　　但对于慈禧太后，咸丰确实不太相信，最终就搞了一个中庸的政策。
　　顾命大臣的决定，必须慈禧太后和慈安太后一同批准，才能够生效。
　　这样一来，顾命大臣有处理政务的能力，但慈禧太后和慈安太后具有最终决策权。
　　由于慈安太后的地位比慈禧太后要高，可以分掉慈禧的实权。
　　而慈禧即便能够搞定慈安太后，但她是个女人，政治经验不足，无法具体处理政务，还需要依靠顾命大臣。
　　表面上，这个制度很好，但咸丰其实低估了慈禧的政治能力。
　　慈禧很快就忽悠了慈安太后和她同进退，随后在咸丰尸骨未寒的时候，就解决了肃顺一伙。
　　肃顺被处理了以后，政务则交给肃顺的政敌，鬼子六奕䜣负责。
　　这样一来，慈禧逐步控制了满清的大权，稍后将慈安弄死，将奕䜣卸磨杀驴，独揽大权。
　　咸丰根本就不会产生杀慈禧的念头，因为他没有那个眼光，也没有魄力。
　　历代封建王朝走不出一个怪圈，那就是开国皇帝非常能干，接下来的皇帝是黄鼠狼下老鼠，一窝不如一窝，清朝也不例外。
　　大清江山传到第八代的时候，传到了庸才道光的手中。
　　之所以说道光皇帝是个庸才，跟嘉庆一样都是因循守旧的皇帝，统治期间除了《南京条约》，没有做出什么让人记住的事情。
　　道光皇帝一共九个儿子，在道光决定继承人的时候，前面三个儿子已经夭折。
　　老五奕誴性格暴躁被他过继给惇恪亲王绵恺，变相剥夺了接班人资格。
　　皇七子只有7岁，而且生母的地位比较低。在最有竞争力的两位皇子中，他选择了平庸的四皇子奕詝（后来的咸丰），放弃了精明能干的六皇子（鬼子六）奕䜣。
　　选择的理由当然很充足，那就是他是皇后生的。
　　不过从康熙时候开始，嫡长子接班的老规矩已经不用，选接班人注重的是能力。
　　能力如何评判，没有一个机构，只能说只要皇帝满意就行。
　　这就是说，有什么样的皇帝就有什么样的接班人。道光为什么选择奕詝，就是因为此人是个庸才。
　　从下面两件事上，可以看得出来。
　　第一件事：春天皇子出去狩猎，别人满载而归，唯独奕詝两手空空，理由是不忍杀生，不忍跟弟兄竞争。
　　第二件事：道光病重，别地皇子都镇定自若，唯独奕詝趴在道光跟前像女孩一样呜呜哭。
　　所以，大清的国运，在道光选择奕詝的时候就决定了。
　　费力这么多笔墨，只是想告诉大家，咸丰皇帝是个庸才，没有魄力的人。
　　封建王朝需要的是一个喜欢挑战的、狼性的领导人，而咸丰却多愁善感、儿女情长。
　　这样的人当一个模范丈夫是非常称职的，不适合当皇帝。
　　这样一个重感情的皇帝，怎么会产生杀慈禧的念头，慈禧是他的女人呐。
　　再说，咸丰驾崩的时候，他的儿子爱新觉罗·载淳（同治皇帝）只有6岁，他也下不去手。
　　也许有人说汉武帝的时候，为了防止女人干政，不就杀了接班人刘弗陵的生母钩弋夫人，咸丰为什么不可以＂立子杀母＂？
　　首先，立子杀母是西汉学者褚少孙对《史记》的补充，即使出自司马迁之手，也是一家之言。班固在《汉书》的记载就不是那么回事，说钩弋夫人是患病而死。
　　再说慈禧才26岁，脸上又没有写＂干政＂二字。不要说咸丰，慈禧自己当初也不一定就有干政，成为统治者的打算。
　　客观地说，她不过非常强势，在咸丰去世之后，依仗自己儿子是皇帝，看不惯顾命大臣的骄横，跟他们针锋相对，矛盾激化，不可调和，被形势所逼，被迫出手干掉了他们。
　　顾命八大臣也不是没有责任。
　　他们面对慈禧的任性、霸道，不会妥协，没有手腕，连个娘们都无法搞定，逼得慈禧出招，招来杀身之祸。
　　对于这个结局，当初顾命大臣没有想到，慈禧没有想到，咸丰更不会未卜先知，怎么会产生杀慈禧的念头？
　　也许有人说，咸丰应该看出慈禧有野心。
　　因为英法联军侵华，咸丰跑到避暑山庄办公的时候，就委托慈禧批阅奏章。
　　而且慈禧还常对军国大事发表意见，咸丰怎么会看不出来？
　　咸丰懦弱不假，但这点眼光还是有的。他不仅看了出来，还未雨绸缪采取预防措施。
　　这个措施就是在临终前将怡亲王载垣、郑亲王端华、景寿、协办大学士尚书肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛八人任命为赞襄政务王大臣，辅佐同治帝载淳处理朝政；
　　同时又给分别给皇后和皇太子（由皇帝生母懿贵妃代管）两枚代表皇权的印章。
　　咸丰的用心非常明显，那就是让三股政治力量相互制约，保持平衡。
　　如果他杀了慈禧，顾命大臣会不会架空未来的小皇帝？
　　如果他杀了慈禧，让皇后当家做主，皇帝又不是皇后亲生，皇后会不会为难小皇帝？
　　如果杀了慈禧，会不会在新皇帝的心中留下阴影，给他未来治理国家带来负面影响？
　　古代的人虽然没有学过心理学，但是对此也不是一无所知。
　　所以咸丰在临终时，不会产生杀慈禧的想法。
　　如果在权斗中顾命八大臣取胜，倒是可以说咸丰临终有遗言，说慈禧祸国殃民，除掉她是继承了咸丰遗志。
　　那么，假如当年咸丰杀了慈禧，大清江山会不会延续时间更长？也未必。
　　因为慈禧虽然是一个女流之辈，但是驭人之术学得非常好，是一个称职的统治者。
　　她能让左宗棠、曾国藩、李鸿章、张之洞和袁世凯服服帖帖，将他们玩弄于鼓掌之中，足见她是个比较老道的政治家。
　　换了鬼子六当权，也不过如此，说不定还不如她。
　　慈禧当权，至少能维持了大清江山的稳定，已经圆满完成了自己的使命。
　　而且她的思想也不是人们指责的那样抱残守缺、冥顽不化。
　　大清改革开放是在她的许可下进行的，洋务运动是她在任的时候开展的，甚至在她晚年，还进行了君主立宪尝试。
　　尽管君主立宪被指责为假立宪，是被革命倒逼，但那样做还是需要非常大的勇气。
　　客观地说，慈禧是个还算合格的领导人，至少中国在她统治时期没有四分五裂，这就非常难得。
　　反过来说，慈禧被指责为祸国殃民者，更被指责为清朝断送者，都不是没有道理。
　　因为慈禧也确实犯过错误，比如利用义和团扶清灭洋，比如对外交往卑躬屈膝，出卖国家利益，＂宁与友邦不与家奴＂。
　　有人说如果慈禧支持戊戌变法，国家从此就会走向繁荣富强。
　　但是国家富强，大清则会灭亡，因为人的思想觉悟提高了，更会反对皇权。
　　日本天皇实行维新没有倒，那是因为天皇在日本人心中是神，千百年就没有换过。
　　大清要实行变法，人民觉醒了，一定会起来革它的命，反而会加速其灭亡。
　　虽然大清灭亡了，不能让慈禧背锅；因为每个王朝都有气数，气数尽了，谁也无法挽救。
　　用一句时髦的话说，是＂中国社会周期率＂，谁也无法改变。
　　大清存在时间跟大明相等，已经非常不错了。
　　而且慈禧生不逢时，偏偏生在西方列强国力膨胀，拼命对外侵略扩张的年代；生在民主共和理念深入人心的年代。
　　用孙中山的话说：世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。
　　封建专制是民主共和死敌，在此情况下，大清只能被扫进历史垃圾堆。
　　无论是谁当大清领导人，无法挽回大清灭亡命运。
　　综上所述，咸丰没有杀慈禧的理由，也下不了杀慈禧的决心；慈禧也并没有加速大清灭亡，换了别人不一定做得比她好。
　　都不是。
　　没有任何实际依据说明咸丰想杀慈禧，应该纯属来自后人的臆想。咸丰设计的身后政治布局，充分考虑了清初顺治康熙幼年即位产生的辅政形成权利寡头凌驾皇权的情况，所以设置了多达八人的辅政大臣，形成互相制约，同时让两宫皇太后牵制辅政大臣，并且两宫太后之间也能互相监督制约。这么复杂的辅政结构看起来可谓完美的权利平衡，所以慈禧是在其政治布局之内的。不过首先这为太后走上权利舞台提供了一定的政治基础，另外留在北京的恭王已成气候，与太后联合轻易的碾碎辅政大臣，完全推倒了咸丰的设想，形成了太后垂帘，亲王秉政的新的辅助格局。
　　至于说慈禧加速了清王朝的灭亡的说法，明显比较幼稚，就如同坊间流传慈禧是叶赫部派来灭亡爱新觉罗王朝一样属于无稽之谈。从两方面来说：清王朝的权利高度集中，皇权也非常稳定，只不过在同治之前行使皇权的绝大多数时候是皇帝本人，而同治光绪年间大部分时候皇权的代表是慈禧，慈禧是一个合格的爱新觉罗家族族长，她没有像吕后武后大肆屠杀爱新觉罗子孙，也没有重用滥用自己娘家一族，自她走上政治舞台之后基本都是亲王领军机，她临终前也是将皇权交接给载沣父子终止垂帘听政。另一方面晚清屈辱的历史也能让人产生感觉是当权者慈禧在祸害清王朝，首先要弄清楚，清政府绝对不是能够带领中国人民完成现代化转型实现富强文明的政府，慈禧也不是能够达到这一目标的政治领袖，作为一个自我满意度极高且非常成熟的农耕文明的古典帝国，不可能与力量更为强大的工业文明国家相抗衡，也不可能有自我觉悟过渡为工业文明，换任何一个古典王朝古典君王来都不会有太大的差别。而晚清政府不论如何屈辱，一定程度上成了列强实现在华利益的工具，但事实结果上大致上维护了多民族统一国家的基本框架、主权和领土，没有被瓜分没有沦为殖民地，将丰厚的政治遗产交棒到民国政府，个人觉得算是较好地完成了自己的历史使命，不能仅从屈辱的表象就说慈禧在加速清王朝的灭亡。
　　咸丰皇帝不想杀害慈禧。尽管宠臣肃顺提出效仿汉代钩弋夫人故事。皇帝本身与慈禧感情深厚，同时慈禧也是下一任皇帝的亲妈。否则他也不会搞出两套印鉴互相制约以保皇权。
　　在大清王朝，正统皇权已经根深蒂固于各阶层心底，所以权臣很难扳倒皇室，哪怕是废立幼主，肃顺的强硬手段也给自己树立很多对立面，所以必将成为悲剧人物。
　　清代在咸丰年间，太平天国节节胜利，清朝正规军队不堪一击。英法联军入侵北京，火烧圆明园，大清威严尽失威风扫地。咸丰又在权力分配上平衡分化互相算计，主要精力都用在权力争夺之上而不是励精图治万众一心，国焉而不会加速灭亡。
　　关于咸丰皇帝临死之前想要处死慈禧之事，虽然未见于正史之中，但此事恐怕也未必是假。
　　不过，咸丰没有处死慈禧，不仅没有加速清朝的灭亡，反而误打误撞让清朝在慈禧手上延续了更久。
　　1861年咸丰病逝于热河行宫之时，同治皇帝才是五岁之龄，势必会出现主少国疑。
　　而且在慈禧代为批阅奏折期间，咸丰已经察觉到了她对于权力有着浓厚的渴望。
　　历史上曾有几个对权力拥有着浓厚渴望的女人，后来无不在朝堂之上掀起了狂风浪潮。
　　刘邦死了之后，吕后临朝称制。
　　李治死了之后，武后先后废了李显和李旦，后来不仅临朝称制，更是登基当了皇帝。
　　李显复位之后，韦后亦对权力极度渴望，并且也有一定手段，后来又为夺权而害死了李显，从而临朝称制。
　　倘若没有李隆基和太平公主等人的话，韦后一定会成为第二个武则天。
　　这些其实对于咸丰而言，都是历史给他的经验教训和警醒。
　　汉武帝临死之前，为了避免钩弋夫人效仿＂吕后故事＂，便赐死了钩弋夫人。
　　咸丰在世之时，慈禧已经流露出了对权力的渴望。
　　咸丰一旦驾崩，慈禧作为同治皇帝的生母，必然母凭子贵。
　　而到了那个时候，谁又敢保证慈禧不会效仿吕雉和武则天？
　　咸丰虽然能力平庸，可是也不可能不知道吕武之事。
　　也正是出于这个原因，咸丰在临死之前应当考虑过如何处置慈禧，也应当考虑过效仿＂汉武帝故事＂。
　　可是，咸丰最后为什么没有这么做呢？
　　其实咸丰也有他的考虑，这一点从他临死之前的安排就能够看得出来。
　　咸丰虽然当了皇帝，可他并非道光诸子之中能力最好的那一个，奕訢才是。
　　奕訢虽然没有当上皇帝，可如今咸丰早逝，他未必就没有趁机夺位的想法。
　　哪怕奕訢没有趁机夺位的想法，恐怕也不会放过这个或可夺权的千载良机。
　　也是为了平衡和掣肘以奕訢为首的帝胤集团，咸丰才特意任命了肃顺和端华等顾命八大臣。
　　不过，咸丰认为这样还不够。
　　奕訢和顾命大臣相争，若是一方胜了，必然会趁机架空同治皇帝。
　　于是，为了让朝堂上的势力形成三足鼎立之势，咸丰又把慈安和慈禧拉了进来。
　　按说慈安才是皇后，有了慈安就应该能够制衡奕訢和顾命八大臣了，咸丰为什么非要把慈禧也拉进来呢？
　　这其实和慈安的性格有关，她并不像慈禧一样那么渴望权力，也没有慈禧的急智和手段。
　　咸丰和慈安、慈禧朝夕相处，对她们的优缺点一定有所了解，对她们的判断也不会差太多。
　　慈安虽然没有慈禧的急智和手段，但是身份却在慈禧之上。
　　这样一来，不仅能够让慈安压制慈禧，还能够利用慈禧的急智和手段去制衡奕訢和顾命八大臣。
　　这就是咸丰临死之前所打的如意算盘，也是他最后没有选择像汉武帝赐死钩弋一样赐死慈禧的原因。
　　那为什么又说咸丰没有处死慈禧，反而误打误撞让清朝在慈禧手上延续了更久呢？
　　原因不仅在于慈禧拥有常人所不能及的厉害手腕，也在于她为了保住权力而没有一点底线可言。
　　因为手腕厉害，慈禧可以用最小的代价打垮了顾命八大臣，也打垮了在辛酉之后一度不可一世的奕訢。
　　也因为手腕厉害，慈禧才可以做到用人不疑，疑人不用。
　　她所提拔和重用的人，哪一个不对她俯首帖耳？尤其是天下闻名的李大人更是如此，哪怕为她而死也甘之如饴。
　　如果没有一点手腕的话，根本不可能做到这一点。
　　慈禧作为当权之人，想让底下人敬她畏她不难，可要让底下人不仅敬她畏她，还对她忠心耿耿却极难。
　　单就手腕而言，不论是道光，还是咸丰，又或者是道光之前的嘉庆，其实都远不如她。
　　也正因为慈禧手腕厉害，才让大清在经历了多次战争以及辛酉之变和甲申易枢等事之后还能迅速稳定。
　　倘若将慈禧换成了咸丰或者奕訢，又或者是同治和光绪等人，他们其实做不到这一点，毕竟能力就摆在那儿。
　　而决定大清能不能延续的另一关键要素并不在大清本身，而在于气势汹汹而来的列强。
　　只有获得了列强的支持，大清才能继续存在。
　　慈禧就深知这一点，所以对列强采取了＂量中华之物力，结与国之欢心＂的态度，几乎没有任何底线可言。
　　列强之所以一直支持慈禧，而不是光绪或者奕訢，其实就是因为慈禧识相，总能让列强利益最大化。
　　慈禧去世了之后，为什么大清撑了三年就崩塌了？
　　原因就在于载沣不仅没有慈禧的手腕，也没有慈禧那么没有底线。
　　而且朝堂之上再无李大人、荣禄和奕訢那样的能臣为他出谋划策，为他周旋于各方势力之间。
　　如果没有咸丰的误打误撞，大清其实可能都撑不到1912年。
　　虽然慈禧对待列强可谓是极尽谄媚之能事，但是她在客观上也的确让大清延续得更久。
　　咸丰，欣慰否？
　　关于咸丰皇帝死前有杀掉慈禧打算的说法，只是一种风闻，并没有相关证据，传言说在咸丰弥留之际，顾命大臣肃顺曾建议咸丰皇帝仿照汉武帝杀掉钩弋夫人留其子的办法除掉慈禧，以防慈禧在其儿子载淳登基后，干预朝政，引起内乱，但是咸丰并没有采纳肃顺的建议。
　　从咸丰临终前对后事的安排看，他其实是考虑得非常全面的，但至于后来出现慈禧把持朝政的局面，也的确是出乎了咸丰的预料。咸丰不但选择了八位顾命大臣，而且将实际上最应该托付的恭亲王奕䜣排除在顾命大臣之外，这应该是咸丰经过深思熟虑的，因为清朝已有摄政王多尔衮干政的前车之鉴，咸丰的安排也是避免奕䜣成为第二个多尔衮。
　　我们再看一下，咸丰不但选择了自己信赖的八个顾命大臣，还授予皇后钮枯禄氏（慈安太后）＂御赏＂的印章，授予儿子载淳＂同道堂＂印章（实际由慈禧掌握），对于慈安，咸丰是极为信任的，而且继位的小皇帝也不是她所生，慈安本身性格宽厚，不贪权力，在咸丰二年（1852年）她被封为贞嫔，五月晋为贞贵妃，六月就被册封为皇后，她能够在没有子嗣的情况下，晋封速度如此之快，也可见咸丰皇帝对她的宠爱。
　　从咸丰皇帝的安排来看，他以八位顾命大臣辅佐小皇帝，并互相牵制，要求顾命大臣在作出重大决定下达诏书时，由他们草拟诏书后，报两宫皇太后审议通过，再加盖＂御赏＂和＂同道堂＂的印章，这样一来，朝堂和内廷就可以互相制约，不至于出现大臣专权和后宫干政的情况。而咸丰没有将恭亲王奕䜣纳入顾命大臣之中，不仅仅是为了避免其走上多尔衮的老路，还有另外的考虑，奕䜣手中有兵权，而顾命大臣却不掌兵权，这样一来，奕䜣虽没有进入最高决策层，但因为手有兵权，对这些大臣们也同样有一种牵制和震慑作用。但令咸丰做梦也没有想到的是，两宫皇太后竟然联合奕䜣发动了政变，彻底改变了咸丰费尽心思安排的这种平衡制约的局面。
　　出现这种情况，主要是咸丰安排的这几方对权力的欲望都比较强，两宫皇太后中慈禧太后的权力欲望就不说了，顾命大臣中的肃顺也同样是希望将权力握在自己的手中，本来，肃顺对咸丰安排的两宫皇太后在朝中大事上有最后的把关权，就持有不同意见，他主要觉得女人头发长见识短，管好后宫的事，照顾好小皇帝就行了，对于朝中大事哪里会懂呢？可他忘了，慈禧在咸丰皇帝活着的时候，就经常帮助他处理政务，已经有着熟练的处理政务的能力。
　　在咸丰皇帝去世还没几天，肃顺等大臣在作出一些决定时，就没有按照咸丰临终时的要求，发布谕旨时就不愿意加盖＂御赏＂和＂同道堂＂的印章，也不向两宫皇太后汇报，而是几个顾命大臣直接就做决定了，对于慈禧授意其他大臣建议两宫皇太后＂垂帘听政＂的事情，更是遭到肃顺的强烈抵制。这样一来，两宫皇太后当然不愿意了，觉得肃顺等人有点欺负她们孤儿寡母的意思。
　　再加上，慈禧太后对肃顺向咸丰建议效仿汉武帝杀母留子的事情，早就怀恨在心，如果不将顾命大臣的嚣张气焰打掉，不但两宫皇太后和皇帝的权威得不到尊重，连她的性命也有一定的危险。在这种情况下，慈禧首先征得了慈安太后的支持，毕竟涉及到皇权的大事，慈安也是要帮助维护皇帝和自己的地位的。慈禧通过秘密联络手有兵权的恭亲王奕䜣，计划彻底解决肃顺等人专权的问题。
　　据说，奕䜣经过化妆后，潜到热河秘密见到慈禧和慈安太后，商定了行动计划。在咸丰皇帝的梓宫返回京城时，慈禧以皇帝年幼，借口从小路先行由热河赶回了北京，等肃顺等人到达京城后，慈禧和奕䜣早已经张网以待。最终，顾命八大臣中载垣、端华被赐令自尽，而肃顺被斩立决，另外五大臣则被革职或充军，这就是有名的＂辛酉政变＂。
　　传言中说咸丰皇帝在临终前有打算杀掉慈禧的想法，还有另一个原因，是说咸丰皇帝曾给慈安太后留有一封密诏，授权她在慈禧干政时，可以用遗诏处死慈禧，这个记载出自《崇陵传信录》，其中说：
　　咨孝贞太后：懿贵妃援母以子贵之义，不得不尊为太后；然其人绝非可倚信者，即不有事，汝亦当专决。彼果安分无过，当始终曲予恩礼；若其失行彰著，汝可召集廷臣，将朕此旨宣示，立即诛死，以杜后患。钦此。
　　而且还有传说，有一次慈安太后患病，慈禧将自己手臂上的肉割了一块，作为药引子，炖给慈安太后吃了，等事后慈安太后得知情况后，非常感动，就当着慈禧的面将咸丰留给她的密旨给烧了。我认为这件事并不可信，首先圣旨中的称呼就不合规矩，再说即便慈安被慈禧感动，也不可能当着慈禧的面将先帝留的遗诏给烧了，这岂不是大不敬？也会徒添慈禧对先帝咸丰的怨气。所以我认为这件事就不是真实的，所以也根本就没有咸丰临终前想杀慈禧的那一回事。
　　至于说，咸丰临终的安排加速了清朝的灭亡，这也是针对慈禧后来的祸国殃民来说的，其实，早在嘉庆、道光时期，清政府已经是内忧外患、积重难返了，外有侵略者、内有农民起义，而到了咸丰时期则更是千疮百孔，并且太平天国运动席卷全国，大清政权早已经是摇摇欲坠了，一个王朝自身存在问题，必然会有外部力量来推动时代发展的进程。所以，我认为，即便咸丰在临终前按肃顺的建议除掉慈禧，也不能保证清政府就能够化解自身的危机，延长存在的时间，也许它还会遇到其他问题，或许会有更加＂败家＂的人出现。清政府的灭亡，这其中有慈禧太后的原因，也有历史发展的必然，这也是社会发展的规律。
　　这个问题老梁来回答。
　　咸丰？咋说呢？就这皇帝说真格的挺无能的，咱别的不说，当年英法联军不到两万人，连个后勤都没有整，被人家直接就捅进了紫禁城，这一路说是势如破竹都不过分。
　　毕竟咸丰一接到英法联军进军的消息，一刻都没有犹豫那是撒丫子一路狂奔，戴个名头说什么巡幸木兰，跑热河打猎去了。中间多少大臣都没拦住这位皇帝的那两条大长腿。
　　你说皇帝都跑了，其他人也就那样了，基本没怎么打就让人家进了紫禁城。
　　说道根子上，这事的起因就是一个礼仪之争。说出来都好笑，英法联军逼迫清朝签订一些列的不平等条约，咸丰那是满口都答应了，这都没啥商量的。
　　最后一步这，谈判的老外要见一见咸丰这位清朝的大皇帝，咸丰非要让这帮人对着他行跪拜礼，这帮人不乐意。
　　就为这跪于不跪，双方这顿扯皮，结果咸丰怒了，直接把这波人全给抓了。
　　其实有时俺就想不明白，不平等条约你是一口答应，害怕人家接着打，而因为这跪和不跪的事，急赤白脸的闹翻了脸，就要显示一下他这大皇帝的身份。
　　结果就等到了不到两万人捅破了紫禁城，一跑出去，他这辈子都没能再一次回到紫禁城。
　　作为清朝最后一个实权皇帝，能力真心不咋地。那么他到底有没有想杀慈禧呢？
　　没能力的人，他能有这眼光？这不开玩乐呢吗？
　　那这事是咋出来的？毕竟空穴他还不来风吗？
　　这事其实是肃顺捣鼓出来的，子少母壮，就得杀母立子。毕竟历史上垂帘听政的他也不少，吕后，武则天等等这都是有迹可循的。
　　当年汉武帝为了大汉王朝能够不走吕后的老路，这才杀了钩弋夫人。
　　而咸丰这事，结果大家伙也知道了，肃顺算是白费劲，咸丰琢磨来琢磨去，还是留下了慈禧。
　　在咸丰看来，他留下的这个棋局，没人破的了，杀不杀慈禧无所谓的。
　　首先是咸丰弄了八大臣进行辅佐，阵容不可谓不强大，权利被分的越细碎，他们之间的猜忌和隔阂就越重，他们在短时间内不可能对皇权产生威胁。
　　而且这八大臣咸丰还专门分成了两波，一波是宗室，你比方说载垣、端华、肃顺、景寿，另一波可以说是外臣，但权利也是杠杠的穆荫、匡源、杜翰、焦佑这都是军机大臣，一说军机大臣大家伙都明白，这基本上就是清朝的大脑。
　　所以这八大臣之间就已经被咸丰进行了对立划分，那么这两波人对立，也是不成，跟着咸丰就把慈安，和慈禧摆了出来，作为整体八大臣的对立面。
　　为此咸丰赏了慈安和慈禧俩印章，一个人一个，八大臣写的折子慈安赏过了，咣叽盖一章，跟着送到慈禧哪里，咣叽也盖一章，得咧，这事才算完成。
　　你看慈禧是同治的生母，慈安算是同治的养母，由这二位把关咸丰的儿子同治，是吃不了大亏的。
　　而且慈安和慈禧之间，慈安的地位可要比慈禧高，只要慈安在一天，慈禧是蹦跶不起来。说这，估计有小伙伴要说了：＂咸丰一死，基本上都是慈禧说了算的，你这是哪跟哪呀？＂
　　您可真就错了，慈安说啥那都是正牌的皇后，别的不说当年砍慈禧身边红的发紫的小太监安德海，那就是慈安点的头。
　　只不过这人不怎么热心权利而已，慈安在一天，慈禧都翻不了身。
　　别忘了慈安进宫里头由嫔到皇后也就四十天的时间，这里头一个是咸丰喜欢慈安，另一个是慈安的背景他也不差。
　　当年咸丰对慈禧流连忘返，连朝政都不想搭理，就是慈安顶着清朝祖制去见的咸丰，咸丰连个啥都不敢放，规规矩矩立马上朝。
　　咸丰一走慈安不仅对慈禧大骂一通，还用棍子抽慈禧，下了朝的咸丰隔着墙也就瞅了一眼，连个话都没留，就溜了。
　　你说慈安压不住慈禧，俺都不相信。
　　之所以咸丰一死，到处是慈禧的身影，一个是慈安这人对权利的欲望不是很热衷，另一个是你见过那家大老板办个事自己亲自下场的？
　　所以慈禧和慈安之间也是有矛盾。
　　您以为这就完了，清朝宗室的力量也是不能或缺的，毕竟清朝重视满人这是一种常态，宗室在朝堂上的话语权也不少。
　　你看三方对立，三方内部还各有所取。
　　咸丰感觉自己做的不错，处处留矛盾，处处有提防，等着那个野心家把这些个堤防和对立消除干净了，他的儿子同治也长大成人了，顺顺利利的接受皇权那是没有多大毛病的。
　　所以杀不杀慈禧，这都不叫个事，咸丰很满意的走了。结果就他这套破烂，分分钟钟就让慈禧联合宗室给掀翻了。
　　慈禧的方案很简单，三方联合一方干掉另一方就完事了，所以慈禧联合了宗室。
　　那么宗室是一个很大的概念，到底联合具体那个人，还能代表这个宗室，毕竟肃顺就是宗室里头的人。
　　于是慈禧联合了鬼子六，您要知道当年鬼子六那是可以和咸丰一较皇位高下的人，只是道光眼神不好才选了咸丰的。
　　鬼子六那可是有着很大政治抱负的人，你把机会送给他，他能不接着吗？
　　于是大家伙就看见了一个祺祥政变，肃顺就被拉到菜市口给剁了脑壳。
　　肃顺的死，这代表着识大体顾大局的满人第一次失势，曾国藩都说这是自毁长城。
　　但慈禧可不这么看，毕竟权利总算是回归了一点点，而伺候鬼子六和慈安是走的很近的。
　　到了慈安一死，鬼子六的仕途也就走到了头，慈禧华丽丽的转身，将清朝皇权牢牢的抓在了手里，咸丰费劲心机弄的这么个局，就被慈禧破的细细碎碎，连个拼起来的可能都没有。
　　咸丰真废。
　　好了，今天就写到这里喜欢的朋友，加个关注，顺手点个赞呦！