大清浙江省造光绪元宝楷书版铜样币暗记探秘

　　大清＂浙江省造光绪元宝＂楷书版钱币一直以来被业界列入＂龙银大珍＂，充满了未解之谜。
　　其＂出处在早期不太为人所知，仅知是样币。今年由于国外文献逐渐披露而明朗：光绪二十七年浙省再度设局造币，英国佰明翰造币厂在次年三月获伦敦贸易商代购机具的订单。从订单中获悉，整厂产能为每日银币或铜币5万枚。机器与模具皆于同年运交。有此得知，浙江楷书乃伯明翰厂所代制。确切日期为光绪二十八年（1902年）。但浙局在光绪二十九年开制时只生产铜元，未制作银元。浙江楷书版光绪元宝是英国伯明翰造币厂为清廷带刻的龙银模具中的最后一套。也是唯一完成于20世纪的一套…部分＂壹圆＂样币为银质，也有铜质及铜镀银样币存世。＂（摘自孙浩《百年银元》P064）。
　　为佐证此文字，孙先生贴出：浙江楷书版光绪元宝七钱二分银元合金样币（未标明出处）和台湾鸿禧美术馆藏浙江楷书版光绪元宝七钱二分银样各一枚。
　　图1 浙江魏碑版光绪元宝七钱二分银元
　　图2 浙江楷书版光绪元宝七钱二分银元合金样币（未标明出处）
　　图3 台湾鸿禧美术馆藏浙江楷书版光绪元宝七钱二分银样
　　由于上两品（图2，图3）无尺寸资料，图片清晰度又不足，但用Adobe Acrobat Reader放大到400%后仍可勉强看清以下几个须重点关注的问题：
　　1、 币背的浙江英文是＂CHE-KIANG＂与著名的流通币浙江魏碑版光绪元宝七钱二分银元的＂CHEH-KIANG＂不同；
　　2、 币背龙口下火龙珠的八根光芒未见分叉、由小圆珠组成的暗记；
　　3、 币背龙 龙头顶部、中段龙爪拇指和食指之间八点钟位确无浮云装饰；而浙江魏碑版光绪元宝七钱二分银币的龙头顶部、龙爪拇指和食指之间八点钟位有浮云装饰
　　4、 币背龙的龙头、龙口、龙牙形状，火龙珠与火苗以及与龙中段龙身靠近部分的龙刺与浙江魏碑版光绪元宝七钱二分银币比较，完全不同。说实在的就是另一条龙！
　　5、 在币面的币文，尤其是＂光绪元宝＂四汉字上，未发现笔画缺笔，断笔、笔画凹陷，缺口等人为刻意携刻的铸点（暗记）；
　　6、 台湾鸿禧美术馆藏浙江楷书版光绪元宝七钱二分银样与浙江楷书版光绪元宝七钱二分银元合金样币的龙眼、龙牙和嘴部的龙胡须造型不同。
　　关于楷书版浙江省造光绪元宝七钱二分银币，除了孙浩先生在《百年银元》书中所述外，中国上海博物馆无此币馆藏。还有就是华光谱著《全彩中国银币目录》中有收录，林国明编著的《中国金银币目录（第五版）》中也有收录，其币图与孙先生著作中收录的＂台湾鸿禧美术馆藏浙江楷书版光绪元宝七钱二分银样＂图一样。
　　另外，蒋仲川《中国金银镍币图说》一书中，收录了＂浙江省银币之又一种。流传甚少，是稀罕品＂。仔细观察，此藏品的浙江英文是＂CHEH-KIANG＂与魏碑版相同。
　　图4. 蒋仲川收录的楷书版浙江省造光绪元宝
　　又有华光谱著《全彩中国银币大全》收录的这种银币，称系浙省通过上海洋行委托伯明翰造币厂代铸的样币，并未铸行，存世稀罕。如下图，浙江英文也是＂CHEH-KIANG＂。
　　图5 华光谱浙江省造（楷书）光绪元宝样币
　　华光谱收录的与蒋仲川收录的此币龙图有所不同。
　　蒋仲川所藏币龙图的龙脸、嘴较窄，龙头顶部有浮云，八点位龙爪拇指下有浮云，火龙珠小；
　　而华光谱著《全彩中国银币大全》收录的这种银币龙头和龙嘴较宽大，火龙珠较大，龙头顶无浮云，八点位龙爪拇指下无浮云。
　　如果以上诸大家收录的楷书版浙江省造光绪元宝样币均是真品，是不是可以说明被藏家收藏的＂楷书版浙江省造光绪元宝＂，根据其主要的不同特征，可归纳为四种版式：
　　1、 浙江英文为＂CHE-KIANG＂宽龙头、扁嘴短牙，少胡须，龙头上、8点位无浮云版。
　　（图2合金版）。
　　2、 浙江英文为＂CHE-KIANG＂阔龙头、阔嘴长牙，多胡须，头上上、8点位无浮云版。
　　（图3台湾版）。
　　3、 浙江英文为＂CHEH-KIANG＂窄龙头、窄嘴，无胡须，龙头上、8点位有浮云版。
　　（图4蒋仲川版）。
　　4、 浙江英文为＂CHEH-KIANG＂阔龙头、阔嘴，少胡须，头头上、8点位无浮云版。
　　（图5华光谱版）。
　　苦于上述书载图片非高清，无法进一步研究各版本币文、币图、内齿、边齿细节上的差异，难以辨识真相，说个子曰，只好点到此作罢。既然都是样币，除非此钱币的始作者浙江省通过上海洋行委托伯明翰造币厂代行携刻的该种钱币的模具有四种或更多。据孙浩先生在《百年银元》P065页中披露的信息＂将文献对照之后可知，浙江造币厂再度筹办浙江且向国外订购机具时，伯明翰厂即雕制不同币模并试制数套随机器体统送交。＂这种判断是可能的。倘若如果真如此，上述四种藏币则皆有可能都是存世真品。
　　但如上述钱币，并非＂伯明翰厂即雕制不同币模并试制数套随机器体统送交＂之物，则总有一款钱币是赝品。
　　早年，笔者有幸收藏有一枚相似于＂台湾版＂、＂华光谱版＂的浙江（楷书）英文为＂CHEH-KIANG＂阔龙头、阔嘴，少胡须，头头上、8点位无浮云版的铜币。如图6。
　　因无金相分析设备，无从判定其材质。但就包浆色泽看，就当做是铜币吧。
　　纵观该币巧克力包浆，自然、美丽。币文、币图图案清晰，压力深墜。地章平整，币文币图、边道、内齿中有多处刻意为之的防伪暗点、暗记，绝非民间私铸之物。就整个币的材质、雕刻工艺、铸造成型等方面看，说是一枚真品币样毫不夸张！
　　该币几何物理参数符合大清银币《国币规则》。实测直径40mm，厚2.5mm，重26.34g。边道内齿为长、短、圆、尖混合齿，币外边直边齿。
　　在对钱币原物和以上高清图仔细对比研究后发现。该币有以下与前述样币在携刻和铸造上的不同特征。
　　1、＂光绪元宝＂四字上有多处刻意安排的暗记。比如：
　　＂光＂字的第一笔肉质划痕，中横划中有多个上凹处，一撇的根部下陷，竖弯钩的勾横笔两处下凹陷。
　　＂寶＂字的第一点起笔为＂圆点＂，宝盖下的＂缶＂、＂貝＂字中横与竖相交处有意的半圆，＂貝＂字右竖笔与下点的结合处留内弯缺画。
　　倘若上述暗点是非人为安排，系铜币压铸产生的。那＂元＂字的第二横与一撇的连笔处的这种两个内凹陷和＂绪＂字的左绞丝旁下的左两点的内陷，是人为安排的可能性较大。
　　图7 元字横笔中的两凹陷
　　图8 绪字两点的凹陷
　　＂分＂的＂刀＂字最后一笔与上横的接口部有缺口；＂二＂字两横的肉身上布满了小圈；＂库＂字的左一撇有两个横道；＂七＂、＂钱＂的一笔画中有线条分割；＂库＂、＂平＂、＂七＂、＂钱＂中的笔画线条由小圆圈组成。
　　2、不同形状的边道内齿的混合采用。不同形状的内齿，齿间间距、间距形状变化。从6点位到10点位为短齿，其余为长齿，但与外缘无关；2点到5点位均为长齿并与外缘之间刻意留槽；内环与＂省＂、＂造＂之间近距离接触时采取让位处置。
　　图9
　　图10
　　3、币背龙图
　　---龙浮云多数采用小圆圈铸成肉身；
　　---龙尾用小圆圈铸成线条肉身并用细线分割为两部分；
　　---币边缘的英文字母的肉身也充满了小圆珠；
　　---＂O＂字母的左竖刻意断裂，＂C＂上部凹陷；
　　---龙鳞是珍珠鳞，每颗都有特殊处置；
　　---六瓣花饰的每个瓣均有特殊处置，或缺或圆或中部有凹陷；
　　---7点半钟位的内边齿有下勾形特殊标记。
　　图11
　　图11 特别的内齿勾
　　---龙口下的火龙珠中部有凸起圆柱点。上扬的八根火苗从左数起的2,3,7根上有小珠暗记，第4根上端刻意分叉。
　　---龙身三点位，2点位浮云，龙头右龙腿上以及火龙珠左侧龙腰部，有微金色闪光点，应是铸造材料中的金质微粒或宝石。
　　图12
　　图13
　　钱币藏品的以上全部特征，构成了该币的防伪码？
　　流传于世的假、赝、私、现代高仿、精仿能不能做到？会不会花这样多精力，利用高深的携刻技巧设定这样多＂防伪码＂？
　　因该币在细节上与本文所述的＂台湾版＂、＂华光谱版＂比较，仅仅是相似，而有诸多不同，是否可假定为＂浙江省造光绪元宝七钱二分的楷书第五版＂？您认为咋样？
　　该币在泉界已有多篇讨论，争论不休。在众多的观点之中，我不认为此币的浙江英文被标识为＂CHEH-KIANG＂，龙头上方和八点钟位的龙爪拇指食指下无浮云就一定是错误设计，就是拼模的假币就是赝品。
　　真相靠泉友共同揭示，热望讨论！
　　2022年2月9日撰稿于成都