读史札记浅议蒙古首次攻金的时间

　　1、蒙古首次攻金的时间
　　成吉思汗统一蒙古高原以后，首次攻金的时间，从元史看，是金大安二年（1210年），即成吉思汗五年。＂五年庚午春，金谋来伐，欲以逼蒙古，筑乌沙堡。帝命哲别袭杀其众，遂略地而东。＂而《金史》记载的是大安初。＂大安初，北兵南向，召秉文与待制赵资道论备边策，秉文言：＂今我军聚于宣德，城小，列营其外，涉暑雨，器械弛败，人且病，俟秋敌至将不利矣。可遣临潢一军捣其虚，则山西之围可解，兵法所谓‘出其不意、攻其必救’者也。＂卫王不能用，其秋宣德果以败闻。寻为兵部郎中，兼翰林修撰，俄转翰林直学士。＂金朝＂大安＂年号，使用时间为三年，即1209、1210、1211这三年，大安初是否可以考虑是1209年和1210年？如果1210年也可以认为是大安初，那么，两史记载的时间应该一致。
　　元好问《闲闲公墓铭》＂泰和二年（1202年），改户部主事，迁翰林修撰，考满留任。卫绍王大安初，北兵南向，召秉文与待制赵资道论备边策，秉文言：＂今我军聚于宣德，城小，列营其外，涉暑雨，器械弛败，人且病，俟秋敌至将不利矣。可遣临潢一军捣其虚，则山西之围可解，兵法所谓‘出其不意、攻其必救’者也。卫王不能用，其秋宣德果以败闻。十月出为宁边州刺史，二年改为平定州。……入为兵部郎中，兼翰林修撰，俄转翰林直学士＂。可以看出《金史》关于赵秉文提出的策略记载，及赵秉文任职时间顺序的情况，是源自赵秉文墓铭的。结合以下两则记载，＂大安元年，余出守宁边（今内蒙古清水河县），下临大河，登高望远，超然有怀付昆仑之道，圣源也。＂（赵秉文《釡水集.卷一.黄河九韶》）＂大安二年夏四月，余来莅平定（今山西平定县），登城而乐之。＂（赵秉文《釡水集》卷十三《涌云楼记》）可知赵秉文在献策备边后出任宁边州刺史，第二年再出任平定州刺史。进而可证蒙古攻金的确始于大安二年（1210年）
　　正是由于大安二年，蒙古军一下子深入到宣德的缘故。金军感到了边防薄弱，才决定修筑乌沙堡防御体系。并派定薛在野狐岭设置重兵防守。也正是由于金朝修筑乌沙堡防御体系，＂（大安二年）金谋来伐，欲以逼蒙古，筑乌沙堡，帝命哲别袭杀其众，遂略地而东。＂成吉思汗派哲别对乌沙堡进行了破坏。并深入到金朝境内——＂略地而东＂。
　　＂略地而东＂，到了哪里？《金史》载： ＂（大安二年）九月，地大震。乙未，诏求直言，招勇敢，抚流亡。庚子，遣使慰抚宣德行省军士。丙午，京师戒严。上日出巡抚，百官请视朝，不允。辛亥，宣德行省罢。癸丑，诏抚谕中都、西京、清、沧被兵民户。＂被兵，说明了遭受了战争。遭蒙古袭扰的地方除宣德，还有其他地方。说明蒙古这次行动的规模是非常大的。
　　针对蒙古这次进犯，金朝中央政府开始在宣德设置行省，统一指各军队，进行防御，后随着蒙古军的撤出，或者被金军击退，金朝又撤除了宣德行省。
　　关于此次西京一带＂被兵＂的情况。《察罕传》所载内容，应该就是此次进犯西京的记录，＂（察罕）从帝略云中、桑乾。金将定薛拥重兵守野狐岭，帝遣察罕觇虚实，还言彼马足轻动，不足畏也。帝命鼓行而前，遂破其军。围白楼七日，拔之，以功为御帐前首千户＂（《元史》列传第七）。云中即西京大同，桑干即流经大同的桑干河，白楼为白登之误，即今大同阳高县。
　　其中的野狐岭，笔者认为是大安二年侵扰西京，败定薛驻防的野狐岭。人们一般都认为这个野狐岭是指张家口张北县西南上的野狐岭。笔者觉得这个野狐岭很可能不是张北县西南的野狐岭。在今山西大同市通往德胜堡西北二十里也有一个野狐岭，在这个山的半坡至山顶，至今仍可以看几百年前在山岩上人工修筑的道路的凿痕，有的地方在石岩上凿出几十米才槽形道路，路面的车辙印历历在目，有的约半尺深。可见这是大同与北部草原连通的主要道路，也是北部游牧部落南下的必经之孔道，自然也是重军把守的地方。因此笔者认为察罕败定薛的野狐岭很可能是此地，而非张北、万全交界处的野狐岭。
　　按《元史太祖本纪》，＂六年（1211年）辛未春，帝居怯绿连河。二月，帝自将南伐，败金将定薛于野狐岭，取大水泺、丰利等县。金复筑乌沙堡。＂败金将定薛于野狐岭是在大安三年春。那么略云中、桑干也应该是大安三年的事。由上文可知，大安二年，西京遭受了战争，笔者怀疑与这次战争有关。同时，因为农历二月北方还天寒地冻，金复筑乌沙堡，天气是不允许的。因此这次战争很有可能是在大安二年进行的。
　　 2、大安三年是蒙古全面攻金的时间
　　《金史》载，蒙古攻金是四月份，＂大安三年四月，我大元太祖法天启运圣武皇帝来征＂。蒙古对金发起进攻之后，金遣西北路招討使粘合合打乞和。所以《元史》中不见大安三年三、四、五、六月份蒙古军有袭扰的情况。趁此间隙，遣＂平章政事独吉千家奴，参知政事胡沙行省事备边。西京留守纥石烈胡沙虎行枢密院事＂，做戍边防御。
　　乞和谈判失败，七月蒙古发动了全面战争。这以后的记载较为明确，此不再赘述。