中国大刀对日军刺刀会如何？测试中同数量下大刀队1分钟就覆灭

　　在不少抗战题材文学和影视作品中，中国战士们手中挥舞的大刀往往在近距离白刃战中无往不利，以至于把日军打得哭爹喊娘，一首《大刀向鬼子们的头上砍去》传唱至今，更是让无数人坚信当年大刀队在战场上的神勇表现。然而在同等数量和训练的情况下，手持大刀的中国将士是否可以击败挺着三八式步枪刺刀的日军士兵呢？
　　抗战初期枪械弹药乃至刺刀的不足，导致不少战士只能用大刀杀敌
　　大刀抗战的神话来源于1933年春的长城抗战，当时参战的29军（就是后来卢沟桥事变中在宛平和日军厮杀的英雄部队）是老西北军出身，此前在中原会战中就以拼大刀的白刃战能力出色著称。喜峰口战役中29军从各团抽调了几百名刀数出色的战士组成敢死队，两次夜袭日军阵地，据统计他们在战斗中消灭了数百名日军，这一消息在抗战初期流传甚广，不但激发了全国抗战浪潮，而且大刀这种当时看似早已成为活化石的武器也被推上神坛，并成为抗战的象征之一，更多人坚信只要打近战夜战，中国战士就可以借此横扫日寇。而卢沟桥事变后不久，29军敢死队再次出击从日寇手中夺回了平汉铁路桥和龙王庙等地，似乎让这种看法得到验证。
　　日军手中上刺刀的三八大盖具有攻击范围的绝对优势
　　然而从真正的冷兵器格斗角度来看，实际情况与美好传说有很大差异，正所谓一寸长一寸强，一寸短一寸险。相比于上了刺刀后长度具有绝对优势的三八大盖(接近1.7米），大刀的长度（60厘米）明显处于下风，只能尽量靠近才能发挥效果。从动作上来看大刀杀敌第一个动作是先挥出来，随后劈下去才能完成砍杀，而刺刀凭借长度优势只需一个直线动作即可刺杀对方要害。一些抗战老兵真实的回忆录显示，不少战友挥舞大刀冲向日寇时，对方的刺刀往往在大刀攻击范围外就刺过来，短短的一米多距离就让这些战士们体会到咫尺天涯，进而抱憾牺牲。当年的日军同样以白刃战能力出色著称，在张鼓峰日苏冲突中双方刺刀交换比一度达到1比28，其部队还专门设有刺刀白刃战培训官，借助三八大盖枪身长的优势，他们往往在白刃战中也可以对中国士兵形成很大优势，甚至有时三个日本兵背靠背摆出防御态势时，一个班的中国士兵都很难近身！
　　喜峰口抗战后，社会各界开始向前线大量捐赠大刀
　　抗战时的八路军在多次实战后确立了三大训练科目，即拼刺刀、手榴弹投掷和精确射击，其拼刺刀训练很大程度借鉴了日军的铳剑术，而并未设立大刀砍杀的项目，这也无疑说明刺刀的白刃战地位优势。而在现代，国内武警某部曾组织了一次高度类似大刀对刺刀的模拟训练，每组各20人分别手持长棍和大刀进行对决，然而大刀组却在一分钟内被判定全部被刺身亡，而刺刀组仅有3人被判阵亡，训练证明大刀长度不足，很难近身，而刺刀的速度和长度都有优势，动作简单明了，根本不存在僵持即可一招毙命。而29军的两次胜利也不全是大刀的功劳，喜峰口抗战时敢死队员还手持毛瑟自动手枪以及手榴弹（这些武器是对方反应过来后我方导致对方战损的主要武器），而且日军当时戒备不足，这才有敢死队员大量杀敌的机会；而平汉铁路桥一战，29军同样借助凌晨时分当地暴雨的掩护，才接近到戒备不足的对手面前，但同样是先投掷大量手榴弹才开始肉搏，且敢死队员一有机会就使用手枪击杀试图拼刺刀的日军。所以两次战斗的胜利的确和大刀的砍杀有关，但这只是其中一个因素。
　　在模拟演练中，刺刀对大刀占据了绝对优势
　　当年为了宣传，只能在抗战初期无数失利中挑选诸如上述两次战斗作为宣传，并侧重将大刀作为宣传重点，以至于社会各界掀起了向前线捐大刀的热潮。然而这也是当时国力衰弱的一个象征，实战中刺刀的优势明显，但刺刀对钢材质量和机械加工的工艺要求很高，无论刀鞘、血槽等都是工业标准化产品，容不得半点不合格，以当时中国的材料和工艺来看根本无法在兼顾锋利的同时保证强度，更难以做到批量质量控制。而铸铁结构的大刀就不同，一般的铁匠铺都可以打造，而且还能用刀刃厚度弥补当时中国严重的材料质量问题，加上抗战初期中国部队的枪械弹药严重不足，所以背负大刀的战士才成为当时一景，直到抗战中后期中国通过战场缴获和外援提升枪械和刺刀配备比例后，大刀才逐渐退出历史舞台。而白刃战本身，也是中国当年在实力差距悬殊的情况下不得已的选择，因为只有此时才可能通过换命方式尽可能降低交换比，然而即便如此时实力的悬殊也往往让将士们伤亡巨大。所以回顾真实的大刀对刺刀故事，就会更进一步体会当年抗战的艰辛。