诸葛亮死后，他在出师表里推荐的一位大臣被暗杀，间接导致蜀国灭亡，这个人是谁？

　　首先亮出我的答案，这个人是费祎。
　　延熙十六年（253年）春正月，蜀汉举行岁首大会，当时的丞相费祎和一班文武大臣开怀畅饮，人有点微醉，但是为了群臣尽兴，费祎强打精神应付着。
　　在座的都是蜀国有头有脸的人物，比如大将军姜维、车骑将军夏侯霸等……。
　　就在酒宴接近尾声的时候，一件突然的事情发生了。
　　只见左将军郭循用一把锋利的钢刀，直插丞相费祎的胸膛，费祎顷刻毙命。
　　事情就在眨眼中发生了，众文武大臣呆住了。那么，郭循是谁？为什么要杀费祎呢？要想解开这些谜团，还需（秉烛读春秋）为亲们从头捋一捋。
　　事情发生后，刘禅迅速杀了郭循，对凶手的动机官方保持了沉默，同时为费祎匆匆安葬，追谥费祎曰：敬侯。
　　事情就这样有点诡异，一个国家重臣被刺，众人选择了沉默不语。
　　就在费祎被杀死过了七个月后，魏国宣布追封郭循为长乐乡侯，使其子袭爵。同时全国表彰其视死如归的精神。这时候蜀国大臣方回过神来，纷纷谴责魏国暗杀行为。
　　费祎被刺是蜀国政坛的一件大事，它标志着蜀国自诸葛亮死后所采取的防御性国家战略再起波澜，自此蜀国鹰派姜维势力抬头。
　　首先说下郭循这个人来历，延熙十五年的时候，姜维进攻西平，虽然西平没打下来，但抓获了时任魏国中郎将的郭循。后来郭循就追随姜维，因为表现良好，就把他吸收进了蜀汉的阵营，而且官位做到左将军。
　　这个官职并不低，蜀国大将马超、吴懿、曾经做过这个位置，足见没有人提拔，不可能升迁这么快，他唯一的伯乐就是姜维。
　　姜维是原来蜀国丞相诸葛亮的弟子，孔明命丧五丈原的时候，把兵书战策，以及排兵布阵之法交给了姜维，可以说，姜维接过了孔明的未竟事业，成了蜀国北伐中原的鹰派代表，这从他以后九伐中原可窥一斑，姜维一直不辜负孔明之托付。
　　孔明五丈原把军中事务交给了姜维，同时，把
　　蜀国后事做了安排。孔明曰：〖我死之，可任大事者，蒋公琰（蒋婉）其宜也。＂福曰：＂公琰之后，谁可继之？＂孔明曰：＂费文伟（费祎）可继之。＂福又问：＂文伟之后谁继者？＂孔明不答。众将近前视之，已薨（死）矣。（引自三国演义）〗
　　在诸葛亮死后二十年时间里，蜀国的内政、军事、外交大权先后由蒋琬、费祎二人把持。
　　蒋琬、费祎、姜维，为蜀汉后期的＂三驾马车＂。蒋婉、费祎为＂鸽派＂代表，姜维为＂鹰派＂代表。前者和后者对蜀国要不要继承诸葛亮的遗志，北伐中原，恢复汉室有不同的理解。
　　前者认为百姓经过战乱，应该休养生息，有一个安定发展的环境，而姜维要继承诸葛亮的遗志，执意每年都要北伐。因此，双方有所牵制。
　　在蜀国后期蒋婉死后，费祎接替了丞相之职，费祎的国策和姜维依然相悖，姜维与费祎的不和是众所周知的，前者是主张伐魏的鹰派代表，而后者则是坚持保守战略的鸽派代表。
　　在费祎当政期间，＂（姜维）每欲兴军大举北伐，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。＂可以说姜维被费祎压制的喘不过气来。
　　反过来看，费祎死之后，能够获得最大政治利益的就是姜维。事实上也是如此，陈寿在三国志姜维传里如此记录道：
　　〖＂十六年春，祎卒。夏，维率数万人出石营＂。〗
　　费祎死后，姜维是利益直接受益者，没有人来掣肘，他拥有了北伐的主动权，九伐中原，没有一刻消停过。有前两个丞相积聚的家底，被姜维打没了。
　　在某种方面，费祎被刺，直接影响到了蜀国的命运。也可以说是蜀国灭亡的诱因。
　　（我是春秋君，欢迎点赞和留言评论，欢迎加关注了解更多内容）
　　凡是熟悉中国古文的，都知道诸葛亮的《后出师表》，里面有一段话是这么说的：＂侍
　　中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以
　　为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。＂
　　这是诸葛亮第二次北伐出发前给后主刘禅的上表。
　　公元234年，诸葛亮临死时，向后主刘禅提供的接班人选是：蒋琬、费祎、董允、杨仪、姜维、王平、马忠、邓芝、张嶷、张翼。
　　诸葛亮去世后，蒋琬继任。蒋琬去世后，就是费祎接替了蒋琬，成为蜀汉政权第一把手。
　　题主所说诸葛亮＂在出师表里推荐的一位大臣被暗杀＂，这位大臣，就是指费祎。费祎，后蜀汉时期最重要的决策者
　　费祎，三国时蜀汉名臣，字文伟，荆州江夏鄳县（湖北孝感市孝昌县）人，与诸葛亮、蒋琬、董允并称为蜀汉四相。诸葛亮去世后，蜀汉一切事务，都须经蒋琬、费祎两人同意才能施行。
　　费祎深得诸葛亮的器重，曾经出使东吴。孙权惊讶他的才华，给以很高礼遇。诸葛亮北伐时，费祎为中护军，又转为司马。当时将军魏延与长史杨仪不和，经常争论，费祎常为二人调解纠纷，以尽量发挥两人的才华。
　　诸葛亮死后，费祎一开始是后军师，接着升为尚书令，再迁大将军。总领蜀国一切军国大事。
　　费祎的治国理念：休养生息，和姜维积极进取的理念冲突剧烈
　　费祎接手蜀汉军政大权后，一直兢兢业业，恪尽职守，执行休养生息的政策，为蜀汉的稳定、发展起了非凡的作用。
　　延熙十五年，姜维进攻西平，虽然西平没打下来，但抓获了时任魏中郎的郭循（魏国称他为郭修）。后来这郭循大概表现良好，就把他吸收进了蜀汉的阵营，而且官位做到左将军！这可是当时五虎上将马超生前的职位！
　　但是郭循这个人是身在蜀营心在魏，起初他想行刺蜀后主刘禅，但每次接近，都被刘禅的护卫挡住，后来，郭循退而求其次，把谋刺的对象转向了一人之下万人之上的费祎。
　　费祎之死
　　延熙十六年（公元253年）的岁首大会，魏国降将郭循也在座。费祎畅饮醉倒，被郭循亲手持刀所害。
　　郭循为什么要行刺？这有几种说法，但大多没有证据支持，无法让人信服。加之这方面的史料很少，一直没有定论。
　　有人说，郭循杀费祎，就是为了出名。因为他就是魏国的一个普通人。不过，从投降蜀汉后很快就被任命为左将军这个事实来说，这可绝不是一个普通人能够做到的事。郭循杀了费祎后，被魏国称为＂故中郎将＂来说，郭循有两种可能，一种是特别忠诚于魏国；一种是受命于魏国。假意投降，借机接近蜀汉政权上层。
　　也有人怀疑，郭循是受姜维指使，因为费祎和姜维在对待北伐问题上分歧较大。费祎和去世的蒋琬一样，都不赞成姜维北伐，认为诸葛亮活着时北伐就屡次无功而返，何况劳民伤财，就现在的西蜀国国力来看，仍然无成功可能，不如休养生息，壮大自己，以后有了时机再说。因此，每次姜维出兵，费祎只给他一万人兵力。这使姜维对费祎非常不满。
　　蜀国毁灭之路
　　不管郭循因为什么原因杀的费祎，但费祎的被刺身亡，对于蜀汉的打击显然是沉重的、致命的。
　　因为，费祎死后，在蜀国国内，费祎过去一贯奉行的休养生息策略无人执行；而在对外政策上，和平发展的政策也被废止，姜维作为朝廷之上话语权最大的人，这时候已经再没有人反对他的积极进取的北伐主张了。对于魏国来说，费祎之死，标志着消灭蜀国最大的一个屏障被清除了。费祎的死，可以说是几方都得利。
　　但在蜀国国内，费祎死后得益最大的人，就是姜维。姜维的屡屡兴兵，也是掏空蜀国国力，使蜀国综合实力迅速下滑的一个重要原因，直接或间接加速了蜀国的灭亡。
　　姜维第一次北伐是公元240年，第二次北伐公元247年，第三次北伐249年。三次都是无功而返。
　　费祎就是在第三次北伐之后的公元253年被郭循杀的。
　　费祎曾经跟姜维等人说过：＂我等远远不如诸葛丞相。丞相尚不能平定中原，何况是我们？且不如保卫国家，治理百姓，守护社稷，等待一位强人出现，不要抱着侥幸心理，妄图在一战之间决定成败。＂
　　结果姜维仍然不听。费祎死后，姜维没有了任何羁绊，连续进行了六次大规模北伐。他败军第二年，蜀国就灭亡了。可见，连续北伐造成的劳民伤财，是导致蜀国灭亡的直接原因。
　　这个人正是蜀汉的大将军费祎。费祎年幼时便随族父费伯仁入蜀避难，算起来的话，他入蜀的时间比刘备、诸葛亮还早了不少。费祎少年成名，与同为避难之士的许叔龙、董允齐名，也算是享誉巴蜀了。诸葛亮、董和都对费祎赞赏有加，甚至认为三人之中最优秀的人就是费祎。
　　要知道诸葛亮、董和当时是刘备政权的核心高层，某种意义上说就相当于是刘备的宰相。他们如此欣赏费祎，对费祎仕途上的帮助可想而知。当刘备立刘禅为太子后，费祎马上就入侍东宫，成为了太子的重要属官。待到刘禅做了皇帝，诸葛亮又提拔费祎进宫担任刘禅的亲密近臣，专门在刘禅左右辅佐效力。
　　诸葛亮在《出师表》中专门提到了当时正在担任黄门侍郎的费祎，还特地嘱托刘禅在自己不在成都的时候，向费祎等人咨问宫中之事，可见诸葛亮对费祎的重视。几年后诸葛亮又把费祎调到了前线，担任自己的丞相府司马。当时蜀汉政归丞相府，丞相府就相当于是政权的最核心的机构，司马又是高级府吏，地位仅在长史之下，专门掌兵事。可以说此时的费祎已经处于蜀汉的领导班子中了。
　　诸葛亮病逝前，上表称蒋琬可以接替自己，使者李福问在蒋琬之后还有谁可以接任，于是诸葛亮又提出了费祎。诸葛亮的遗言基本确立了自己死后的蜀汉政治格局，后来的蜀汉政坛就是蒋、费搭班子唱二人转了。蒋琬因病卸政后，费祎的权力达到了顶峰，不仅以大将军的身份录尚书事，还兼任了益州刺史，可以说一手把持住了中央的军权与政权、监察权，以及地方上的行政权。费祎为儿子也铺好了路，他让儿子迎娶了刘禅的女儿，颇有想要成为蜀汉姻族的意味。
　　随后朝廷又让费祎开府治事。开府治事可以说是蜀汉官僚中掌握最高权力的象征，当初诸葛亮就是靠开府治事而独揽全国大权，令丞相府成为了全国的中枢。可就在费祎刚刚开府治事的第二年的岁首元旦，费祎就遭到了降将郭修的刺杀，整件事扑朔迷离。很多人认为姜维是背后的主使者，毕竟姜维一直以来在军事上与费祎存在分歧，二人可以说是政敌。而费祎一死，姜维终于可以不受费祎制约，得以领大军北伐。
　　但其实整件事的最大获利者并不是姜维，而是刘禅。费祎的许多事实在是太过于出格，不仅掌握了太多权力，而且一心想要开府治事，为此甚至不惜勾连神棍，声称成都没有宰相之位，以这个理由离开成都，跑到汉寿另立政府中枢，还在汉寿开府治事。这个举动其实非常诡异，当初诸葛亮虽然也开府治事，但人家有地位、有资本，而且一开始也并没有离开中央。后来诸葛亮为了北伐战争，才选择在汉中设立丞相府机构。
　　可费祎对北伐是不感冒的，甚至是极为排斥的，他当然不会是为了北伐才在汉寿开府治事。那么他是为了什么？对于这一点，外人就不得而知了，只有费祎自己知道。但不管是为了什么，刘禅都必然会起疑心。要知道，当年权臣曹操也是在邺城另立中枢的，结果公卿百官所在的首都许县反而成为了空架子。其实说起来，姜维也不过就是刘禅用来对付费祎的工具之一。不管怎么看，费祎遇刺，真正的最大受益者都是刘禅。
　　当然了，这并不是说郭修一定是刘禅指派的，他更有可能是一开始就抱有刺杀蜀汉高层的目的。话说回来，其实费祎的死未必间接导致蜀汉灭亡，他对蜀汉的影响力没有那么大。而从某种意义上说，可能对蜀汉皇权还是一种好事。
　　费炜。
　　费炜不让姜维独占蜀国军事大权，每次带兵不超过一万，就莫名其妙死了。之后，姜维带尽蜀国精锐不受管制，导致蜀国无兵可用被＂奇袭＂蜀都，姜维这个魏国叛将直接导致蜀国灭亡！所以说，能制约姜维的费炜的死，间接导致了蜀国的灭亡。那么，费炜是谁安排刺杀的？谁受益了，很明显的问题。姜维北伐和诸葛亮不是一个目的，也不是一个水平。
　　有人看多了《三国演义》，不觉得姜维就是坏人，还觉得他死前还在策反魏将，我不这样觉得，直到知道费炜的死，蜀国灭亡的原因就水落石出了。
　　《三国演义》罗贯中写的不是全对，当小说看就好了，魏延被说成长反骨，姜维被说成诸葛亮指定继承人，都是在误导后世读者。蜀国的灭亡，不能全怪刘禅，这个锅他不背。传说诸葛瞻死前怨恨自己＂内不能除黄皓，外不能制姜维＂，不无道理。
　　诸葛亮在出师表中一共推荐了四位大臣，分别是：郭攸之、费祎、董允、向宠。其中郭攸之生卒年不详，死因也没有记载，董允于公元246年去世，善终，并非被暗杀，向宠在平定汉嘉郡蛮夷叛乱时，战死沙场，也不是被暗杀，而最后一位的费祎身为蜀汉尚书令和大将军，在一次宴席上被魏国降将郭修所暗杀。
　　所以，诸葛亮在出师表中推荐的一位大臣被暗杀，这位大臣就是大将军费祎，那么问题来了，魏国降将郭修为何要杀费祎呢？
　　围绕着费祎的被杀，产生了一系列的阴谋论，第一个阴谋论就是：姜维指使了郭修杀死了费祎。这么说的理由是：费祎如果死了，姜维将是最大的受益者，因为姜维一生的心愿就是北伐中原，兴复汉室，姜维这个人与诸葛亮非常相似，对物质财富、权力地位都没有太多的兴趣，而是对北伐中原、兴复汉室这种崇高理想却热情无比，无论北伐是否成功，姜维都是一直坚持，姜维坚持北伐的精神甚至强于诸葛亮。
　　诸葛亮与出师表
　　但是，在姜维一生中，只要费祎活着，姜维每次北伐都只能率领不到一万人出去作战，之所以如此，是因为费祎在其中作梗，费祎当时的大将军，是姜维的顶头上司，同时还是蜀汉录尚书事的官员，属于蜀汉的执政官，费祎的政治理念是反对北伐的，因此每次姜维北伐，费祎便控制姜维军队的规模以及被给和粮食运输，没有更多的军队，没有后方提供的补给与粮食，姜维的北伐只能是小打小闹。
　　费祎之所以这么做，是因为当时的后主刘禅是支持北伐的，姜维能够北伐，就是后主刘禅支持的，所以费祎不得不在明面上支持北伐，但通过在暗地中做一些手脚导致姜维的北伐不可能大规模，费祎的这种做法就是另一种方式反对北伐。
　　蜀汉四相：诸葛亮、蒋琬、费祎、董允
　　所以，姜维对费祎的这种行为很生气，但是费祎身为姜维的上司，姜维又不得不服从命令，因此姜维产生了刺杀费祎的心思，事实上，姜维也有这个犯罪动机，本着谁是最大受益者，谁就是犯罪嫌疑人的原则，因此姜维的嫌疑最大，那么费祎之死与姜维有关吗？
　　郭修这个人是姜维在北伐的一次战争中俘虏的魏国人，之后郭修投降了蜀汉，被刘禅封为左将军，一个降将能被封为左将军这么高的官职，不知道是当时蜀汉没人才了，还是官职太多了，要知道当年刘备本人当左将军都当了23年了，这个降将郭修何德何能，为何一来蜀汉就被封为左将军呢？难道是蜀汉想要用高官厚䘵来吸引魏国人投降不成？
　　费祎
　　当时姜维自己的官职也才是个卫将军，卫将军也不过是比郭修的左将军高了一级而已，姜维如何能主使郭修呢？如果是姜维让郭修去刺杀费祎，那么郭修有什么好处？郭修如果没有好处，他凭什么放弃荣华富贵不要，偏偏要去刺杀一个蜀汉执政高官，这样的后果很可能就是被杀，这么做郭修有什么好处呢？如果没有好处，郭修凭什么要帮姜维杀费祎呢？而且是在一个公开的大宴会上刺杀，就算成功了，郭修还不是一死，这是一种死士的刺杀行为，郭修压根就没有想过活着回去，就算姜维有嫌疑，但是没有任何证据。
　　第二个阴谋论就是：后主刘禅指使郭修刺杀了费祎。
　　刘禅为什么要杀费祎呢？因为政见不同，同时因为费祎是蜀汉执政者，也就是权臣，权臣与皇帝之间不可避免会有矛盾产生，刘禅是坚定的北伐支持者，而费祎则是反对北伐的，包括费祎的前任蒋琬其实也是消极北伐的，还是刘禅下了死命令，蒋琬才极不情愿地北伐，而费祎与蒋琬在政治上的态度是一致的，长期的矛盾之下，所以刘禅指使了郭修刺杀了费祎。
　　姜维
　　而且郭修的左将军官职是刘禅封的，也只有刘禅能封，左将军官职已经不低了，仅次于姜维的卫将军，但是姜维戎马一生，有很多功劳，但郭修何德何能，能居左将军高职，因此推断是刘禅故意封的官职，然后让郭修为刘禅卖命，同时为了不被人查出，刘禅让郭修在大庭广众之下刺杀费祎，一切看起来有些合理性。
　　但是，这事对郭修有什么好处？他来刺杀费祎，如果他死了，郭修能得到什么？况且郭修的家人在魏国，又不在蜀汉，也不可能被牵制，那么郭修的犯罪动机在哪里，没有犯罪动机，是不可能杀人的，因此这样推算下来，郭修不可能无缘无故地刺杀了费祎。再说了，后主刘禅并不是很有心机的人，而是一个能力平庸、为人和善的皇帝，一生也没杀过几人，从他说＂此间乐、不思蜀也＂的话来看，他就不是一个阴谋者，况且那个时候黄皓也没有被重用起来，所以刘禅也不太可能指使郭修杀费祎。
　　刘禅与诸葛亮
　　第三个阴谋论是说：魏国指使郭修刺杀费祎。
　　这事就更离谱了，魏国人连郭修的名字都弄错了，怎么可能指使郭修刺杀费祎呢？曹魏皇帝曹芳的诏书中称郭修为：＂故中郎西平郭修＂。再说了，魏国有必要用刺杀这种手段吗？魏国蜀弱，况且蜀汉中后期已经不能给魏国造成实质性威胁了，魏国没有必要找一个人去蜀汉刺杀，况且刺杀的费祎还是蜀汉反对北伐的人，杀了反对北伐的人，难道让蜀汉大举北伐才好，魏国这不是脑子坏了吗?所以，郭修刺杀费祎也不可能是魏国主使的。
　　那三个阴谋论都不成立，那么是谁指使了郭修杀了费祎？
　　刺客郭修
　　唯一的答案就是没有人指使，是郭修自愿这么干的。因为在任何史书中，都找不出谁指使郭修这么干的，况且郭修刚刚投降蜀汉就被封为左将军，可以享受荣华富贵，他不可能为别人卖命，唯一的可能就是郭修不是一个正常人，而想用刺杀的办法扬名立万，或者说郭修刺杀费祎就是一次偶然事件，因为历史的有趣就在于历史并不总是按常理来出牌的，总有些时候，会有一些不合常理并且行为不可解释的事情出现，比如这次的郭修刺杀费祎事件。
　　这事应该与姜维、刘禅和魏国没有关系，而就是郭修想这么干，至于郭修为什么想这么干？恐怕只有他一个人知道答案了。
　　对蜀国的衰亡我谈点我的看法与观点，班门弄斧一回，蜀国的衰亡虽然与诸葛亮后面的接班者有一定关联，其实蜀国的衰亡与诸葛亮的性格有很大关係，在写出师表时诸葛孔明雄心勃勃，一心想辅助刘备匡扶汉室刘氏的天下，借荊洲，联东吴，烧赤壁但这一系列战略动作，未达到其战略目的，没有给强大的魏晋给予重创，后续的六出祁山七擒七纵孟获也同样未达到预期效果，并因用人不当失掉战略要地蜀国的屏障街亭，这一系列的失误都与诸葛孔明一生唯谨慎有关，每次的战略动作顾及大多，从而失掉许许多多战略决胜的机会也就给蜀国衰亡打下伏笔，他的几位继任者承袭他的衣钵，又铺助一个扶不起的阿斗大子，从而蜀国衰亡成必然之势，任何一个继任者都无力回天。
　　诸葛亮为报答刘备的知遇之恩，于是五次北伐、匡扶汉室。但是数次功亏一篑，最终在五丈原逝世。我们熟知诸葛亮的忠诚。
　　鞠躬尽瘁，死而后已就是最好的写照。诸葛亮还在临终之前写下了出师表。其中推荐几位了认可的人。其中推荐的一位大臣被暗杀，间接导致蜀国灭亡，这个人就是费祎。
　　费祎，三国时期的蜀汉名臣，诸葛亮生前十分器重之人，去世前曾留遗言给后主刘禅可以用费祎接替自己的位置。后来费祎还当了蜀汉的宰相。在费祎等人的辅佐下，蜀汉可谓是蒸蒸日上，可惜后来费祎被人暗杀后，蜀国就走下坡路了。
　　费祎曾多次出使东吴，屡受刁难，但费祎据理以答，辞义兼备，始终不为所屈，孙权因此极为佩服对他十分礼遇。
　　诸葛亮去世后，费祎主政期间，主要奉行休养生息的政策，为蜀汉的发展尽心竭力。费祎性格谦恭真诚，颇为廉洁，家无余财。
　　诸葛亮死后就是费祎掌管文武百官，而姜维负责统兵作战，刘禅就稳坐朝廷，这个时候政治格局是最稳定的时期。但是好景不长。
　　延熙十六年（公元253年）春正月，蜀汉举行岁首大会，当时的丞相费祎和一班文武大臣开怀畅饮。人有点微醉，但是为了群臣尽兴，费祎强打精神应付着。在座的都是蜀国有头有脸的人物，比如大将军姜维、车骑将军夏侯霸等。
　　在这场君臣聚会中，费祎被人刺杀了，而此人就是左将军郭循，一把钢刀直接夺走了费祎的生命，而郭循也当场被卫士擒住。
　　郭循是谁呢？郭循，字孝先，原本是曹魏官员。公元252年，姜维攻打西平时，郭循被俘获。 郭循在姜维的归劝下投降了蜀汉，并被刘禅封为左将军。
　　左将军一职可是一个很有分量的职位，五虎上将之一的马超，生前也不过担任此职。
　　在费祎死后半年过，魏帝曹芳下诏追封郭循为长乐乡侯，食邑千户，赐谥号为＂威＂，其子承袭父爵，加拜奉车都尉，获赏银千饼，绢千匹。
　　之后主战的姜维，姜维大家还是熟悉的，诸葛亮的弟子，算是继承了诸葛亮的衣钵，也是主战派，而费祎不是主战派，在费祎在位的时候，每次就给姜维一点兵力，姜维无法北伐。
　　费祎当政期间，＂（姜维）每欲兴军大举北伐，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。＂
　　可以说姜维被费祎压制的喘不过气来。费祎死后，蜀汉的军政大权到了姜维手中，拥有了北伐的主动权，开始先后九次发动北伐战争。
　　但是姜维的能力和诸葛亮就差远了。基本上是负多胜少（但也不能说姜维没啥能力，能力也是有的)。蜀汉地域狭小人口不多，经不起姜维的折腾，前两个丞相积聚的家底，被姜维打没了。国力江河日下，费祎被刺11年后，蜀汉亡国。
　　在某种方面，费祎被刺，直接影响到了蜀国的命运。也可以说是蜀国灭亡的诱因。
　　大家对此怎么看？说说你的间接和看法。
　　我是紫陌，欢迎大家的关注和点赞，期待和你一起探讨更多的问题。
　　图片来源网络，侵删。
　　这起刺杀事件证明：爱心泛滥是种病。被刺杀者费祎能入诸葛亮法眼，其人的能力和忠诚度都毋庸置疑，但他却有一个致命的毛病：恣性泛爱，宠信新附。说白了就是爱心泛滥，过于信任新归顺的敌人，最终给自己带来了杀身之祸。
　　大家知道费祎这个人，可能大多源自诸葛亮的《出师表》：侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益……而费祎本人也的确能力超群，是蜀汉历史上一个十分关键的人物，在后诸葛亮时期扮演着重要角色。
　　费祎早年丧父，跟着叔父一起生活，后来因为他的叔父和益州的刘璋沾亲带故，所以叔侄俩人也一同来到了蜀中。学业有成的费祎处事淡然而又大度，颇有些＂不以物喜不以己悲＂的风度，名声不久就传遍了巴蜀之地。等到刘备夺取了益州之后，他被任命为太子舍人，成了刘禅的亲近之人，后来费祎又担任了黄门侍郎。
　　诸葛亮对费祎的能力也十分欣赏，曾派他去东吴，修复蜀汉和东吴政权的裂痕，费祎在这个过程中表现的不卑不亢，圆满完成了任务。他刚到东吴的时候，孙权想给蜀汉使者一个下马威，所以事先告诉手下大臣们：费祎来赴宴的时候，谁都不用起身迎接，给他一个大难堪。结果费祎来了之后群臣头不抬眼不睁地吃东西，只有孙权礼节性地表示欢迎。
　　费祎根本没感觉到尴尬，当即旁若无人地说：凤凰（指他自己）飞到这里，只有麒麟（指孙权）懂得礼貌迎接，其他的驴子和骡子（东吴的大臣们）蠢笨无比，居然只知道吃东西。结果反而是东吴的大臣们备感难堪。孙权对费祎的能力也十分欣赏，曾拉着费祎的手说：君天下淑德，必当股肱蜀朝。
　　能被孙权这样的大能赏识，足以说明费祎的外交能力超群，他还有另外一个长处，就是善于调解同僚之间的矛盾。当时魏延和杨仪同为蜀汉重臣，但两人之间却水火不容，碰面了必然要掐架。魏延经常拔出刀子威胁杨仪，杨仪每次受了委屈就哭鼻子，而能让两人相安无事，也只有费祎能做到。
　　在诸葛亮病逝之后，费祎继蒋琬之后，成为蜀汉政权的掌舵人（大将军、尚书令、益州刺史），他表现出了突出的行政能力，将蜀汉的内部政务处理的井井有条。更令人称奇的是他的精力和智力都非常人说能及，有时候甚至同时宴请宾客和处理日常公务，最后不仅宾客们尽欢而去，事务也都没有偏颇。
　　不过金无足赤人无完人，费祎虽然能力、品德都很突出，但却也有他的短板，那就是我们前面提到的：恣性泛爱，宠信新附。其实关于这一点，费祎的同僚、怃戎将军张嶷已经对其提出了警告：岑彭、来歙（两人都是东汉刘秀手下的名将，都是被人刺杀身亡）都是前车之鉴啊！
　　但费祎却并把张嶷的话当成了耳边风，对待归附的降将依然没有丝毫戒心，结果在蜀汉延熙十六年(253年)正月就发生了刺杀事件。当时蜀汉正举行岁首大会，魏国的投降将领郭修（也有记载为郭循）本来一心想着刺杀后主刘禅，结果刘禅的侍卫戒备森严，一时难以下手，眼看着费祎喝得正在兴头上，对降将们又丝毫没有防备之心，于是手持利刃突然上前，将费祎当场杀死。
　　费祎被刺天下震动，蜀汉如丧考妣，曹魏却欢天喜地，不仅追封郭修（已被蜀汉杀死）为长乐乡侯，还给了他一个＂威＂的谥号，同时让郭修的儿子承袭了父亲的爵位。
　　费祎被刺杀对于蜀汉政权来说，是一个巨大的损失，甚至后来有人认为＂费祎不死，蜀汉不灭＂，可见其对蜀汉的重要程度。从这个角度来说，费祎是个不负责的人，他既对自己的生命不负责，同时也对蜀汉的事业不负责！
　　喜欢请关注，图片来源网络侵权联删。
　　这个问题很有意思，是否间接导致蜀国灭亡还有待商榷。
　　费祎，蜀汉后期重要人物，在他在任期间，蜀汉军事上的行动有所减轻。诸葛亮生前的战斗确实让百姓有苦难说，姜维是非常想继承诸葛亮的衣钵，但是却被处处钳制。
　　钳制的人就是费祎，费祎既不好表态对魏国不作为，政治舆论比较难以交代，也不想再穷兵黩武。所以他拨给姜维的兵力不过万，纯属意思意思。
　　这与费祎本身的性格有关，他不是个强硬派和独裁主义者，倒是像缓冲剂，协调者。费祎开始是外交工作，深的孙权喜爱。之后敷衍魏延、暗助杨仪，中和杨仪蒋琬的关系上都能体现他的协调和谈判能力。不过最后魏延被杀，杨仪被贬，其中滋味，真真假假。
　　诸葛亮向刘禅推荐他也应该是看中了他这方面的能力。
　　三国志＂延熙十五年，命祎开府。十六年岁首大会，魏降人郭循在坐。祎欢饮沉醉，为循手刃所害＂。开府就是给其独立办公权，这是一种极大的信任和对能力的肯定。当然也是说明权力核心的能力堪忧。开府第二年，被魏国降将杀害，但不是暗杀，是明杀。
　　费祎死后，再没有能压制姜维的人，姜维军权大揽，继续进攻，还因为害怕黄皓的迫害，常年领兵在外。
　　间接导致灭亡，说的可能是姜维用兵对蜀国的消耗。
　　公元253年，丞相费祎与重臣举办岁首大会，正当大家喝的开心时，突然传来一声惨叫，费祎倒地身亡，这件事直接影响了蜀汉的国运。
　　原来在大会期间，酒过三巡时，左将军郭循跑过来给费祎敬酒，趁机以匕首刺于费祎心脏，费大人当场气绝身亡。
　　费祎何许人？为何他一死就会影响蜀汉国运呢？
　　费祎，字文伟，江夏人，与刘璋有亲戚关系，早年游学蜀中。后来跟了刘备，吴蜀联盟破灭后，诸葛亮平定南中归来时，出使吴国，凭借才学和应变能力受到孙权赏识。
　　费先生才华出众，具备强大的治国才能，也具备一定的军事才华，诸葛亮死后的第10年，也就是公元244年，曹爽进攻蜀国，被他带兵击退。
　　他的才华达到了什么程度呢？据《三国志》引用的《费祎别传》记载：
　　于时举国 多事，公务烦猥，而费祎识悟过人，每次省读书记，举目稍视，已能究知其意旨，其速度数倍于人，而且过目不忘。费祎常于早上听知政事，其间接纳宾客，饮食嬉戏，加之博弈，每每能够尽宾客之欢，而不废自身大事。
　　就是说费祎先生读书能过目不忘，只要稍微看一下就能知道一本书的核心，速度极快。在工作中，能一边听汇报处理政事，一边和宾客交流，吃饭开玩笑，还有心理博弈，既让宾客玩得开心，又不误政事。
　　这一心多用啊，还一样都没耽误，诸葛亮估计也没有这方面的才能吧。
　　费祎治理蜀国是个啥情况呢？
　　费祎认为自己远不如诸葛亮，是没有那个能力干掉魏国，一统天下的，因此，在战略上应该保境安民，治理好蜀国，等待有缘人出现，再一举北伐。
　　据《三国志》记载，费祎曾对姜维说：
　　我等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，何况是我等呢！不如保国治民，敬守社稷，以其功业等待有能者去继承，不要以为希冀侥幸而决成败于一举。若果不如其志，悔之无及。
　　所以，每次姜维嚷嚷要带大军北伐时，费祎总是掣肘他，只拨给他少量的兵力，只能小打小闹。
　　但这些肯定还不足以说明费祎的死，能影响蜀国的国运，我们再来看一下费祎当政期间达到何种程度。
　　据《三国志》记载：
　　费祎出屯汉中。自蒋琬至费祎领事以来，虽然自身在外，但朝中一应庆赏刑威，皆遥先谘琬、祎落断，然后乃行，其推任如此。费祎任内，亦器重董允、杜琼、陈祗等人。
　　这意思是说，费祎当政期间，即使长期出差到外地，蜀国的大小事务都要先拿去请示他确认之后才能执行。
　　刘禅这期间和诸葛亮在世时，没啥分别，继续当着甩手掌柜，费祎是诸葛亮临终前指定的人选，威望也很高，因此，有费祎在，那些奸邪势力被压制着，比如某些宦官。
　　而这费祎不愧是诸葛亮指定的宰相人选，他当政期间，继续沿用了诸葛亮治蜀策略，因此蜀国的国力得以恢复，蒸蒸日上。
　　《三国志》作者陈寿曾评价道：
　　费祎宽济而博爱，承诸葛之成规，因循而不革，是以边境无虞，邦家和一，然犹未尽治小之宜，居静之理也。
　　蜀国之所以在诸葛亮死后，能够边境无虞，邦家和一，是因为费祎执行了休养生息的政策，沿用了诸葛亮的治蜀方略。
　　但费祎当政期间，存在三大隐患，而且是无法根除的，现在我们来总结一下。
　　其一，是人才储备。
　　诸葛亮临终前，刘禅派人问他，谁能继承丞相之位，诸葛亮说蒋琬可以，蒋琬之后，费祎可以担当大任，但费祎要是也没了，诸葛亮再厉害也无法去给几十年后的蜀国指定相材吧。
　　于是，蒋琬死后，费祎继承了蒋琬，但蜀国人才不断凋零，费祎死后，无一人再具有强大的治国才能。
　　费祎一死，刘禅让陈祗接替，但这位陈先生操弄权柄，勾结宦官，导致宦官干政，蜀国因丞相后继无人，而导致内政崩塌。
　　其二，军事战略
　　其实费祎说的不无道理，蜀国人才凋零，众人皆无诸葛亮之才，举兵北伐，耗费国力，而不能一举灭魏，实在太不划算。
　　姜维在费祎在世时，都嚷嚷要北伐，是费祎掣肘他，才没有大的动静，费祎一死，姜维没人制衡，不断地带着蜀国精锐部队进攻魏国，虽有小胜，但终究无法撼动魏国，反而耗费大量国力。
　　这里要明确一点，打仗是要花钱的，要花大钱！
　　蒋琬、费祎在时，即使大规模进攻魏国，耗费了国力，但这个是在国力可以支撑范围内的，因为蒋琬、费祎治理蜀国期间，内政清明，国力相对是充足的。
　　因此，由于治理得当，国力可以支撑北伐。
　　但是，费祎死后，继任者操弄权柄、勾结宦官，蜀国的治理一落千丈，民不聊生，国力下降，这个时候是无法支撑北伐的。
　　恰恰在这个时候，姜维统率大军不断北伐，本来国力已经在下降了，他再去北伐，加剧了国力的消耗，最终动摇了根本。
　　隐患三：宦官干政
　　蒋琬、费祎至少是诸葛亮指定的继任者，威望高，能压制宦官，他们一死，加上继任者反而勾结宦官，导致了宦官干政。
　　宦官干政+无能的权臣，任意一样足以让一国倾覆，蜀国两样全占，姜维再北伐，又加剧衰败，雪上加霜，蜀国从此离灭亡越来越近。
　　总结
　　简单说，费祎之后，蜀国再无治国大才，费祎死，蜀国即刻陷入无人治理的尴尬局面，以前隐藏的各种隐患不断抬头，并最终把蜀国引向灭亡之路。
　　军事是建立在经济实力的基础上的，蜀国既无人治理，则经济实力下降，此时北伐，空耗国力，进一步加剧衰亡。
　　因此，费祎是一个关键人物，如果不是被刺杀，蜀国寿命延长一段时间不是问题，又或者中间寻到人才可继任，蜀国或许又能续命几十年也未可知。