刘邦为何能得到百姓支持？

　　秦本质就是一架过度优化的军国主义机器，整个国家只有两件事，一是耕种产军粮，二是打仗。
　　打完仗继续南征（岭南）北战（打匈奴），然后就是无数的大工程，秦直道、修长城等等，就靠老百姓种点地，能够吗？肯定不够。
　　老秦人就是驴，就活该累死填长城填直道做炮灰？
　　这说明什么(๑• .• ๑)ˀ ˀ 你的国家荣光，你的大秦，并不是老百姓喜欢的。老秦人也需要休养生息 ，这就是刘邦大汉立国的基础。
　　刘邦作为一个楚人，只凭借＂约法三章＂就获得了关中百姓的死力，全力支持。这可是享受了＂大秦荣光＂的关中老秦人。这说明与所谓的国家荣光相比，过一种安定祥和的生活，不虚耗民力更加重要。
　　这架机器必须整修，但由于为了军国主义过度优化，修已经没希望了，只能推倒重来。
　　事实证明，这是正确的。
　　一个最有说服力的证据就是，但这些老秦人却成了刘邦最坚定的支持者。
　　商鞅变法给老秦人画了一个长达150年的郁金香泡沫，这就是20等军功爵。
　　老秦人打仗才能升爵位，没有其他出路，除了种地就是打仗。
　　结果就是秦的土地面积不断扩大，秦王的威信不断扩大，到最后秦王的子孙嬴政成了秦始皇，但老秦人连个侯爵都没捞到[捂脸]
　　从李斯直接搞郡县制，跳过分封诸侯然后削藩这两步的时候，秦法实际上已经失效了。
　　商鞅的法就是个庞氏骗局，要想一直玩下去必须不断的攻打富裕的地方，这样才能泡沫不破。
　　可是关东六国的地盘是有限的，河套、岭南、百越之地，都不可能比战国七雄更富裕，那么打下了关东六国之后，还能去打哪里？
　　没地方可打了。打匈奴肯定是亏的，草原没法种地，打下来也没有收益，也守不住。
　　这时商鞅的办法已经玩不下去了，必须改了。
　　必须先分封，再削藩，再郡县，李斯一下子跳过了两步，步子太大扯到蛋了[捂脸]
　　秦始皇统一之后那么大的大卡车，李斯把它当作小轿车去搞急转弯，走的还是没人走过的陌生路段，能不翻车吗。
　　秦二世翻车之后，刘邦只要迈步迈小一点，就能得到诸侯、士、大夫的支持。
　　韩信、英布、彭越等人都是诸侯。
　　张良、萧何、陈平等人都是大夫。
　　樊哙、灌婴、周勃等人都是士。
　　刘邦是靠这些人的支持建立的汉朝，秦为什么没有保住天下，那也是没给这些人封侯拜相导致的[捂脸]
　　汉朝真正得到老百姓的支持，那是汉文帝的功劳。
　　百姓并没有支持刘邦。
　　如果说百姓支持了刘邦，那么百姓同样也支持了所有人。
　　百姓支持了项羽，支持了李自成，支持了苻坚，支持了武则天，支持了秦始皇，支持了曹操……
　　所以，到底是谁支持了谁？
　　毛主席说＂天下大乱，达到天下大冶＂！战国后，六国归一，秦朝统一天下后，烂建的＂修长城＂建皇宮、皇陵等大工程巳经使百姓苦不堪言！紧接着是天下的＂楚汉相争＂！天下百姓＂民心思定＂！刘邦正顺应了百姓的民心而巳！
　　季子痞两大长处:！善纳贤言，2礼崇三老。
　　刘邦是秦末农民起义军比较弱的一支，不像项羽是楚国大将之后，也不像其他诸侯有先前积累的名气，但刘邦能从一个泗水亭长起兵，一步步剪灭诸侯重新统一天下，除了他会用人之外，根本原因就是他能够得到当时底层人民的拥护。
　　在诸侯四起、民不聊生的时代，谁能得到老百姓的真心拥护谁就可以得天下，可惜项羽直到自杀的那一刹那仍然觉得＂此天要亡我，非战之罪也＂。对比一下在灭亡秦朝和楚汉争霸中刘邦、项羽分别在关中的所作所为就可以预见谁能够顺民意得天下了。
　　公元前206年刘邦与怀王约定谁先攻入咸阳谁就是关中王，随后刘邦和项羽分别从西线和北线剿灭秦军，但是秦军的主力多在河北一带，所以项羽打的比较费力，而刘邦从武关入秦基本没有遇到像样的抵抗，所以刘邦比项羽先入了关中，但两个人在关中的所作所为就可以看出谁是将才，谁是帅才，谁最终会夺取天下。
　　刘邦攻入咸阳之后，秦王子婴素车白马，系颈以组，向刘邦献上玉玺。刚开始刘邦被富丽堂皇的秦宫迷恋的不得了，所幸樊哙和张良及时劝阻，随后封存秦宫室和府库，约束部下不得侵扰百姓，而对于严苛的秦法，刘邦与父老约法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。这就是历史上有名的＂约法三章＂，自此刘邦得到了关中地区人民的拥戴。
　　而发观项羽，先前在新安屠杀了秦军20万降卒，而这些人多是关中子弟，进入咸阳后先是杀秦王子婴，屠杀秦宫室，纵火焚烧秦朝宫殿，又纵容部下在咸阳城内烧杀抢掠，与刘邦宽厚的政策形成了鲜明的对比，所以关中老百姓都非常憎恨项羽。
　　其实战争年代人民的要求是非常低的，能活着有饭吃就足够了，而这些项羽都没有做到，刘邦虽然之后诛杀了一些异姓诸侯，但对老百姓还是非常不错的，从约法三章到之后的轻徭薄赋都赢得了底层老百姓的支持。
　　刘邦为什么能得到百姓支持？很简单，刘邦足够仁义，要说秦末汉初最仁慈的君王是谁，那除了刘邦你找不出第二个了，就是历史上以宽仁著称的文景两帝和汉光武帝以及唐太宗在仁慈方面都远不及刘邦，在声名方面比起刘邦也差得太远了。在汉初说刘邦是圣人在世，普渡众生也丝毫不为过，想跟刘邦比宽仁那纯粹就是老寿星上吊。
　　我们从史书上了解的刘邦是后人对他一生的总结，站在时间的下游我们能够看到很多当时看不到，或者是忽略的东西。但是对于和刘邦同时代的人来说，刘邦就是救民于水火，开创太平盛世的明君圣主。他能得到百姓支持一点都不奇怪，是非常正常的事情，他没有得到百姓支持才是不正常的。
　　现在很多人对刘邦也就知道他是一个流氓皇帝，能共患难不能同富贵，猜忌心重，大杀功臣，再就是白登之围这些负面的信息。但是如果放在汉初的话天下百姓知道的刘邦就是另一个模样，是刘邦首先攻破咸阳覆灭了残暴的秦王朝让天下百姓从秦王朝的苛法之中解脱了出来，同时为六国遗民报了国破家亡的血海深仇；是刘邦以极快的速度击败了项羽使百姓得以免受战乱之苦，可以安居乐业；同样也是刘邦制定了极低的赋税标准使百姓看到了未来的希望，可以修养生息。
　　刘邦在秦末汉初的后战国时代所做出的贡献远不是项羽这些复辟诸侯可比的，在秦末汉初六国复辟势力要百姓去死，而刘邦带给百姓的是生的希望，百姓不支持他支持谁呢？换个角度想一想你也不会支持那些只能带给你死亡的人吧？这些可能还会受到战国惯性影响，但是当刘邦击败项羽使建立汉王朝降低了赋税之后百姓支持刘邦就是不可改变的大势，谁也改变不了，这也是汉初异姓王被刘邦逐一诛灭的根本原因所在。百姓不想打战，只想安居乐业，恰好刘邦就是可以给予百姓这些需求的人。
　　汉初的赋税不是历史上最低的，但是秦王朝的赋税是历史上最高的，没有对比就没有伤害，所以在汉初经历过秦王朝那不堪重负的赋税徭役之后迎来的是轻徭薄赋的汉王朝，那么百姓对开创这一王朝的刘邦报以拥戴和支持不就是顺理成章的事吗？事实上刘邦获得百姓支持做的最重要的三件事就是第一个攻破咸阳覆灭秦朝，第二件事是击败项羽重新建立新的统一的汉王朝，第三件事则是轻徭薄赋。有这三件功绩在汉初谁也无法撼动得了百姓对刘邦的支持，谁也不能污蔑刘邦的名声。