历史上姜维实际能力怎么样？

　　简单来说，很强。
　　姜维是天水郡人，幼年时父亲姜囧就死在了镇压羌乱的战争中，这固然导致了姜维与母亲相依为命的孤苦少年生活，但对成年之后的他也多少有些助益，怎么说他也因此得了个中郎的职位。
　　史书记载姜维好立功名，但尴尬的是没有舞台给他表演，随着汉魏禅代，姜维的身份也从汉人变成了魏人，按照一般情况，姜维应该为曹魏出生入死以求封侯爵赏。理想是美好的，现实是残酷的，默默无闻的他实在是不起眼，随手舍弃也不在话下。
　　《三国志·蒋琬费祎姜维传》载：建兴六年，丞相诸葛亮军向祁山，时天水太守適出案行，维及功曹梁绪、主簿尹赏、主记梁虔等从行。太守闻蜀军垂至，而诸县响应，疑维等皆有异心，於是夜亡保上邽。维等觉太守去，追迟，至城门，城门已闭，不纳。维等相率还冀，冀亦不入维。维等乃俱诣诸葛亮。
　　作为弃子的姜维不想当孤魂野鬼，就投奔了诸葛亮，而诸葛亮很快因为街亭战败不得不撤军，姜维也被带回了蜀地，与留在天水的母亲分离。据孙盛在《杂记》中记载，姜维后来收到母亲的来信，要求他返回天水，但姜维拒绝了，回复道＂良田百顷，不在一亩，但有远志，不在当归也。＂
　　＂父母在，不远游，游必有方。＂姜维的方很简单，他终于见到了能够赏识他的伯乐，也登上了能让他施展才能的舞台，他要为自己的理想而奋斗，慈母故乡，也顾不得许多了。
　　姜维入蜀时27岁，正当盛年，而蜀汉的掌舵者诸葛亮只剩下六年的时间，短短六年的时间远不能完成诸葛亮匡扶汉室的理想，他需要一个继承人，显然，姜维就是这个继承人，终其一生，都在为这个目标而奋斗。
　　然而，局势的困顿却使得姜维几无建树。自从荆州丢失，《隆中对》中横跨荆益的北伐方案已成泡影，蜀国孱弱，不可能再与吴国开战，即便是诸葛亮，也只能从汉中出发，一次又一次地走那趟山高路远、粮难行的北伐之路。
　　更要命的是，姜维并没有诸葛亮的威望，尽管皇帝刘禅没有反对他的北伐，可朝堂上下的掣肘从来没有少过。诸葛亮死后，蒋琬、费祎先后主政，这两人都是反对北伐的，每次姜维想要大举出兵，都被限制的死死的。
　　《三国志·蒋琬费祎姜维传》载：每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。
　　到了费祎去世后，姜维总算可以多带点兵了，可曹魏的政局已经日趋平稳，司马家逐渐掌握曹魏的实权，北伐的难度更高了。即便如此，姜维还是取得了蜀汉历次北伐的最好成绩——洮西之战大破王经，歼灭魏军数万人。
　　姜维前前后后共北伐11次，总的来说是胜少败多，但从洮西之战来看，他的军事指挥能力还是可以的，从记载来看，姜维擅长奔袭，可偏偏他的对手多以稳健著称，比如郭淮、陈泰等，加上地缘、国力的劣势，总是吃瘪。
　　此外，以临死前的战绩来看，姜维的个人武力也不差。
　　《三国志·王毌丘诸葛邓钟传》载：姜维率（钟）会左右战，手杀五六人，众既格斩维，争赴杀会。
　　这一年，姜维63岁，正在执行的他的复汉计划，可惜腹黑的司马昭料定钟会要反，早有准备，姜维最终以钟会同伙的身份被杀，直到他给刘禅的密信重现世间。
　　最后加上钟会和邓艾等对手对姜维的评价。钟会：＂以伯约比中土名士，公休、太初不能胜也。＂（中原名士如夏侯玄、诸葛诞等都超不过姜维）
　　邓艾：＂姜维自一时雄儿也，与某相值，故穷耳。＂（姜维也是一时豪杰，只是遇到了我，所以败了）
　　平阳狐狸，回答问题。
　　刘禅投降，蜀汉未亡，姜维身死，蜀汉才彻底画上了历史的休止符。但有一口气在，不让寸土河山，在魏蜀决战后的舍命一搏中，让这位年过花甲的老将背影，在蜀地的秋风中，更添一丝落寞和悲凉！
　　作为蜀汉中后期的军事支柱和国家脊梁，姜维其实是半路出家。他本是甘肃天水人，父亲为天水郡功曹，在平定羌胡叛乱中，为保护郡守而阵亡。姜维也一直在天水做官，成长为天水守将。
　　天水郡属陇右五郡之一，陇右地区隶属曹魏之凉州。所以姜维父子本是曹魏官吏，地地道道的魏国人。
　　公元 228 年，魏文帝曹丕去世，魏明帝曹睿即位。在曹魏新旧权力交替之际，深谙政治和天下大事的诸葛亮自然不会放过这次机会，于是诸葛亮生平的第一次北伐由此展开。
　　此次北伐，诸葛亮兵分两路。仅存的一位＂五虎上将＂赵云率偏师经褒斜道出斜谷，牵制吸引曹魏大将军曹真及其魏军主力。自己则率蜀军主力出祁山直扑陇右，陇右五郡之南安、安定、天水三郡望风而降。由于遭到天水太守马遵的怀疑和猜忌不得入城，身为天水参军的姜维带着天水功曹梁绪、主簿尹赏、主记梁虔归蜀，从此开启了其在蜀汉长达 36 年的征战生涯。
　　公元 228 年，诸葛亮的第一次北伐，也是他五次北伐中离成功最近的一次，由于马谡失街亭而功败垂成。但诸葛亮此行并非没有收获，姜维的加入便是其首次北伐最大的收获！
　　姜维又称＂天水麒麟＂，其才能诸葛亮给予了高度的肯定，称其为＂凉州上士＂，并在给蜀汉第二届领导人蒋琬的信中也对姜维大加称赞，称其才能在马良之上。有诸葛大师做背书给坚定，我们这些后生小辈还有什么可怀疑的呢？
　　姜维除了本身的军事才能，西凉出身也是其重要的附加价值，这与马超归蜀如出一辙，同时与诸葛亮北伐＂先取西凉，再图关中，进而并吞天下＂的战略规划不谋而合。
　　楚汉之争时，刘邦出川直扑关中，最终取得天下，诸葛亮的选择显然与之背道而驰。那么诸葛亮为什么放弃这个成功模板，一心先取陇右，而对富饶的关中与不顾呢？
　　一方面，关中的战略价值天下皆知，长安作为曹魏的重镇，更是重兵布防。二是关中离洛阳太近，曹魏援军顷刻可到。三是关中八百里平川，无险可守，即便到手也很容易丢掉。对于蜀汉而言，关中是一块肥肉，但蛇吞象的把戏并不好玩。
　　相较于关中，陇右更偏西，离曹魏的政治军事中心更远，同时有天险陇山，进可攻退可守。此外，陇右地区少数民族与汉人杂居，民族矛盾尖锐，曹魏在此根基并不稳。最后一点，陇右地区盛产战马，这样可以极大的改善蜀汉骑兵兵团的战斗力。
　　鉴于这些好处，诸葛亮首取陇右便在情理之中了，这也是诸葛亮不采用魏延＂子午谷奇谋＂直奔长安的原因。
　　诸葛亮的这种战略选择，也可从他的 6 年 5 次北伐中找到答案。
　　第 1 次北伐，出祁山战陇右，第 2 次北伐，出陈仓，也属偏西，第 3 次北伐，顺手取甘肃的武都、阴平二郡，第 4 次北伐再战祁山，第 5 次北伐，战场同样选在关西地区。土生土长的天水人姜维，这种先天属性，诸葛亮岂能不知
　　我们判断一个人的价值和能量，判断的标准和范围必须多元化，多角度。如今的很多大企业经常聘请一些离退休的老资格做顾问，老板们很清楚，这些人对公司的具体经营活动没有意义。他们看重的是这些老资格背后的关系、人脉和资源，是影响力和面子。马超和姜维，对于蜀汉的陇右战略而言，同样具有此种效果。
　　对于很多三国迷来说，大家往往容易将蜀汉分为两个阶段，即前有诸葛亮，后有姜维。其实这并不符合历史事实，这只是一种粗线条的划分。
　　我们以公元 223 年为界，该年刘备去世刘禅继位。223 年之前刘备为主导， 23 年之后，蜀汉其实经历了 4 个权力阶段。
　　从 223 年至 234 年，这是丞相诸葛亮时期， 234~243 年，这是大将军蒋琬时期， 243~253 年，这是大将军费祎及尚书令董允时期。从 253 年开始，姜维才真正掌握蜀汉军权，此时离蜀汉灭亡也仅有十年时间。
　　在诸葛亮及蒋琬时期，姜维处于成长阶段。在费祎时期，姜维虽成长为一颗军界新星，但费祎却是一位坚定的和平主义者，坚持休养生息的国家政策，姜维虽也多次北伐，但每次领兵不过万人，始终受到费祎的压制。
　　公元 253 年，三国第一刺杀大案发生，蜀汉大将军费祎在一次宴会上被降蜀的魏将郭循刺杀，姜维从此真正走上历史前台。不过耐人寻味的是，魏将郭循却是前次姜维北伐时投降的。历史如此记载，是不是一个阴谋，我们不多评论！
　　在姜维前后十几次大大小小的北伐军事行动中，有胜有败，有大败也有大胜。比如在＂洮西之战＂中，姜维大破魏国雍州刺史王经，魏军溺死及被杀者数万人，这是蜀汉北伐历史上第一大胜仗！
　　姜维作为诸葛亮的学生和徒弟，但二人的军事风格却截然不同。诸葛亮一生用兵谨慎，稳扎稳打，而姜维天生是冒险型人格，用兵主动激进，富有侵略性和攻击性。
　　两人用兵风格的差异，也导致二人在战果上的不同。诸葛亮 5 次北伐，虽无大功也无大败，每次北伐除了第 1 次马谡失街亭之外，几乎每次北伐都将蜀汉军队完璧归赵的带回来。姜维的主动进攻，有洮西之战这样的战绩，也不乏一些大败。
　　（大将魏延）
　　二人的军事风格的差异，除了在进攻上还表现在防守上，主要是汉中防线的设置。
　　姜维主政后，将诸葛亮，魏延，王平时期分兵拒守，阻敌于国门之外的防御策略，改为引狼入室，聚而歼之的策略。
　　这两种防守策略孰优孰劣，仁者见仁，智者见智。前期的分兵把守各个关口的做法，效果是明显的，但却没有歼灭敌人有生力量的机会。姜维的引狼入室，虽有聚歼敌人的机会，但也太过冒险，只怕引狼入室打不着狼，反被狼吃了的风险。
　　在公元 263 年的魏蜀决战中，姜维的功过是非众说纷纭。在我看来，蜀国的最终失利，姜维并无过错，至少有 3 点可以佐证。
　　第一，263 年魏国大将钟会在关中治兵时，姜维已然洞察魏军的动向和意图，急忙上书刘禅，告知魏军动向，并要求派遣张翼，廖化前往阴平和阳安关。
　　但刘禅和黄宦官黄浩置之不理，最终酿成大祸，蜀军失掉先机，但这口黑国无论如何也不应该甩到姜维的头上。
　　第二，魏军兵分三路，钟会率 10 万大军直扑汉中，邓艾率 3 万军从陇右进攻在沓中的姜维，诸葛绪率兵三万阻断姜维退路。
　　在此危急时刻，姜维巧妙的引开诸葛绪，甩掉邓艾，避过钟会，将数万大军成功带回剑阁。这种高超的军事手段，颇有毛主席＂四度赤水＂的味道。
　　第三，钟会率十几万曹魏大军直扑剑阁，姜维率数万士兵严阵以待，十几万魏军居然只能望关兴叹，无计可施。
　　从这个意义上说，姜维无论是游击战还是防守战，野战还是阵地战，都是一把好手。十几万魏军人吃马喂，钱粮消耗巨大，只需拖延时日，魏军将不战而退。这是诸魏葛亮及姜维的亲身经历，百试百灵。
　　只不过姜维的这一手好算盘漏算了两个人，一是偷渡阴平的邓艾，二是下破了胆，六神无主的刘禅。当姜维率领大军在剑阁阻挡魏军，只待魏军粮尽退兵之时，狗日的刘禅出城投降了。
　　刘禅投降之后，蜀汉官员或死或降或逃亡，树倒胡孙散，这是没有办法的事情，古今一理，但年已 61 岁的老将姜维却并没有放弃。
　　姜维无奈投降魏将钟会之后，助长钟会，邓艾及诸葛绪等人之间的矛盾，引爆钟会内心谋反的熊熊烈火，这两步姜维都做的十分成功，并且借助一次酒宴的机会，将魏军中高级军官全速扣押。姜维并派人传信给刘禅，要其忍耐数日，复国指日可待。
　　姜维强烈建议钟会赶紧杀掉这批军官，但钟会此时却犹豫了。这一片刻的犹豫，消息走漏，魏军发生兵变，冲进皇宫释放魏军军官，并将钟会姜维杀死。
　　魏军士兵对姜维十分痛恨，将其剖腹取出其胆，发现姜维＂胆大如斗＂，十分恐惧。亲信冒死将姜维胆偷出，葬于四川庐山，因此姜维墓也被称为＂胆墓＂！
　　学会文武艺，卖与帝王家，这是征战沙场的姜维。春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干，这是舍命一搏的姜维！如今，蜀地胆墓犹存，天水麒麟安在？
　　姜维字伯约，原为魏将，后因受猜忌而投蜀汉，深受诸葛亮赏识和重用。诸葛亮赞其为＂凉州上士也＂，并夸其＂甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。＂可见，姜维有卓越的军事指挥能力。但在诸葛亮屡次北伐中，姜维都留守皇宫。
　　诸葛亮病逝五丈原后，姜维主动出击，击退企图追击后撤的蜀汉大军，后＂统诸军，进封平襄侯。＂成为诸葛亮北伐事业的继承人。
　　姜维＂心存汉室，而才兼于人，毕教军事＂，独掌军权后，先后北伐十余次。＂时蜀官属皆天下英俊，无出维右。＂曹魏末代皇帝曹奂赞其＂蜀所恃赖，唯维而已！＂因得罪权宦黄皓，不敢回成都，率部在沓中种麦。
　　蜀汉亡，姜维诈降钟会，勾结钟会反叛，事泄被杀，＂维妻子皆伏诛。＂陈寿评其＂粗有文武，志立功名＂，算是好评，也是对其文武能力的肯定。与他一起谋反被杀的钟会盛赞其＂以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉，声畅华夏，远近莫不归名。＂
　　可见，姜维是个文武全才。
　　这要看跟谁比，如果放在整个历史上，两个字:平庸。实际战例中，几乎是被邓艾全面压制。最后的防御战中，唯一的亮点就那个神龙摆尾，直奔剑阁。但姜维要对蜀汉的灭亡背大锅的。
　　其实我很想问问那些姜维吹，魏延时期的防守策略是什么，姜维的防守策略又是什么？为什么钟会大军前期如入无人之境？此等庸才，比魏延差一大截，有什么好吹的。
　　万丈红尘杯中酒
　　千秋帝业一壶茶
　　金戈铁马天下事
　　千年历史任人评
　　大家好，我是文史墨客，我来回答这个问题。
　　姜维的能力是吹出来的？
　　三国演义中，杰出的文臣武将太多，但要说到文武全才，首推的应该是姜维，武力可以和赵云相比，文才韬略直追诸葛亮。当然，这只是罗贯中的一家之言，在历史上是不是这样呢？
　　姜维是三国后期的蜀国名将，诸葛亮看重的人才，当做接班人进行培养，后来他确实也没有辜负诸葛亮的厚望，为维持羸弱的蜀汉政权几十年做出了巨大贡献。
　　姜维原本是一名魏国将领，在北伐中，天水一战识破诸葛亮的计谋，但不为太守所用，反而遭到猜疑，与赵云武力交锋，不相上下。诸葛亮认为他人才难得，相中了姜维，认为在军事上可以继承他的衣钵，于是就使用了反间计逼迫他投降了蜀国。之后诸葛亮更是花了大力气对他进行培养并且重用。不久授奉义将军，封为当阳亭侯，还统领了蜀军精锐虎贲兵。此时他才27岁。姜维在诸葛亮的指导下，30岁就当上征南将军，在他之前的魏延和赵云，都是征战几十年，立下汗马功劳才获得此职，但姜维却只花了3年，可见诸葛亮有多器重他，也证明他确实是一位不可多得的人才，诸葛亮的用人识人能力还是受到大家认可的。仅仅是军事能力的继承人
　　但从诸葛亮对姜维的培养过程和对后事的安排来看，只是把他当成自己军事上的继承人而已，内心可能还不是很放心。
　　他死后刘禅没有把姜维当接班人，任命蒋琬为尚书令、大将军，成为军政一把手。这其实也是诸葛亮的意思，是诸葛亮在遗嘱中推荐的，虽然姜维是诸葛亮的衣钵传人，但其资历和人脉，以及在政治上远没有蒋琬继承合适，在诸葛亮生前，姜维在政治方面也没有得到过很好的锻炼，姜维没机会处理政务，更没机会离开相府，到地方挂职，他的工作一直限制在军事层面，姜维的资历、功劳、名望显然不足，蜀汉也不可能让他当家，这也许也是诸葛亮生前考虑到的，不能把他当成接班人、蜀汉当家人来培养，把他造就成一流军事人才可能更稳妥一些。因为想要当诸葛亮的接班人，不但需要军事能力，还需要极强的政治和内务处理能力，而蒋琬多年在丞相府任职，常替诸葛亮分忧解难，处理政务。他为人正直，有能力，深得诸葛亮的赏识，他从最小的书记官做起，经过十多年的历练，当上丞相长史，也被刘禅器重，各方面条件都具备，这份资历是姜维不能相比的。所以他根本没机会成为诸葛亮的接班人。其实蒋琬是支持姜维北伐的，只是不久便病逝。这对于以后姜维的北伐是巨大的损失。继任者是费祎，他对北伐态度暧昧。姜维的北伐，由于自身的地位，得不到朝廷的全力支持，与诸葛亮临终前的人事安排有直接关系。注定不会有好的结果！
　　费祎的理念更倾向于与民休养，与姜维主张的北伐战略思想完全相反。姜维数次想要举兵北伐，费祎不认可，但不强加阻拦，只是限制其兵力，每次兵力不足万人，粮草也非常有限。费祎认为，诸葛亮比他们强多了，也不能达到目的，他们肯定不能成功。朝廷中支持和反对北伐的人很多。其次，此时朝廷宦官黄皓当道，一直对姜维心怀忌恨，也不断给姜维制造障碍。在此情况下，姜维北伐的准备工作可想而知，本人更是没有信心，但诸葛亮的重托和职责所在，只能强人所难。最主要的是费祎的话理由很充分，在这种局面下姜维只有妥协。就是在这样不利的情况下，姜维率军多次打败了强大的魏军。在费祎死后，姜维才真正多次出兵组织北伐。据正史记载，姜维一共进行了11次北伐，在《三国演义》中记载了9次。总的来说胜多败少。最远曾经打到了陕西东面，湖北的北面，接近河南边界，最辉煌的战绩是大败了曹魏名将王经。姜维超强的军事能力在蜀汉后期起到了巨大的作用
　　姜维把魏军卡制在了子午谷一线，让实力占优的魏国被动防守多年，这在军事上本身就是一个巨大的胜利。要知当时的蜀国可以说是国力最弱的，姜维却没让魏军占多少便宜，每次伤亡都是远低于魏国，在不管是国力还是兵力皆不如魏国的情况之下，有这样的战绩，已经是非常的不错了。可见姜维在军事上取得的成就完全不亚于诸葛亮。都知道蜀汉羸弱，但因有姜维，让魏吴两国不敢小觑蜀国。可以说姜维延续了衰败中的蜀汉政权。
　　但北伐对于蜀国也是灾难性的，连年征战消耗了大量人力物力，使国力和民生受到了损伤，老百姓没有得到很好的休养生息，怨声载道，可以说群众基础很差，最后把矛盾都转移到了姜维头上。有人说姜维穷兵黩武。从表面上看是这样，但我们知道，三国中魏国的国土面积是蜀国的5倍都不止，人口是蜀国的5倍，兵力也是远超蜀国，如果他不去攻打魏国，让它安心发展。那么不出几年，魏国肯定吞并弱小的蜀汉。这也就是姜维以攻为守的战略，只有这样蜀汉政权才能长久，反之最后只有死路一条。他的想法是有一定的道理，但是他没有考虑到他的北伐思想是行不通的。
　　姜维最后的失败是必然的，他并不是败在战场上，而是败在天时地利人和，只能说明他看不清形势，他的北伐以蜀汉当时的条件是不可能成功的，这与他个人能力没有关系。纵观三国全过程和所有人物，姜维的军事才能超过其他任何一位武将，指挥作战能力和取得的战果完全可以与诸葛亮相比。
　　铭记历史，敬畏历史，带你走进最真实的历史，如果您觉得我说的有道理，请关注我。寻找志同道合爱好历史的朋友一起交流哦！
　　我的评价是：生不逢时，主昏于上（刘禅简直就是个弱智，小时候摔坏了），诸葛亮都没办法，姜维能独撑大局，还能主动出击攻击魏国，足见大才。一些名人对姜维的历史评价诸葛亮：孔明书曰：＂姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。＂又曰：＂须先教中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室而才兼于人，毕教军事，当遣诣宫，觐见主上。＂钟会钟会与姜维书曰：＂公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉，声畅华夏，远近莫不归名。每惟畴昔，尝同大化，吴札、郑乔，能喻斯好。＂钟会谓长史杜预曰：＂以伯约比中州名士，（诸葛）公休、（夏侯）太初不能胜也。＂（参见《三国志*姜维传》）却正：姜维身为上将，位高权重，可是住宅简陋。除了薪俸，家无余财；除了正室，别无妻妾。从不声色犬马，衣服仅仅够穿，车马仅仅够用————他这样做并不是为了以身作则、使世风清廉，而是真正从内心觉得这样已经满足。象他这样好学不倦、清廉朴素的人，自是一代表率。孙盛：姜维是魏国人，却投奔蜀国，不忠；抛弃父母祖先，苟且偷生，不孝；攻击自己的祖国，不义；战败不自尽，无节；对内，驱策百姓上战场，以求表现，对外，无法抵抗外侮，招致敌人攻击，无智无勇。姜维＂忠孝节义智勇＂皆不备，实际上是魏的逃犯，蜀的庸臣。陈寿：姜维粗通文武，立志建功立业，名垂青史。可是穷兵黩武，没有远见。缺乏判断能力，终于被杀。何焯：姜维执政时，蜀的根基已经不稳，政治司法，今非昔比，人民无法很快从战争中恢复了。干宝：姜维是蜀相，国家灭亡，却不去死，反而死于钟会之乱，不值。王鸣盛：姜维想复兴蜀汉，功败垂成而死，忠义之心，日月可鉴。陈寿在晋当官，对此事不敢直言。明代大学者李贽称伯约为＂又一孔明＂。转一文：姜维，历史对他的评价是不公正的
　　先说结论：姜维的能力不是平庸，而是很差，差了邓艾，钟会一大截，是蜀汉灭亡的第一责任人。
　　姜维犯了三个致命的错误：一是改变魏延分兵把守的防御策略，这完全行不通，后世精锐的刘裕北府兵也在这种思想下丢了关中长安。二是贸然屯兵沓中，忽略了汉中防务，在敌我力量悬殊的情况下，重兵于外，简直就是自寻死路。三是无人防守阴平，至使邓艾长驱直入。这三个错误，姜维只要少犯一个，蜀汉都不至于灭亡。
　　姜维大家读过三国演义的基本都知道，姜维可以说是后三国的牌面了，前三国那么多名将，厉害的谋士，但是到了后三国，姜维可以算唯一一个智力武力双90的人了吧
　　姜维在蜀国其实并不是很被看好，毕竟一个魏国降将，虽然诸葛亮很欣赏姜维，但是诸葛亮在五丈原病逝后，姜维回到成都就被分了兵权，被派去守边关，因为姜维没有自己的集团，费祎执政后，姜维带的兵都超不过一万，魏国大乱的时候，蒋琬和费祎斗没有抓住机会，等到姜维上来了，能带数万兵马打仗了的时候，魏国已经换成了司马氏。那一年姜维已经52岁了。
　　魏国伐蜀，邓艾和钟会过来的时候，姜维也照样打的风生水起，把邓艾逼得只好去偷渡阴平。等到邓艾已经把刘婵打降了后，还是奈何不得姜维。如果结局就到这儿的话就已经很不错了。但是姜维还送了蜀国最后的一份大礼。姜维利用钟会和邓艾的矛盾，先让钟会囚禁了邓艾，然后给了刘婵一份秘奏：＂愿陛下忍数日之辱,臣欲使社稷危而复安,日月幽而复明。＂可惜没有成功，但也把邓艾和钟会这两个灭了蜀国的人给拖死了。
　　一个人要有多坚定的信念才能坚持道这种程度啊。姜维确实在能力上比不上诸葛亮。但是他却是一个死士。一直配置蜀国走到了最后一刻。
　　历史上姜维的实际能力还是相当不错的，可以说姜维是一个品格高尚的文武全才。姜维，字伯约，天水郡冀县（今甘肃甘谷县）人，他是汉王朝最后的捍卫者，用曹魏末代皇帝曹奂的话说，＂蜀所恃赖，唯维而已。＂
　　现代政府的组织部门对干部进行考核，一般是从德、才、绩、廉、勤五个方面评价的，我们也从这五个方面分析一下。
　　勤。姜维一生不辞劳苦，九次用兵，比诸葛亮还多三次，即使在蜀汉政权后期，由于国小民疲，形成了以军方二号人物张翼为代表的＂不战＂观点，但姜维依然想方设法冲破阻力，开展行动，可以说是太勤奋了。
　　廉。姜维住的不是豪华别墅，而是非常简陋的普通居所，家里面也没什么多余财产；他不养小妾，也没有声乐方面的娱乐；另外，在饮食、衣服、车马（相当于现在的代步车辆）等基本需求方面也不奢侈，而是以够用为度。姜维最后官至大将军，当官是到顶了，然而能够保持如此＂清素节约＂（郤正语），可以说是＂圣人＂了。
　　绩。姜维九次用兵：第一次只统帅了一万兵，结果被邓艾打败；第二次也只有不到一万兵，在西平郡（青海西宁一带）收降了一些胡族领袖，算是赢了；第三次，围攻南安城，久攻不下，粮尽撤兵；第四次，攻下狄道、襄武两个县，并带回狄道县、临洮县、河关县三个县的人民（西蜀苦于人口太少，赋税少、兵源少）；第五次，击败魏方雍州刺史王经，并斩杀几万魏军，算是大胜；第六次，在段谷被邓艾击败；第七次，姜维进攻，魏将司马望、邓艾坚守，后来不得不撤兵，这次算是战平了；第八次，在候和被邓艾击败；第九次即灭蜀之战，姜维防守，在万分复杂的形势中，采取了一系列正确行动，合兵退守剑阁，使钟会的主力部队久攻不下，差点准备撤还，这一战姜维算胜了，因为达到了既定的战略目标，邓艾偷渡阴平的成功不是姜维的过失。姜维九次用兵总共四胜、四败、一平，看似很一般，但曹魏是大国，在资源方面处于优势，而且名将云集、兵精粮足，姜维的业绩已经算不错了。
　　才。＂才＂分文、武两个方面，《魏晋文学史》中说姜维在文学上有着独特才能，有《蒲元别传》等作品，在汉魏晋的文学史上起到了承上启下的作用。＂武＂就不用说了，那九次用兵先不说，当年诸葛亮病逝五丈原时，安排姜维次于魏延断后，魏延不听调遣、率先从别道撤退，姜维成为真正断后并击退追击的司马懿大军，这足以说明姜维的武才。当年姜维刚刚投诚蜀汉，诸葛亮就拜他为奉义将军，并称赞他是＂凉州上士＂，＂才兼于人＂，那年他才二十七岁。
　　德。实际上姜维的廉已经说明了他的德，但这还不足以说明姜维全方位的品格高尚。姜维一生受到多方面限制，但从未放弃理想，而是意志坚定的进取。在姜维刚步入高层时，由于蜀中四相之一的费祎还在，姜维受到抑制（费祎不主张伐魏），不能支配足够的兵员，仅能统领万余人，然而姜维依然依据既有的条件开展行动。费祎遇害后，姜维终于可以统领较多的兵员，但不久后又遭到另一重要将领张翼的抗辩。姜维与张翼的不和，完全没有私人因素的存在，纯粹是理念的不同，姜维要坚定的＂克复中原＂；张翼则跟费祎一样，认为蜀汉国小民疲，不应连年动兵（其实费祎、张翼的主张是对的）。再到后来，整个朝廷受到宦官黄皓的祸乱，姜维刚正不阿的上书谏言，但黄皓没有被处理，姜维不得不远离朝廷，去沓中屯田，这个选择是为了自保，同时又能准备再次出兵的粮草。姜维没有走魏延那条路，他比魏延忠诚，也比魏延高明。魏军大举伐蜀，姜维就马上赶来救援，即使后主刘禅投降了，姜维依然没有放弃恢复汉室的理想，他忍辱负重，不惜背负＂不忠＂的名声，暂时投降了钟会，开始了他曲线救国的计划：第一步，利用钟会除掉邓艾等人，自立为蜀主；第二步，忽悠钟会申讨司马昭，与魏国决裂；第三部，寻机除掉钟会，扶持刘禅再登天子之位。谋事在人，成事在天，姜维没有成功，魏军在一个叫胡烈的将领带动下发动暴乱，姜维、钟会均死于乱军之中。可悲的是，姜维背负＂不忠、不孝、不义、不节＂的骂名足有82年，直到公元346年东晋名将桓温攻陷成都后，在宫殿密室内发现了尘封已久的姜维密信：愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明。这寥寥23个字，尽显姜维的无限忠诚，世人才知道当年他投降钟会的真实意图。
　　《三国志》作者陈寿对姜维＂粗有文武，志立功名＂的评价是不准确的，因为当时陈寿著书时还不知道旧蜀宫殿的密室中有这样一份密信，所以是以降将的身份看待他的。其实，姜维身处弱国，又有诸多掣肘，却意志坚定，从不放弃，直接抗争也好，曲线救国也罢，总之就是要兴复汉室，没有任何私心。但是，姜维没能像诸葛亮一样成为军政一把手，他充其量不过是军界一把手，这使姜维＂身后无主＂，所以最终也没能达到诸葛亮的高度。姜维与诸葛亮不同，他所处的时代，蜀汉政权已经形成系统化的政权，组织结构不允许再出现一个集军政两方面大权于一身的＂一把手＂，所以姜维的成就没有诸葛亮高，但这不代表他的能力差。
　　姜维,三国时蜀汉名将，天水功曹姜冏之子。姜维年少丧父，侍奉母亲，崇拜儒家大师郑玄。诸葛亮北伐中原时，姜维受到猜忌，不得已投降蜀汉，得到蜀相诸葛亮重用。
　　后人对姜维的一个大争议，就是他＂穷兵黩武＂多北伐却少有建功，掏空了当时蜀汉的国力！事实上，蜀汉后期派系林立，内部关系复杂，姜维是陇西降将，并无话语权，在蒋琬费祎死去前被黄皓诸葛瞻打压。可以说当时他的处境如履薄冰，是在夹缝中生存！
　　姜维为汉尽心尽力了。在蜀汉灭亡后，姜维还是筹划着那著名的复兴大业。仅这种忠诚就让人敬佩！
　　刘禅的秘奏里说到：
　　＂愿陛下忍数日之辱,臣欲使社稷危而复安,日月幽而复明。＂
　　译文大意：希望陛下能暂时忍耐数日的屈辱，我要让摇摇欲坠的江山社稷重新恢复安定，让黑暗的重新恢复光明！
　　论才具，邓艾都承认姜维是一时雄杰，钟会认为他足以和夏侯玄、诸葛诞相比
　　在蜀汉末期，看不到未来的情况下依旧赤胆忠心，最后不幸以身殉国。姜维死，汉亡。