秦始皇宁愿修ampampquot天价ampampquot长城，也不愿意继续攻打匈奴，这是为什么？
扫六国平天下，身为中国历史上的第一位皇帝的秦始皇，可以说是政治上的奇才。 在统一六国之前，他能治理好自己的国家，年纪轻轻就已经独当一面了，而且能轻而易举地平定叛乱；统一六国之后，又实行一系列制度，进行了全国经济、文化上的统一。
然而，统一了六国之后，远在西北的匈奴却时常来犯。既然秦始皇连六国都可以消灭，那为什么不打匈奴而是修长城抵御呢？ 一、千古一帝——秦始皇
秦始皇，出生于公元前259年，嬴姓，赵氏，名政 。嬴政的父亲秦庄襄王名叫异人，年少时被遣送到赵国都城邯郸当过质子，母亲原是吕不韦府上的一名舞姬。
吕不韦是当时有名的大商人，然而他的志向和眼光不只是在经商上，他坚信权力才是致富的根本。 吕不韦到邯郸去做生意，碰巧遇到当时在赵国当质子的异人，经过一番考量后说到：＂若是可以自己拥立君主，那么就可以福泽后代了＂于是，吕不韦便要协助异人回到秦国。
异人在吕不韦的帮助下，抛下妻子和孩子，只身回到了秦国。以至于嬴政和他的母亲赵姬一直在躲避赵国的追杀，逃亡漂泊。 这样的经历致使他从小性格敏感，多疑。 直到异人当了庄襄王，嬴政才结束了逃亡生活，回到秦国。
回到秦国的嬴政13岁便即位，勤奋好学，勤于政务。 二十二岁加冕，使用计谋平定了嫪毐的叛乱，并成功掌握了实权。流放了吕不韦，年纪轻轻就已将统治秦国的政治阻碍基本扫平。39岁便扫灭六国，统一海内。
统一六国后，实行了一系列强有力的制度来管理国家 。开创帝制，废除分封制，实行郡县制，车同轨，书同文，加强了中央统治。 二、蒙恬北击匈奴
不打匈奴？公元前215年，秦朝蒙恬率领大军远赴现今的内蒙古河套地区，与凶狠的匈奴骑兵展开殊死搏斗， 这是秦朝为了降低匈奴对首都咸阳及关中地区的威胁而进行的战役 。
1.战前情况
在秦始皇统一六国期间，各国都把精力集中在与秦国的战争上，尤其是与匈奴临近的国家， 无暇顾及匈奴的侵略与骚扰，便给了匈奴南下发展的好机会 。
到了六国统一时期，匈奴的主力已经扩散到了阴山的西部地区及贺兰山的北部地区，其中一部已经侵入到了现今的河套地区及秦原筑长城的边地， 从而对秦朝的边境安全形成极大的威胁 。
2.作战经过
按原定的作战计划，蒙恬从上郡出发，经过榆林从而进入现今的河套北部地区，一部分兵力从义渠萧关之道进入现今的河套南部，两军夹击， 攻击了散落的匈奴部落 。
几年后，蒙恬率领主力军从现今的内蒙古五原县渡过黄河，准备攻下高阙和陶山，并且安排一部分兵力从黄河进入贺兰山脉。 作战计划成功，胡人兵败之后，落荒而逃，被匈奴侵占的土地全部被收复 。
既然已经取得了胜利又为何不将匈奴一举拿下，反而选择劳民伤财的去修筑长城呢？这一点你我都在思考，何况是秦始皇呢。
首先要考虑的就是打匈奴到底是不是个划算的买卖 。当时正是秦始皇统一六国不久，需要经营管理的事务繁多，休养生息。如若此时攻打匈奴，需要投入大量的人力物力。
先且不说需要多少人，光是运输粮草就需要耗费大量的时间。 毕竟我们邮寄快递到大西北偏远地区也是不包邮的，更何况是在当时交通并不发达的古代。运输的路途遥远，且运输的人员也有不小的开销，这样下来并不划算。
另一方面，匈奴属于游牧民族，多擅长骑射，且无定居之处。况且以步兵去攻打骑兵，想也想得出来，胜算应该不大。而且就算可以培养骑兵，不光需要花费很多时间，培养好的马匹也是要有所投入的。所以攻打匈奴相比于修筑长城也并不是什么明智之举。
换个角度想，如果统一了匈奴对当时的秦朝有什么好处吗 ？收了匈奴，无疑是秦朝的地图板块进一步扩大了，但是它能为当时的秦朝带来什么呢。当时的秦朝以农耕为主，游牧并不能带来特别大的益处。且匈奴并没有很强大，所以对秦朝构成不了什么大的威胁。所以不统一匈奴也不是什么亏本的买卖。
虽然匈奴对秦朝没有特别大的威胁，但是面对频繁的骚扰也得出个对策来抵御匈奴的侵略。所以修筑长城便成了有效的抵御策略。长城在抵御外敌上起到了很大的作用。 三、世界第九大奇迹——万里长城
秦长城实际上是以原先战国时期在秦长城，赵长城，燕长城三国长城的基础上修建的，并不是从头开始修筑。长城的西面的起始点是临洮，东面到达鸭绿江，总长度超过万里，所以史称＂万里长城＂。 秦长城是世界建筑史上的奇迹，是中华民族灿烂的瑰宝。
对于长城，大家可能会想到孟姜女哭长城的故事。大家对它的误解就是同阿房宫一样，只不过是秦始皇因为虚荣心而建造的罢了。但是修筑长城的目的仅仅于此吗？
当然绝非如此， 修筑长城的最终目的是为了抵御匈奴南下入侵 。长城建在高处，可以有效的抵抗匈奴的骑兵；烽火台能在敌人来犯的时候不光起到传递信号的作用；同时可以起到存储作用，为战士及时提供粮草。
当时修筑长城带来的影响有好有坏， 我们不能只看到它带来的弊处，也要看看它带来的好处。事情都是有好坏两方面的，我们要以辩证的目光来看待它 。 总结：
做一件事之前要衡量它的利弊，要站在不同的角度去思考问题。 攻打匈奴花费的财力远远比修筑长城要多得多。就算要攻打匈奴，秦军要适应环境、培养骑兵、运送马匹物资等等。
不如修筑长城，把主战场换到自己熟悉的地方来的实际 。主战场在秦朝，方便粮草的调动和支援，并且匈奴人也没有可以游牧的平原，这对秦军来说是非常大的优势。