为何古代镇守边关的大将，明明手握重兵为何很少人起兵造反？

　　如果敢于起兵造反的边陲大将，那么他得具备五个条件。而全具备的几乎是没有的，造反的成本高的离谱。其一，不怕家眷被杀
　　造反势必祸及家人，人家皇帝也不傻，像这种重量级的将军家眷基本都在皇帝身边，你这边一造反，那边你家人就人头落地了。
　　例如吴三桂，老吴在辽宁宁远镇守之时，家眷都是在北京。李自成打下北京时，俘虏了吴三桂一家老小还有他的挚爱陈圆圆。如果李自成有大度之风，善待吴三桂的家人和爱人，那么李自成和吴三桂的历史可能重演。第二点，兵符制约
　　兵符也是克制将军的利器，兵符分为两块，一块在皇帝手中，一块在将军手里。
　　其率军出征之后，将军的兵符一般是拥有指挥权，最终决定权在皇帝的手里，将军胆敢造反，不一定能指挥得动，这也是很多将领养家兵就是如此。第三点，师出无名和儒家思想
　　造反，哪有这么容易，史上也只有一个赵匡胤捡了历史的漏子。
　　任何谋反，都会有个正当的借口。师出无名势必会失败，得道者多助，失道者寡助。还被天下人耻笑。
　　在古代忠君爱国的儒家思想也是根深蒂固的，除非脑袋发神经，不然不会有如此忤逆的造反行为。第四，皇帝的监军
　　古代行军打仗，将军后面还有个束缚—监军，也便是皇帝代理人，监管着将军的一举一动。
　　动辄有点风吹草动就被一个八百里加急送到皇宫了。也便是民国时期的督战队了。第五，造反的资本
　　要造反，也要看有没有资本。人家都是吃军饷的，人家士兵拿的是国家的军饷。
　　给手下开不出更高的条件，谁跟着你造反，都是有家的人，手下人肯定衡量造反的成功概率。没有资本的积累，失败只是早晚的。
　　所以，如果即便将在外，基本都不敢造次，不然一家老小就悬了。
　　在古代古人们都很注重＂名节＂甚至超过自己的性命，食君禄为君分担，第一是名节，第二主要是他们的家人都在京城里，在皇帝的手中，第三忠于皇帝人也不在少数，风险太高，成功了名留青史，失败了遗臭万年，还得被满门抄斩，还不如踏踏实实做一个忠臣，造反一般都是很难成功，但是中国历史上造反成功的人实在是屈指可数，比如说朱元璋虽然说是起义，但是实质也是造反，还有一个朱棣，除此之外中国历史上几乎没人任何人造反成功最后君临天下，侯景和安禄山他们都没有成功，王莽，曹丕，司马炎，杨坚，他们不是造反，他们是篡位。
　　古代武将造反还是很多的，而且很便利，像魏晋南北朝，五代十国，不就是武将佣兵造反导致皇帝走马观花的换个不停，李渊、赵匡胤也是造反才做的皇帝。应该说从宋朝开始武将造反少了，因为从这时候开始朝廷重文抑武，文官或者宦官节制武将，武将的权利变小，再加上流动上岗，打战的时候才到指定的地方带兵，大多兵将不相识，没有群众基础也就没有造反的号召力。