比一比三国和民国，才知道历史是多么的相似

　　历史久远，可以随便消遣。
　　历史太近，评论不太容易。
　　小编今日就着鸡腰子，喝了药酒、吃了头孢，斗胆对比一番、评论一番。
　　一、政治上（军事是政治的延续）：
　　东汉政府腐败无能、宦官和外戚专权（轮流），诸侯林立，服从中央政府者寥寥无几。
　　何太后与汉少帝刘辩，这一对孤儿寡母，说傀儡不过分，已经完全掌控不了朝局。
　　晚清政府同样是腐败无能，外敌入侵后，皇城尚且不保，只能被迫允许各省、各地区编练新兵。于是，各地督抚有了自有武装，各自为政，绝大多数不再服从清廷的指挥。
　　隆裕太后和宣统帝，又是一对孤儿寡母，同样掌控不了大局了。
　　于是西凉枭雄董卓乘乱进京，挟天子以令诸侯，一时风头无二，东汉朝廷实质上已经灭亡。
　　董卓为何敢率先入京？实力也，其麾下的西凉军实力，在当时首屈一指。
　　北洋军阀的首领袁世凯则直接逼清廷退位，比董卓更直接、更霸气。
　　何以至此也？袁世凯辛辛苦苦、勤勤恳恳的在天津小站练兵后，手掌六镇兵马，羽翼已丰。在当时的中华大地，无人能与袁世凯争锋。袁世凯成为民国大总统，又一度称帝，实力的体现也。
　　所谓乱世，不可能一家独尊到底，实力弱小者也不甘于久居人下，于是：
　　三国时，各路诸侯不服董卓，故有三十六路诸侯讨伐董卓，名曰＂讨董卓联盟＂。
　　民国时，在袁世凯称帝后，各地特别是南方的孙中山势力，乘势起兵，名曰＂护国运动＂。
　　结果呢？
　　董卓残暴、人神共愤，最终死在了＂义子＂吕布之手，死得憋屈。
　　袁世凯登基后，北洋军内部尚且不满，岂能长久。虽然未被杀，但被自己的培养的亲信背叛，又得了个尿毒症而亡，袁世凯的晚年，不仅很憋屈，更是心有不甘。
　　董卓死，其麾下的西凉军分崩离析，大将比如李傕、郭汜、吕布等各自为政，作鸟兽散。
　　曹操、袁绍、孙策等诸侯拥兵自重，割据一方，甚至不起眼的刘备还混了一个徐州牧。
　　中原大地，陷入长达几十年的诸侯割据和相互征战杀伐中，不可自拔。
　　袁世凯活着，北洋军阀有怨言但谁也不敢闹事，袁世凯一死，北洋军阀和西凉军一样，分崩离析了。冯国璋、段祺瑞、张作霖等人各自占据一方，最早成了直奉皖三系，后期分的更细、更多，阎锡山、冯玉祥等民国知名军阀，纷纷走上历史的舞台，各展拳脚。
　　二、经济上：
　　三国初期，军阀割据，战争尤为频繁，社会受到严重破坏，人口急剧下降，经济一度衰退，大量农田停耕荒废 。
　　但当三国鼎立的局面形成并且稳定后，经济形势开始好转。
　　以占据中原地区的曹魏举例，其实力最强，经济状况最好。
　　一是当时曹魏的人口最多，垦荒的面积最广。
　　二是城市商业也比较发达。
　　三是曹魏推行屯田制，组织流民耕种官田，保证农业生产。不断大兴水利，关中一带、河南一带辟建渠道，兴修水库。使粮食产量得到了成倍的增长。
　　蜀汉土地肥沃，物产丰饶，丞相诸葛亮又是个能人，否则哪有实力六出祁山。
　　东吴所处江南，战乱较少，北方人民大量迁居而来，尤以纺织业和冶铸业为突出。
　　从1912年到1927年，为废柴期。战乱不断、民生凋敝。
　　1927年到1937年，民国迎来了＂GOLD十年＂：结束了军阀混战，国内环境相对稳定；政府大量引进人才，完善税制，对多方面进行改革，经济较以往取得了可喜的发展，政治制度也在不断完善，为后期的八年抗战奠定了坚实的经济基础 。
　　三、文化上：
　　三国时期的文化特点：
　　一是南北文化带有深刻的分割烙印情况下，出现了民族大融合的特点。
　　三是思想领域异常活跃，比如曹操的《观沧海》、《短歌行》等。
　　民国时期文化的特点：
　　一是中外文化的交汇和融合，对民主和科学的崇尚，成为民国文化的时代之魂。
　　二是思想领域异常活跃，五四运动、左翼联盟、人权运动等等。
　　把三国和民国比一比：历史是多么的相似，历史只是在不停的重复。
　　本文由后知后觉吴原创，欢迎关注和评论。
　　桃园三结义