宋祖赵匡胤不管是出于什么目的，有一件事是值得肯定的，大宋崇文，宋朝文化昌明，奠定了华夏的人文气质，加强了文脉的力量，一国文脉即是一国之国脉。文脉不断则国脉不绝，在这一点上，无论怎样称赞宋朝都不过份。 自古以武力扬威天下的政权很多，繁荣昌盛过的文明也不少，唯独华夏文明传承至今，而别的文明都没了，原因就是别的文明的文脉断绝了，因此国脉也就断绝了！因此宋祖赵匡胤与秦皇汉武并列，是够资格的，并不过份！ 秦皇汉武，唐宗的功绩大家都是了解的，在小学的历史课本上基本都有讲，秦始皇统一六国啊，统一度量衡什么的，汉武帝北击匈奴，唐太宗贞观之治，尤其是和魏征那段，以人为镜可以明得失。 他们都对国家做出了巨大的贡献，并且歌颂的都是他们正面的地方，但是，小学课本上没有提到的秦始皇焚书坑儒，实行酷政的事；没有提汉武帝穷兵黩武，晚年任用奸臣，导致国家民生凋敝，积贫积弱的事；也没有讲，李世民是怎么杀兄逼父，怎么在魏征死后从坟墓里扒出来，怎么篡改历史的。 而史学家在提赵匡胤的时候，肯定首先要说陈桥兵变，黄袍加身，是赵匡胤夺了老柴家的江山。 其实，赵匡胤在陈桥兵变时也是人之常情，辅佐幼帝有很大的政治风险，像鳌辅佐辅佐把自己辅佐进去了，而当时的天下后期都是赵匡胤打下来的，在五代十国藩镇割据的时候，像赵匡胤这样的可以说很正常，而且，自己当皇帝也能加强统治，从而更快的结束五代十国以来的战乱。 除了陈桥兵变这个不光彩的事情外，赵匡胤对待功臣是杯酒释兵权 ，这是任何一个汉族政权开国皇帝在对待功臣时所做不到的宽容和大度，刘邦开国杀多少，唐太宗杀多少，朱元璋杀多少？汉，唐，宋，明，只有宋朝对待开国功臣不是兔死狗烹。 而赵匡胤对封建制度的改良，是中国任何一个帝王都无法企及的。 二府三司制，极为完善了隋唐以来的三省六部制，在文武矛盾上，赵匡胤采取了重文轻武的国策，对于武将权力做出诸多限制，文人在宋朝受到的是封建王朝最高的礼遇。 在中央和地方的关系上，大力加强中央集权，建立禁军制度，保证中央的绝对权力，使宋朝及以后的朝代很少出现藩镇割据的状况。 在皇权和相权上，将相权一分为三，解除了权臣当道的威胁，从宋朝以后，没有权臣可以染指皇权，保证国家的稳定性。 从诸多方面来看，宋之后的明清两朝充分学习了宋朝的执政理念，而保持了长期稳定的发展时期。 可以说，赵匡胤对封建社会的制度建设，做出的是卓越的贡献，可以说，无人能及。 而且和秦皇汉武，唐宗，一代天骄之间的区别在于，赵匡胤执政晚年并没有出现什么严重失格的政治统治，所以，把宋祖和他们在一起比，并没有降低他们的身价。 秦皇汉武，唐宗宋祖是我们熟知的帝王，在历史上有很高的地位。宋祖赵匡胤之所以能和秦始皇，汉武帝，唐太宗这些历史上赫赫有名得帝王并列，自然是在文治武功，治国安邦等方面有很大的贡献。 宋太祖开创宋朝，结束了五代十国近200年的混乱局面，使中国进入自南北朝之后的又一次大统一。这是一个很了不起的成就，只有统一才能有和平，只有和平才能使社会发展，才能使中华文明进一步向前推近。就这一点，宋太祖就值得大书特书。 当然，除了使中国进入大统一，赵匡胤还做了很多事来维持和平，促进国家繁荣的事情，在历史上为后人提供了很多治国的思路。居安思危是很多优秀帝王必备的品质。宋太祖以不流血的方式结束了开国功臣的军权，同时以高明的政治手段分化了相权。同时以汉唐朝为鉴，采取措施削弱了地方政权的势力。通过这一系列的改革，最终实现了中央集权的局面。皇帝牢牢把控着整个国家，有宋一代都不曾发生大的动乱和地方割据，为国家发展培育科一个良好的发展温床。 经济发展是所有历史发展得主旋律，宋太祖自然不甘人后，通过国家政策减轻老百姓的赋税，鼓励农民大力农业生产，在很短的时间就使国家粮食富足。同时，宋太祖还大力鼓励商业的发展，甚至允许部份官员也可以从事商业活动，这在历史上是从未有过的。商业的发展使国家经济有了很大的发展，使人民的物质和精神生活有了很大的提高。据我了解，宋朝经济的繁荣程度，在我国古代历史上是数一数二的。 随着经济的发展，再加上宋太祖重文抑武的政策，文化变得空前繁盛。一个国家的历史传承离不开文化的传承。正因为有了宋太祖的这一系列政策，我们今天才能读到那么多宋人的词，在品味苏轼，辛弃疾，岳飞的优美词句中对古时候的生活产生无穷的向往和憧憬。 正如唐太宗海纳百川的胸怀，宋太祖也有很好的个人魅力在从古至今数百位帝王中鹤立鸡群。据说宋太祖心胸大度，虽为帝王却朴实节俭，严于律己，不好女色，好学不倦。作为皇帝，以身作则，引导朝廷风气，从而影响世风，实为难得。 所以，宋太祖梦位列古代帝王之巅，是因为他能把自己得事业当成一种历史使命，在各个方面改革国家，秉承可持续发展的道路，从而在历史上留下了很大得功绩和良好的声誉。 不请自来，希望我的观点对你有所帮助。 首先我们了解一下秦始皇，汉武帝，唐太宗的功劳。他们的功劳都有一个共同点，就是对时代贡献特别大，而且影响力经久不衰，对后世也产生了极大的影响。 始皇帝，开八荒，扫六合，统一六国，结束了诸侯长期割据混战的局面，建立起我国历史上第一个统一的中央集权封建国家；统一文字、货币、度量衡，有利于各地的经济文化交流；专制集权制统治的建立，其中郡县制一直在我们沿袭下来。 汉武帝，确立主流统治思想＂罢黜百家，独尊儒术＂，实现了思想上的大一统；消潘平乱，颁布推恩令，加强中央集权，巩固了西汉王朝的统一和发展；出兵抗击匈奴，解除了北方边境的隐患，其中＂寇可往，我亦可往＂至今显得霸气十足；派汉使出遣西域，加强了中西方的经济文化交流；开拓疆域，使西域归属西汉版图，促进了西南方少数民族与汉族更好的融合一起。 唐太宗，政治上，吸取隋亡的教训，调整统治关系，任用人才，使决策正确，政治清明，完善三省六部制，提高了行政效率，加强了中央集权；经济上，实行均田制，减轻农民赋税劳役，提高了经济的发展，并且为商业的发展提供了很多便利条件；对待民族关系一视同仁，使得民族间更加融洽。实现了中国封建王朝的盛世＂贞观之治＂。国外的＂唐人街＂也是因为唐代的空前繁荣，由此可见在世界影响力是多大。 接下来我们看看宋太祖赵匡胤究竟有什么功劳，竟与秦皇汉武唐宗其名的。 赵匡胤出现的时代背景正好是五代十国，大分裂的局面。他结束了自安史之乱之后长达200多年的诸侯割据的战乱局面，恢复了华夏主要地区的统一，大家首先要明白生逢乱世，最不缺的就是人才了，由此可见宋太祖赵匡胤的眼光，实力不可忽视。假如没有他的出现，潘镇制度继续持续下去，祸乱中国，那很有可能华夏会像欧洲那样被分裂。政治上，重文轻武，扭转了唐末以来武人专政的黑暗局面，使得宋朝的文化空前繁盛。 军事上，杯酒释兵权，顺利节制兵权，然后削弱相权、罢黜支郡，真正扭转秦汉以来外重内弱的状况，至此中央控制将军权、行政权、司法权和财政权，以致宋朝300年的历史，从不曾出现大的内乱和地方割据。经济上；减轻徭役，赋税专收，兴建水利，发展生产，使促进了社会经济的发展，尽快医治了长达200年的战乱创伤，迅速把宋朝推向繁荣局面，出现了史上有名的＂建隆之治＂。 纵观宋太祖赵匡胤，重新恢复华夏统一，结束潘镇割据局面，是中国历史上一个起着承前启后的的重要任务，而且为社会的进步，经济的发展，文化的繁荣创造了良好的条件。 所以从大的历史框架上面看，宋太祖赵匡胤是不负盛名，与秦皇汉武唐宗其名，也是确确实实的实力。 希望对你有所帮助。 秦皇汉武，唐宗宋祖，通过对比可以发现，这些帝王都是以＂武功＂而闻名。 秦始皇，中国历史上统一全国的第一人，扫清六合，席卷八荒；汉武帝经文景之治，多次派遣卫青霍去病等将领多路出击漠北，打得匈奴一蹶不振，并开拓了河西走廊和河套等领土；唐太宗以秋风扫落叶之势统一全国，并且击败突厥，向西取西域之地，使唐朝的势力范围一度到达咸海一带。 所以 宋太祖和以上三位放在一起，可以说是对其＂武功＂的一种肯定。所以，题目有一个逻辑错误，即，宋朝弱等于宋太祖本人军事水平不行。实际上，宋朝是在宋太祖驾崩后，宋太祖多次进攻契丹失败，太祖一朝的精锐禁军丧尽后，才真正成为武运不振之国。 宋太祖本人的军事才能是非常强的。在他还没有成为皇帝时，曾为后周武将。其可以说是和五代十国著名的善战君主柴荣一手提拔，这一点就可以大致断定，赵匡胤绝非泛泛之辈。 事实上，他的表现，作为一位将领而言，也可算是名将。 在郭威驾崩，柴荣刚刚继位时，北汉和契丹联军趁着新皇登基，朝局不稳，大举进犯后周。柴荣御驾亲征，留大将樊爱能为后援。但在战斗刚刚打响时，樊爱能便撤出战场，这使得柴荣成为孤军。危机时刻，赵匡胤临危不乱，高声呼喊：陛下有难，我等军人当拼死一战，以提高士气；而另一方面，命令张永德摔弓箭兵占领高地，一举反击，联军大溃而逃。 而在其后，后周趁着势头反击，打到北汉河东城下。在攻城战中，赵匡胤亲自带兵冲锋，烧掉了城门，但不幸被流矢射伤手臂，皇帝柴荣亲自制止他继续冲锋。 除此次战役之外，赵匡胤在后来和南唐的作战中，以一百余人的兵力 用计谋击败了南唐老将皇甫辉，并且在和皇甫辉的一对一单挑中砍下其头颅。 由此，可以得出结论，赵匡胤是一位非常优秀的将领。他在战场上英勇无畏，沉着冷静 且足智多谋，而其个人的武力也是非常强的。 在其登上皇位后，面对天下割据的现实，制定了先南后北，先易后难的平定天下之策略，先后灭掉了南汉，南唐，后蜀等国，实现了基本的统一；并且，多次进攻北汉，将北汉人口南迁，使得北汉再也没有实力与宋朝抗衡，设置了连骚扰边境的能力也没有；由于宋太祖一生都在南方用兵，导致其没有足够的时间完成自己的策略，不过在其当政期间，多次打退契丹，并且在970年，北宋大将田钦祚以3000人大败60000入侵的辽军，可见宋太祖虽然为了＂先南后北＂的策略而与契丹保持和平状态，但并不惧怕契丹甚至在军事上要稍强契丹一筹。 然而，可惜的是，宋太祖并没有能完成统一大业，便离奇死亡，这不得不说是一个遗憾。 在其生前，看中长安的战略地位，打算迁都长安，但被赵光义阻止，一百余年后，当金国铁骑轻易攻破一马平川，无险可守的北宋度汴梁时，方知太祖的想法有多么强的预见性。 所以，就武功而言，宋太祖完全有资格和其他几位帝王并驾齐驱，只是由于宋朝整体的萎靡，使得宋太祖的武功被埋没而已。 秦皇汉武唐宗宋祖放一块说，朝代武力是一方面。最主要说的是他们的贡献，就是国人传统文化中所看重的大一统和太平盛世。赵匡胤虽然窃取后周柴家政权，得位不光彩，但是基本延续了周世宗柴荣的国策，扫灭南唐、吴越、北汉，结束了唐末、五代的割据乱世。 虽然北有契丹辽国，但是历史上也认定了他算是带来大一统盛世的。再则，开封在赵匡胤手上成为当时世界上最大最繁华的都市，大宋在经济文化上的繁荣昌盛超过了以往任何一个时代。 汉武帝和唐太宗的文治武功则是让自己的国家成为各自时代最强王者，华夏天威无人胆敢小觑。 秦始皇则是一个大时代的开创者，＂始皇帝＂之名已经足以说明一切。赵匡胤的大宋开疆扩土的威名的确不比前几位，但是没办法，谁让大宋是封建皇朝最后的巅峰时代呢。 首先宋朝弱，但是宋太祖赵匡胤不弱 ，否则怎么结束五代十国统一全国的？ 然后宋太祖赵匡胤的还有一个功绩就是把文人抬到一个非常高的地位，而且赵匡胤开创的宋朝开明成为中国历史上科技与经济最发达的时代。 尤其是第二点功绩，赵匡胤就足以与秦皇汉武唐宗并列。 宋太祖时期的宋朝一点不弱 众所周知宋太祖篡夺的是后周的政权，当时后周三征南唐，封锁后蜀，北上征辽，国力不是一般的强盛，而赵匡胤人殿前都点检，节度使，也是凭武功起家。 赵匡胤建立北宋后先平定李筠、李重进叛乱，统一战争开始后，先后平定荆湖、后蜀，吴越、南汉、南唐等。 这个时候的宋一点都不弱。而且结束五代十国的混乱局面，将中国再一次大一统，从这一点看功绩可比秦始皇、隋文帝。 华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。 宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代 除了军事上没有军魂之外，宋朝无论是政治开明度上、经济、文化、科技等方面几乎都是高度发达。 经济繁荣程度可谓前所未有，农业、印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业航海业、造船业快速发展，海外贸易发达，和南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区50多个国家通商。 赵匡胤留下三条遗训（一）柴氏子孙有罪，不得加刑，纵犯谋逆，止于狱中赐尽，不得市曹刑戮，亦不得连坐支属。（二）不得杀士大夫及上书言事人。（三）子孙有渝此誓者，天必殛之。 赵匡胤给宋朝奠定了一个敦厚忠实又开明宽容的性格基础。 塑造了宋朝此后的盛世 宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。宋朝出现了宋明理学，儒学得到复兴，科技发展迅速，政治开明，且没有严重的宦官专权和军阀割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。 除了军事，宋朝在其他任何方面可以说都超过了其他封建王朝，这一点功绩足以将赵匡胤与其他三位并提。 评价一个朝代的历史地位应该依据其在经济、文化、军事以及其对后世影响程度来综合评价 。而不是单一从开疆拓土、军事实力硬性指标来判定。 宋朝在历史上先后被金和蒙古北方少数民族灭亡，给人一种军事羸弱、贫穷弱小的错觉。更有激进史学家批评石敬瑭出让燕云十六州造成北宋近二百年积贫积弱的国情。现在我给予宋朝一个中肯的评价： 1、军事实力略显弱小 宋朝较汉唐军事势力差之千里，汉唐开拓西域、北征大漠，彰显中华威武。反观两宋，北宋凌受辽和西夏长达百年的多次侵扰，却又无力北征，只好妥协求和纳贡。宋朝自诩有100万禁军，但至少有90万留守京城附近，并且长期缺乏实战和训练，战斗力基本作废。后来北宋联金灭辽，辽国所剩几万军队也能胜宋军数十万。以至于北宋被金所灭，靖康之耻徽钦二帝被掳北上，客死他乡。南宋抵抗蒙古军队50年后，陆秀夫抱幼主皇帝跳崖自尽。单论军事实力，宋朝在中国历史上的地位如同割据政权一样，在历史长河中零星闪过。 2、经济富裕达到中国封建社会的巅峰 据有关专家，确切计算，当时宋朝GDP占据世界总量的80% ，这是什么概念，2017年美国GDP占世界总量的24%，中国占世界的15%。就是这么拽的经济数据，以至于后来明清的经济总量也不及宋朝三四成。宋朝是中国历史最富有的朝代 。其经济繁华程度从当时瓷器、丝绸、夜市等方面可见一斑，当时瓷器丝绸远销西亚欧洲，宋朝更是开创了古代中国历史上少有的夜市。宋朝90万禁军的军饷问题从不是问题，宋朝通过招兵等政策至少促使国内几十万有生战斗力的人群有经济保证。但从经济看，中国历朝历代，与宋朝无可比性。 3、文化继唐之后，中华民族又一次的文化巅峰，也是最后一次。 都知道与唐诗并列的是宋词，宋词是一种文化昌盛的标志。文化昌盛只能是在太平盛世、繁华富庶的前提下才能产生。宋朝在文化方面 对于中华民族的贡献不可磨灭，同时宋朝的在科技方面 有印刷术，指南针等一系列的发明创造。在艺术方面 更是登峰造极，画有《清明上河图》等盛世佳作，字有蔡襄（原本为蔡京，蔡京为奸臣不好评论）,苏轼,米芾,黄庭坚。宋朝在文化方面的成就与唐并列，前无古人后无来者！单论文化方面，宋朝又是一个盛唐。 综上所述，宋朝在经济、文化方面在中国历史上数一数二的地位。纵使军事实力羸弱不堪，其综合国力也是盛世王朝。所以宋朝的建立者赵匡胤完全有能力匹配秦皇汉武、唐宗宋祖甚至在秦皇汉武之上。 谢谢邀请，＂秦皇汉武，唐宗宋祖＂一说源自毛主席写的一首词《沁园春·雪》，之所以将宋祖赵匡胤还和秦皇汉武唐宗齐名，我想并不是针对哪个朝代的疆域规模大小和军事实力来说的。 中国历史长河中，每一个大一统的朝代都是经历了由强到弱的轮回过程。想必毛主席在将赵匡胤与嬴政、刘彻以及李世民并列一起的时候，还是对他们每个人对所处时代贡献有个清晰的判别。 秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖 像 网络图片 如有侵权 烦请告知 即时删除 秦始皇是一位叱咤风云，富有传奇色彩的划时代人物，中国历史上第一位皇帝，建立了中国历史上第一个大一统王朝。在治国方面，实行中央集中制，统一了度量衡、货币、文字等。 而汉武帝则是北破匈奴，开创了大汉王朝的盛世天下，开辟了汉王朝辽阔的疆土，并派员出使西域，开通了丝绸之路。 唐太宗的贞观之治流芳千古，选官任贤，节俭自律，发展经济，推动与少数民族的和谐共处，对外传播大唐文化，使大唐王朝在当时政治、经济、文化等各方面处于世界领先地位。 宋太祖赵匡胤是一名职业军人，他顺天应人终结＂五代十国＂50余年混战，实现了＂统一海宇＂的战略目标。另外，他坚持以经济建设为中心，文化繁荣，科技发达，中国的经济发展登上了世界领先地位。在政治上，实行文官治国，改革科举，靠软实力开创了文人治国的崭新局面。 整体来说，几位帝王都在各自时代为推动国家繁荣强盛做出了显著的成绩，都有独到的政治策略和政治技巧，给后世留下了深远的影响。 对于历史，我们不是当时的亲历者，所以无法最直面的感受那段时间，我们队伍历史的认知或者是对于历史人物的认知最重要的点就是来源于史书，而史书的编纂者绝大部分是读书人，而所处朝代对读书人的态度就影响了后世对一个朝代的认知。 虽然如此，但是宋太祖赵匡胤个人的功绩还是非常高的： 首先结束割据。 907年，朱温篡唐，唐朝覆亡到960年宋朝建立，一直都是军阀混战，你方唱罢我登台，苦的是老百姓，直到971年灭南汉， 975年定南唐， 979年灭北汉，结束了半个多世纪的乱战。 个人政绩不差。 首先统一全国，结束五代的军阀混战得到史学家的认同； 减轻徭役赋税得到了普通大众对政权合法性的认可，扩大文人上升通道以至于对宋廷歌功。 同时宋朝也是中国古代为数不多的的真正的民富是时代。 黑点相对少：很多皇帝的黑点之一就是屠戮前朝宗室和大臣，但是宋太祖就不一样了，对前朝好，是真的好。首先对前朝宗室颁布圣旨优待帝母子，赐柴氏＂丹书铁券＂（免死金牌），保证柴氏子孙永享富贵。后周宰相范质，宋朝刚建立时依旧为相，后封鲁国公，964年逝世；后周宰相王溥，在宋朝建立后依旧为相，后封祈国公，982年去世。 最重要的原因就是对文官好同时获得了文人阶层的＂芳心＂。宋朝的＂抑武重文＂得到文人的心，同时对科举制度的改革，扩大文人的上升通道，文人的社会地位上升。此后的元朝将文人可以说是贬在地上，自然而然文人对宋朝就不会有贬低之词了。对官制的改革，＂冗官＂政策让更多文人有机会步入仕途，进一步提升文人的社会地位。 最后一点：继任的元朝非汉人王朝，引起诸多汉文人的无限追思缅怀，再加上元朝的民族政策等诸多因素，让大部分文人的地位降低，所以对宋的好感倍加。