在当今世界上，有两种主流的意识形态，那就是资本主义和社会主义。由而衍生出来了两种国家的体制，那就是资本主义国家体制和社会主义国家体制。这两种意识形态及其衍生出来的国家体制，一直就是处于斗争之中的。在运动的斗争之中，两种意识形态不断的螺旋式上升。就像，我们如今看到的世界，资本主义意识形态衍生了以美国为首的资本主义国家，社会主义意识形态衍生出来了以我国为首的社会主义国家。 目前的国际形势来看，虽然我们的国家似乎还比不上美国，但是双方国力依旧在此消彼涨，攻守逐渐易形。 这两种意识形态和衍生出来的不同体制的国家，似乎是有时东风压倒西风，有时西风压倒东风，看上去是谁也征服不了谁。但是，事实真是如此吗？ 在历史上，曾经有一段时期社会主义衍生出的社会主义国家面临着山穷水尽的境地，那时，我们国家也受到了非常大的影响。 那是什么时候呢？那就是在上个世纪九十年代时，苏联解体，东欧剧变。 在那个时候，不仅仅是苏联倒下了，而是带动了整个社会主义世界，都面临着一场大动荡。因为苏联在当时国际上国力几乎是除了美国之外最强的一个国家，也是社会主义阵营里的＂龙头老大＂，连他都经受不住和美国的对抗，在和美国的冷战中，最终率先承受不住倒了下去。那么，其他的社会主义国家还会有活路吗？ 尤其是我们的国家。在苏联倒下之后，我国就成为了世界上最大的社会主义国家。并且承受到了以美国为首的西方资本主义国家的第一波冲击。当时的情况可以说是非常糟糕，我国的社会主义建设事业即将陷入万劫不复之地，就像一个人站在悬崖边上，随时都会掉进深渊里。但是到了最后，我们也没有掉下悬崖。那么，我们为什么没有步苏联的后尘，国家分崩离析呢？ 花无百日红 众所周知，在第二次世界大战结束之后。世界上的国家就分成了两个阵营，分别是以美国为首的资本主义阵营，和以苏联为首的社会主义阵营。而苏联则是社会主义阵营国家之中当之无愧的＂老大哥＂。 而我国共产党在1921年立党之初，信奉的就是马克思提出来的共产主义。共产主义宣言就是当我们当时的党纲。而且后来在我们共产党的带领下，更是实现了建立新中国的伟大夙愿。还给了老百姓一个日久承平的太平日子。 并且在建国以后，伟大领袖毛主席提出来了＂一边倒＂的政策，也就是说全面的导向以苏联为首的社会主义阵营。这些事情就已经奠定了我国的意识形态和国家体制。 虽然随着时间的发展，在以后的日子里，中苏关系逐渐的交恶了。并且爆发了珍宝岛自卫反击战这种直接的热战。但是我们国家的领导人都知道，苏联是苏联，中国是中国。中国之所以实行社会主义制度，是因为它更适合中国，可以提高人民的生活质量，给人民带来更好的生活。而并不是因为中国和苏联的关系怎么样，才实行的社会主义制度。 所以我们的国家领导人保持了非常清醒的头脑，即使在中苏交恶以后，依然不改社会主义国家的本色。同时依然尊奉苏联为社会主义阵营中的＂老大哥＂。 但是在1986年，在戈尔巴乔夫进行了政治和军事上改革之后，国内的政治军事情况依然一团糟的情况下，他转而又着手了进行了经济改革。并且，在改革中，戈尔巴乔夫错误地判断了当前的形势，从而做出了错误的抉择。 他放弃了苏联境内共产。一党执政的地位，转而提出了多党执政的设想，并且竟然把核武器的按钮给交了出去。从此开始苏联境内的各个联邦纷纷独立。 终于在1991年，苏联撑不住了，戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联从此解体。 这也就是说世界上第一个社会主义国家，也是当时世界上最强大的社会主义国家，社会主义阵营中的＂领头羊＂、＂老大哥＂，从此就倒下了。 就在苏联倒下之后，社会主义阵营的各个国家被集体唱衰，社会主义大有了人人喊打之势。在当时，我国作为苏联倒下之后最大的社会主义国家，更是被人们所不看好。甚至在国内国外，都有声音传出，要我国改变现有的社会体制。转而投入西方资本主义国家的怀抱，说这是可以给我们的人民带来更好的生活。但是当时我们的国家领导人，我们的国家会听信他们的话吗？ 中苏有不同 就在当时，不仅仅是国外的很多反对我们的西方资本主义国家的势力，要对我国进行彻底的毁灭性地打击。就在我国国内，也有很多不和谐的声音，四散而起。要我国赶紧改变现有的国家体制。 但是就是面对着内忧外患交加的情况下，我们当时的国家领导人依然是死死地守住了底线，大手一挥，中国就是要保持一万年社会主义国家的本质不动摇，不能被外界这些杂乱的声音而改变了我们走向美好未来的前途。 那么咱们的国家领导人当时为什么会做出来这样的判断呢？为什么就会觉得连当时世界上最强大的社会主义国家苏联都倒下去了，但是我们中国却依然还能坚持住呢？这是主要就要从我国和当时苏联的经济、政治、军事、文化等领域来进行一下对比了。 在经济方面，苏联从建国到解体，也就是到灭亡。全部实行的是非常严苛的计划经济体制。从苏联的1917年十月革命打响之后，苏联建立。后来在斯大林时期，就开始实现了战时计划经济经济体制。后来，第二次世界大战期间，更是加强对全国所有经济情况的管控。然后就一直到了二战结束，到了美苏冷战期间，当时苏联为了和美国继续争霸，就注定了不可能放任经济自由发展。 因为在当时的苏联领导人眼中看来，放任经济自由发展就是在走资本主义道路，这是非常危险的一种行为，由国家统一规划管理经济，可以集中力量，把资源倾向于和美国在冷战时期争霸是所需要的项目，让这些项目优先发展，这是有益于苏联和美国进行争霸的。然而，这种经济体制的缺点就渐渐地暴露出来了。 由于苏联一直实行非常严格的计划经济体制，导致了苏联国内的经济发展缺乏活力。可能一开始计划经济体制的确可以帮助苏联摆脱危机，对抗国外的各种想要灭亡苏联的势力，但是几十年下来经济一直受到这种严格的管控，那么苏联国内的经济发展就会越来越来越衰弱。最突出的表现就是在工业上。当时苏联的轻工轻重工业发展极度不协调，简直就是一条腿粗壮无比，而另一条腿几近萎缩的畸形。 面对这种情况，苏联领导人也逐渐意识到了问题。戈尔巴乔夫就准备进行了经济上的改革，然而他一开始就要直接进行全面的放开对经济的反管控，直接进入到了自由经济的时代。 而苏联此时的经济，就像是一个根本就不会走路的孩子，在国家的扶持之下，艰难地长大了。那么现在虽然他是个大人了，但是这个大人，他依然是不会走路的，依然是需要让别人扶着的。此时苏联一把放开了他的扶持，这个人当然会重重地摔倒。 以至于在当时就在我国的东北黑龙江地区，就出现了这样的画面，有的人拿着一块面包、一根铅笔，到了苏联境内就能换取一枚大金戒指。这也正说明了苏联境内轻重工业发展严重畸形的一个局面。 然而我国可不是这样，在我国建国以来，虽然实行的也是计划经济体制，但是我国在当时的情况和苏联恰好相反，是轻工业非常的发达，重工业却是严重的不足。 所以后来我国才逐渐的实行了第一个五年计划，第一个五年计划之后，国家重工业发展初见成效，于是就实现了＂第二个五年计划＂。随后，五年计划就这个传统就被一直保留了下来。随着到了后来，在1978年，我国更是提出了改革开放的伟大构想，开始准备构建具有中国特色的社会主义市场经济体系，构建社会主义市场经济，让市场经济作为计划经济的一个补充。所以在当时的经济方面，我国可以说比苏联的情况好了太多太多。 在这种公有制为主体的社会主义市场经济体制下，就算是市场经济，它的力量再大，也不会动摇我国经济发展的根基，资本主义根本不可能对我国的经济进行完全地渗透。四万枚核弹头 然后就是军事方面的表现。在军事方面，苏联可以说是穷兵黩武。面对美国的军事威胁，苏联在当时就是一个念头，狠造原子弹。甚至不管出了什么事，直接上原子弹就完了。 由此甚至引发了和美国的＂古巴导弹危机＂，把世界一下子拉入到了核战争的边缘。虽然两国最后都克制住了，但是核战争、原子弹这个概念一直深入在了苏联的军事思想中，一直到了最后苏联解体时，苏联全国竟然发展出来了四万多枚核弹头。 要知道这可是四万多颗核弹头，当时我国总共才有几百枚核弹头，如果把发展这四万多枚核弹头的人力物力，全部用到国计民生上来，那国计民生将会得到怎样的改善啊。 这四万多枚核弹头，要花多少钱才能造出来，那真是只有天知道了，因为那绝对就是一个天文数字。在苏联这种穷兵黩武的情况下。怎么可能不被拖垮。 并且，苏联当时还轻信了美国什么＂星球大战＂的计划，准备和美国进行外太空权的争夺。这更是一个近乎于脱离现实，异想天开的构想。 然而，我国就不同了，我国在建国之后，国家的兵力一直保持在一个什么程度呢？在一个可以维持我国国国家安全的情况。 也就是说，在建国之后，我们国家奉行的国防政策就是以防御为主的，没有争霸的野心，不会去主动打别人，这就大大减轻了我国在军事、国防等方面的压力。尤其是在核弹的发展上。原子弹虽然说是国之重器，但是我国绝对不会把国家安全全部压在原子弹、核弹，这种大规模杀伤性武器上面。 让军队进入可持续发展，提高军人的全员素质，寻找更优质的兵源，这才是我国国防发展，国防军事发展的一个非常正确的前进方向。并且在军队的领导权上，格尔巴乔夫在当时是直接放弃了军队的领导权，甚至把导弹的按钮都交给了已经退出苏联共产党的党外人士叶利钦，这在我国领导人看来是绝对不可想象的。在我国，一直都是党领导军队，核弹按钮，一直要保持在我国的中国共产党的手中。 这是非常有利于我国保持国家稳定，让人民可以安心发展经济的。不用担心今天军队在这个政党手中，明天军队在那个政党手中，从而威胁人民的生命财产安全。 所以在军队军事上面，这一直是我国严防死守的重点区域，根本不会被美国渗透。坚持社会主义 而苏联在政治上的表现就是太强硬了，殊不知过刚而易折。由于是社会主义阵营的老大哥，所以苏联，对于外界，尤其是对于美国所表现出来的态度一直是非常坚决的。苏联和美国之间的情况，不是你攻我守，就是你守我攻。根本就没有缓和的余地，这导致在西方资本主义世界眼中，和苏联之间就必须是你死我活的局面。绝对没有和谈的余地，所以对于苏联的各种围追堵截也是不遗余力的。但当时戈尔巴乔夫进行的政治上的改革，居然就是放弃了苏联共产党的一党执政地位。 然而，苏联的共产党不再执政了，那么到底该让谁执政呢？这一下子就让苏联境内乱了起来。在这种错误的判断之下，苏联在政治上的政治信誉和政治威信迅速倒塌了，国家政府也很快不被人民所看好，这是导致了苏联快速解体的原因之一。 而我国的政治就不一样了，由于我国再怎么算，也最多只是社会主义阵营国家的＂二号头目＂。要知道，一个敌对阵营中的二号头目可是非常受到对方阵营的拉拢的。所以，尤其是在和苏联之间的关系上，我国到了后来也并不是那么的好，甚至中苏关系急剧交恶。 在这种情况下，我国就迅速进入了和美国的＂蜜月期＂，尤其是借助乒乓外交这一活动，＂以小球儿转动了大球＂，在美国总统尼克斯访华之后，我国和美国的邦交关系迅速正常化。 终于在1971年，我国返回了联合国，也是我国在国际政治上做出了一个重要举措，这说明我国是有热心，想要融入国际政治的。 并且在1979年中美正式建交之后，这更是给了西方国家一种感觉——中国是可以拉拢的。并不只是需要对它进行严格地围追堵截，并不需要多么多么死命地把他逼进墙角。 并且在我国始终保持着一党执政的本色，中国共产党就是人民的领导力量。并且在当时，面对嘈杂的社会，我国迅速提出了＂三个代表重要思想＂。 而＂三个代表重要思想＂也正是指明了我们执政党未来的前进方向。所以说在政治上，只要我们国家在当时持续坚持一党执政，坚定不移地把我们制定好的计划，制定好了道路给走下去，那么我们是绝对不会面临什么政治上的动荡的。 至于在文化上，那就更不用说了，苏联当时的全称可是苏维埃社会主义共和国联盟，是一个联邦制国家。并且在苏联境内，有着两百多个民族。 所以在苏联的戈尔巴乔夫进行了各种改革而不同之后，苏联联邦内的各个国家才会迅速地＂揭竿而起＂。而这种情况，也是加快了苏联的解体速度。一个根本没有共同民族感情的国家，一旦面临社会危机，那么他的分崩离析几乎是必然的。人民都已经离心离德了，谁还会给这个国家继续＂卖命＂。 而我国就不同了。自古以来，我国就有着家国天下的民族文化传统，更是形成了以汉族为主体的中华民族，形成了以爱国主义为核心的民族精神，在这些的加持下，足以让我国境内的各个民族团结起来，并且我国就是中华人民共和国，没有什么其他的国家进行联邦加入进来的情况。 所以在这种情况下，我国是绝对不会，出现什么民族分裂的情况。并且随着时间不断的发展，我国当时已经逐渐把游离在外的一些地区，像是港澳台都已经逐渐的被国家列上了回归祖国怀抱日程。 就这样，综合了经济、军事、政治、文化等方面来看，我国和苏联的情况是完全不同的，而我国只要注意，不要走苏联的老路，再犯苏联的错误，重蹈苏联的覆辙，那么我国就一定可以在社会主义的道路上，走出来了一条和苏联截然不同的康庄大道。 以身作则的＂榜样＂ 前事不忘，后事之师。我们和苏联同为社会主义国家，然而如今苏联已经倒下了，那我们从苏联的倒下的过程中，我们可以学习到什么呢？最重要的就是苏联灭亡的原因。通过分析苏联灭亡的原因，我们几乎可以惊讶地发现，虽然苏联和美国冷战争霸了几乎半个世纪，但是苏联最后解体灭亡的原因似乎和美国没有什么直接关系。最强大的堡垒似乎真的往往只是从内部攻破的。 表面上来看，苏联解体的直接原因就是戈尔巴乔夫，在错误的抉择之下，进行了胡乱的改革，把政治、军事、经济改革的一团糟。最终让苏联这个庞然大物支撑不下去。但是，如果分析苏联解体的真实内在的原因，那么，苏联的解体，还是因为它没有注重事物发展的客观规律，没有注重国家发展的客观规律。只是凭借着近乎唯心主义的精神进行发展，犯了过于夸大主观能动性的错误。 然而，苏联解体说起来也不能说是和美国一点儿关系都没有，只能说是苏联不是被美国通过直接的军事手段打败的。而是美国通过这种近乎于和平演变的方式，把苏联给活生生的拖垮了，演变过去了。 就像毛主席以前在一个会议上提出来的一个问题一样：我们的国家是否可能会被美国给进行和平演变了呢？ 当时参加会议的各个领导人们一时间面面相觑，都不敢回答这个问题，但是毛主席却是一拍桌子，先替他们回答了：我看完全有可能。 也许咱们这一代国家的人民们，真的有过那种战争的经历，体会过那种痛苦，所以不会轻易相信美国的＂糖衣炮弹＂。不会被美国轻易改变。但是咱们的下一代，下下一代，下下下一代可就不同了。他们没有经历过那种和美帝国主义之间的战争，没有对美帝国主义的恨。是不保准的。 时间发展到了今天，美国却是在不断加大对我们＂和平演变＂的力度。 面对当今的国际局势，可以说是白云苍狗，苍海横流。我们要在这样的日趋激烈的国际局势当中，保持本心，守住本色，依旧像我们的前辈那样，努力坚持社会主义国家不动摇。 这样才能让我们的国家在未来的国际争锋之中立于不败之地，让我们的民族自豪地屹立于世界民族之林，完成中华民族的伟大复兴。