假如曹操把政权还给汉献帝，能否一统天下？

　　这个问题牵涉到＂正统＂的概念。中国古代，凡遇到王朝更替或皇位传承发生危机的时候都会牵涉出＂正统之辩＂或＂正统之争＂。
　　王朝更替，新朝的史家们为了维护新朝利益，必然会修前朝历史，在这个过程中，往往会发生正统之辨；皇位传承发生危机时，相关各方也都会力争正统。从而在道义上取得＂君权天授，合乎法理＂的依据。
　　＂正统＂一词出自《春秋》。《春秋公羊传》说：＂何言乎＂王正月＂，大一统也。＂书＂王正月＂，意在＂重人君即位之年＂；统者，始也。就是说：＂君子居大统＂，＂王者大一统＂，简称＂正统＂。
　　＂正统＂是个政治概念。统一天下，一系相承的政权叫做正统，否则就是＂闰统＂或＂僭窃＂。＂正统＂对巩固统治至关重要。汉代史学家班固在《典引》中说：＂汉继尧运，以建帝业＂。尧是古帝中＂冠德卓绝者＂，如今＂天廼归功元首，将授汉刘＂。以此证明汉刘王朝是＂尊无与抗＂的正统王朝。这都是为了＂光扬大汉＂，维护大汉统治的权威性，巩固大汉政权合法性。
　　说了这么多，我大概猜测一下提问者的本意：如果曹操把政权还给汉献帝，这不是又回到正统了吗？自然也就大一统了。
　　挟天子以令诸侯
　　如果，仅从法统上说，按道理说曹操归权献帝确实应该会实现大一统。因为，当时大部分军事力量讨伐别人大都是用汉朝皇帝的名义讨伐逆臣贼子：曹操是＂挟天子以令诸侯＂，每一次讨伐都是曹操命人写个讨伐诏书，然后让汉献帝盖印。这叫＂举大旗＂。而刘备更是以汉室正统自居，自称皇叔。
　　但，历史的运行本质上是由＂实力＂而不是由＂正统＂去决定的。实力才是隐藏在背后的决定性因素，而正统只是为更替辩护的＂华丽外衣＂。从这个角度说，即便曹操真的归权献帝，也挽回不了汉王朝的倾覆。
　　在曹丕篡汉之前，其实天下一直都是处于统一的状态。至少没有谁真正做到割据称帝，唯一称帝的袁术也在最短时间内被人给做了。
　　汉献帝虽说一直都是傀儡皇帝，可是他所统治的时代，的确延续了汉王朝31年。要不你算算两汉总共407年，没有他这31年，根本就凑不到400年。
　　不过天下割据的局势，这是无法逆转的，谁都想要在乱世中争夺天下。如果曹操把权力还给汉献帝，那么他能否一统天下呢？需要看曹操在什么时候交权了。
　　袁绍还在的时候曹操交权，汉献帝和战国周天子没什么差别。
　　袁绍坐拥河北四州，物阜民丰，带甲百万之多。这个时候就算是曹操，都没办法跟袁绍争雄，只能一味地退让。
　　汉献帝被曹操接回来以后，曹操直接将权力还给汉献帝的话，其实起不到多大作用。为什么呢？因为袁绍、袁术这些诸侯们，压根就不愿意再听从汉朝朝廷的调遣。
　　况且当时的汉朝朝廷，其实是曹操临时拼凑起来的，一个汉献帝，并不具备足够的说服力。即使汉献帝亲自掌权，依旧得不到袁绍等人的支持。
　　袁绍与韩馥谋立幽州牧刘虞为帝，太祖拒之。绍又尝得一玉印，於太祖坐中举向其肘，太祖由是笑而恶焉。二年春，绍、馥遂立虞为帝，虞终不敢当。---《三国志》
　　这个时候的汉献帝，那就好比是战国时期的周天子。虽然手里有那么一点权力，可是权力仅限于自己的王城之内。
　　而王城外，到处都是实力强大的诸侯。这帮诸侯，在战国时期可是一点都不买周天子的账了，他们有很多人，甚至打算取而代之。
　　没办法，曹操当时给汉献帝打下来的江山，就只有那么一点大。连袁绍、袁术都比不上，他又如何去一统天下呢？
　　曹操一统北方以后再交权，汉献帝的处境，和中唐的皇帝们类似。
　　时间来到曹操击败西凉马超以后，整个大北方基本上都在曹操的掌控之中。这个时候曹老板心血来潮，觉得自己该退休了，把权力交给汉献帝。
　　那么这个时候的汉献帝，能否完成一统天下的大业呢？其实还是困难重重。不过这个时候汉献帝的资本已经足够硬朗了。
　　祖遂至洛阳，卫京都，暹遁走。天子假太祖节钺，录尚书事。洛阳残破，董昭等劝太祖都许。九月，车驾出轘辕而东，以太祖为大将军，封武平侯。自天子西迁，朝廷日乱，至是宗庙社稷制度始立。---《三国志》
　　天下除了孙权、刘备、刘璋、张鲁、士燮以外，基本上再也没有其他豪强，可以跟汉献帝一决雌雄。
　　那么这个时候的汉献帝，就跟中唐时期的唐朝皇帝有点类似了。他手里的确有强大的兵马，可是地方上的节度使们，也有强大的兵马。
　　不打的话，大家相安无事和平发展，地方豪强们也假装承认汉献帝这个皇帝。可是一旦动起手来，汉献帝并没有十足的把握打赢地方豪强。
　　像唐宪宗那样，不断打胜仗也就算了，可以震慑地方节度使。如果像晚唐那帮皇帝的话，那汉献帝可就完蛋了。莫说是一统天下，就连保住北方大业都是一件十分困难的事情。
　　刘备做大以后，汉献帝的号召力压根就不够，类似于更始帝刘玄。
　　时间到了刘备做大做强以后，这个时候的刘备夺取了刘璋的益州，攻占了张鲁的汉中，又拥有荆州之地，已经成为了和曹操分庭抗礼的汉中王。
　　曹操从魏王的宝座上退休以后，汉献帝执掌了权柄。那么这个时候汉献帝该如何与刘备相处呢？他还能否调动得了刘备呢？答案当然是否定的。
　　夏侯渊与刘备战於阳平，为备所杀。三月，王自长安出斜谷，军遮要以临汉中，遂至阳平。备因险拒守。夏五月，引军还长安。---《三国志》
　　刘备辛辛苦苦经营了三十多年，这才有了自己的基业，他怎么可能因为汉献帝的一句话，就放弃这大好河山呢？
　　大家都是老刘家的子孙，大家都有继承权。你汉献帝刘协，是乱臣贼子董卓册封的天子，本身就不具备合法性，又凭什么来指使一个努力奋斗这么多年的刘家子孙呢？
　　这个时候的汉献帝就跟王莽灭亡后的更始帝刘玄一样，虽然名义上是天子，手里也有强大的基业，可是调动不了河北的刘秀。
　　汉献帝做了这么多年的傀儡，他不可能有能力跟脚踏实地的刘备相抗衡。为此他的结局，或许就会跟更始帝刘玄一样，最终被刘备给收拾了。
　　曹操死了以后，还政给汉献帝，还真有可能一统天下。
　　曹操死了以后，刘备也被孙权给打残了。汉献帝还活着，刘备自然是没有理由称帝的。这个时候刘备为了给兄弟们报仇，再次跟孙权火并。
　　刘备和孙权相争，不管是什么结果，对汉献帝来说都是好事。结果刘备惨败，刘备集团岌岌可危。
　　如果北方是曹丕集团，那么蜀地的臣民们必然是要跟着诸葛亮混的。可是现在北方是汉献帝主政，这帮忠于汉朝的大臣们，没有理由不去跟着汉献帝混。
　　为此诸葛亮压根就保不住岌岌可危的刘备集团。他们一直都是打着忠于汉室的旗号，现在诸葛亮没有理由让这帮忠于汉室的人，不要去投靠汉献帝。谁也想不到曹操到了临死前居然会出这么绝的一招。
　　所以刘备战败以后，蜀地的力量，基本上会落在汉献帝手里。这样一来汉献帝手里就有了三分之二的天下，再来收拾东吴，就好比是司马炎收拾孙皓一样容易了。
　　总结：借壳上市，核心不是那个壳。
　　曹魏集团显然就是借壳上市，那个壳子是东汉王朝。所以说曹魏集团的核心，并不是这个壳子，曹操又凭什么要把政权还给汉献帝呢？
　　曹操的江山，是自己一点一滴打下来的，汉献帝只是个幌子，是当初送给谁谁都不要的傀儡皇帝罢了。
　　所以我实在是想不出，曹操有什么理由要把自己辛苦大下来的江山，送给这么一个傀儡皇帝。毕竟汉献帝所在的公司，已经是即将倒闭退市的落魄企业了，曹操只是借了这个企业一个壳罢了。
　　参考资料：《三国志》
　　这个问题挺奇怪的，汉献帝时代，天下还是统一的呀。
　　从名义上讲，曹操是汉丞相，孙权是汉车骑将车，刘备是汉大司马，都属于汉朝的呀，并没有真正分裂。
　　刘备、孙权、曹操之间的斗抗，是地方实力派和中央强权派之间的抗衡，不是分裂的国与国之间的对抗。
　　真正的三国，是曹丕当皇帝之后才开始形成的，此时或此后，才是国与国之间的抗争。
　　假如曹操把政权还给汉献帝，以宁愿天下人负我而我不负天下人为所愿，且受到了村夫大耳贼的赏识，各路英雄纷紛竖起大拇指，刀枪入库，马放南山，百姓安居乐业，岂不是好一个＂三国＂盛世乎！
　　哈哈哈[大笑][大笑][大笑]
　　臣相，您怎么又笑了
　　曹贼真的回头是岸啦
　　阿瞒变好了，俺也该回家编帽子种菜去了……拜拜！早安吉祥！[捂脸][捂脸][捂脸]
　　从历史发展和进步的角度说曹操有没有把政权还给汉献帝，不会导致一统天下这样的必然结果；换句话说即曹操把政权还给汉献帝，不是一统天下的充分条件。因为一个势力或集团能不能统一天下，最终靠的是势力，绝不是靠那些虚的空洞的口号及把式。
　　纵观三国历史，废帝立陈留王为＂傀儡＂皇帝，想要以此把持天下的董卓死了；讨逆贼借盟主之位行私便利，欲称帝的袁绍也死了，董卓和袁绍表面上看来是因为他们代表的不是＂正统＂，实则是由于自己实力不济且行不义，遭到天下＂割据＂势力群起而攻之，最后败亡。
　　因此，曹操能不能统一天下，还得靠实力说话，与他有没有还政权与汉献帝没有必然的因果关系。
　　我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。
　　汉献帝刘协，东汉后期在位时间最长的一位皇帝。历史上一系列的大事都发生于他在位时期，比如我们耳熟能详的官渡之战和赤壁之战，史家在书写这些历史事件的时候，都要冠以＂建安＂的年号。需要指出的是，虽然汉献帝刘协在位时间长，但他的存在统治无疑是一个＂傀儡＂，大权掌握在丞相曹操的手中，掀起了一波又一波的历史大浪。 人们不禁会想，如果曹操将手中的权力归于汉献帝，那么，他能统一天下吗？我觉得不能，下面将逐一分析：
　　用＂事后诸葛亮＂的视角看问题从＂事后诸葛亮＂的角度来看，自公元184年黄巾起义爆发以来，至265年西晋的建立，中华大地上出现了一大批名流千古的人物。他们中有＂一代枭雄＂的曹操、神机妙算的诸葛亮和少年得志的孙权，还有雄姿英发的周瑜等等。套用伟大导师恩格斯的话，总之这是一个需要英雄并且产生了英雄的时代。这么多的英雄最后演绎出了＂三国鼎立＂的壮阔历史画面，让后世的英雄们神往不已！但是，仍然没有哪个人出来统一了＂天下＂，何况汉献帝刘协那样的一般人呢！
　　平常人汉献帝
　　董卓于公元189年进京之后，废除了汉少帝刘辩，接着立陈留王刘协为皇帝，这就是后来的的汉献帝。我们知道，此时的汉献帝只有九岁，一个九岁的娃娃登上了九五至尊的位置，怎么可能有所作为？而且此时的他完全就是董卓的工具，不像少你康熙继位之后还有孝庄皇太后和一大群百官的辅佐，最终拿下了鳌拜。 董卓是个什么样的人呢？五大三粗、控制欲很强的一个人，怎么可能让汉献帝刘协有翻身的余地。正是这样一种经历，让年少的汉献帝刘协就快速地成为了一个软弱的政治人物，个人命运如此。
　　汉献帝统一天下的绊脚石——刘备和孙权
　　1.刘备。 在本文中，我们提前做了一个假设，就是曹操服从汉献帝的领导。但是，刘备愿意吗？在我看来，刘备肯定不甘愿让出自己手中的权力。刘备算是一个政治家，毕竟从他建立蜀国的业绩上来看，还是比较厉害的。同时，刘备也是一个野心家，从他小时候的经历来看就可看出。 他小时候和同宗族的小孩儿一起在树下玩耍，看到大树遮凉的形状马上就想到了皇帝出行使用的＂华盖＂，当场就说道：我以后要用＂华盖＂遮凉。可是，被他叔叔骂了一顿，说道：这孩子怎么可以说这种大逆不道的话呢？于是，刘备沉默不语。从这一件事可以看出，刘备从小就想当皇帝，是自己对权力的渴望让他走到那个位置的，并不是什么＂匡扶汉室＂的话。
　　2.孙权。孙权的东吴基业得益于其父兄的艰苦创业，最后才蔚为大观。其父兄为了东吴的基业，都献出了自己年轻的生命。这样得来的基业，孙权岂能拱手让出？ 再说孙权之父孙坚的死亡是由荆州牧刘表造成的，荆州牧刘表本来就是汉朝的封疆大吏，面对汉朝的统一孙权岂能善罢甘休？另一方面，东吴有着长江天堑 ，即便是汉献帝拥有了强大的实力，未必也会拿下。同时，东吴手下的大都督都是万中挑一的人才，如周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊，能统一根本就没那么简单。
　　结语
　　即使曹操还政于汉献帝刘协，他也不能统一天下，这是由多种原因造成的。首先，从＂事后诸葛亮＂的角度进行分析是不可能的，因为曹操那样的大政治家都没有统一天下，别说汉献帝了。其次，由于汉献帝本人在小时候就受到各种各样的威赫，他的性格中有一种懦弱的因素，不能完成统一天下壮举。最后，刘备和孙权也不是吃素的，他们或由于自己对权力的追逐，或因为巨大的仇恨心情，绝对不会让汉献帝刘协去统一天下。
　　曹操把权力还给汉献帝，未必就一定能平定天下。为什么不用统一天下这个词语呢？
　　因为当时天下就是统一的，虽然汉献帝是一个傀儡，但大家都认为自己是东汉的臣子，都承认东汉的合法性，唯一不同的是大家不愿意受到节制，这才是最关键的。
　　比如最早割据蜀汉的刘焉本来就是益州牧，他控制益州之后，造作乘舆车具千乘。刘表说他有异心想当皇帝。汉献帝没有实权的，曹操也没有控制住汉献帝，是李傕等人控制。
　　当时刘焉和马腾想联手袭击长安，控制汉献帝，结果失败。刘焉的家人除了刘璋逃回来，其他儿子被杀。当然他也没有明目张胆地说要当皇帝，只是利用张鲁家族在汉中的势力，说有贼阻止自己与朝廷的交通。
　　再来看刘备的反应：
　　或传闻汉帝见害，先主乃发丧制服，追谥曰孝愍皇帝。——《三国志蜀书先主传》
　　曹丕代汉之后，刘备就对外宣称汉献帝已经被害了，接着正大光明去为汉献帝发丧。实际上汉献帝在刘备死后、曹丕死后，他都活得好好的。汉献帝和诸葛亮在同一年去世。
　　以刘备割据巴蜀的实力，难道连汉献帝遇害都调查不出来吗？
　　答案是否定的，因为这帮人相互之间是有书信往来的，互有交往的。就算没有交往，以刘备的实力探测汉献帝是否遇害应该并不困难，为什么刘备不去查探？
　　费诗讲出了实话：
　　殿下以曹操父子偪主篡位，故乃羁旅万里，纠合士众，将以讨贼。今大敌未克，而先自立，恐人心疑惑。昔高祖与楚约，先破秦者王。及屠咸阳，获子婴，犹怀推让，况今殿下未出门庭，便欲自立邪！愚臣诚不为殿下取也。——《三国志·霍王向张杨费传》
　　他说刘备你称汉中王是自立，不应该这样做，正如荀彧反对曹操称魏公的道理一样。结果费祎被左迁，荀彧则被纳入丞相府序列抑郁而终。
　　就算曹操真的将权力还给汉献帝，他们也会说权力还在曹操手中，他们要讨贼还政于汉献帝，他们要清君侧。
　　这种说法在历朝历代都有重演过，西汉的七王之乱的口号：诛晁错、清君侧。安禄山、燕王朱棣等等都用过这个口号。无非是给自己造反编一个借口。
　　曹操还不还政给汉献帝，意义不大，除非将他们扫平，用武力收服才可以。不过汉献帝主政有个好处就是当刘备和孙权其中一个被灭，另一个就会选择投降而不是继续抵抗。如果是曹氏控制天下，则另一个就会继续抵抗。从难度上来说汉献帝主政平定天下的难度要低于曹操，但扫平天下不会是百分百。
　　实际上曹操在赤壁之战时没有出现失误就可以扫平天下了。
　　另外提问者的假设是不成立的，曹操走到这一步，杀了多少人，扫除了多少政敌，你想想看他结了多少仇人，一旦他交出权力，等待的就是被清算或被夷族。这一个你可以看曹爽交出权力之后，就被司马懿清算最后诛灭三族。
　　所以曹操一旦控制权力不可能主动交还权力的，就算曹操愿意，手下人也不同意，大家是奔着曹操来的，曹操往前进一步，自己的官位也可以往前一步。这是一个宠大的利益集团，曹操是站在最顶尖的代表，就算想退，实际上根本退不下来，因为这是一条不归路。
　　退就意味着灭族。没有哪个权臣是主动将权力交还的，他们深知其中的利害之处。
　　假如曹操把政权还给汉献帝有可能出现唐朝末年＂藩镇割据＂那样的局面。名义是东汉王朝，实际上有的地方实力派是我行我素，可行其政，不能够实现真正意义上的统一。
　　曹操都没有统一全国，交给没有任何势力支持的汉献帝，怎么可能一统天下？还政汉献帝，您觉得刘备、孙权会投降？
　　没有了曹操的掌权，看上去汉献帝能够独立自主的施政天下。抛开汉献帝能不能平稳掌控原曹魏政权不说，东吴、蜀汉您觉得会心甘情愿的投降？
　　汉献帝被囚禁的时候，自然会有兴复汉室、还于旧都的夙愿。汉献帝真正掌权，蜀汉和东吴也自然会有新的手段和说法维持其势力合法性。
　　袁绍势大的时候就曾不承认汉献帝的正统地位，汉献帝掌权，兴复汉室自然会变成另一个故事。汉献帝掌权，对于曹操集团是一场屠杀
　　不管他汉献帝是不是有能力掌控曹魏势力和版图，在权力交割过程中必然会导致流血牺牲。
　　还没对外呢，汉献帝将要掌握的原曹魏势力注定不会完整的交给他。曹操答应交权，他的儿子们也不会同意。曹魏内战，几乎不可避免。汉献帝能力存疑
　　汉武帝、康熙帝也曾是傀儡，但雄主总能摆脱傀儡的命运，康熙帝那么小就可以擒鳌拜。
　　只有汉献帝这种，和光绪帝一样，成为毕生的傀儡。
　　不能。
　　曹操不能统一，是因为当时南北双方的势力差距非常小，荆州不愿意投靠曹操的力量与江东孙权一起反抗曹操，曹操大军南征浪费钱粮，坚持不下去，才有赤壁大战的失败。
　　此后，曹操及北方都在安心发展，恢复经济人口，等280年的时候，北方人口与经济军事力量处于压倒性优势，统一自然也就完成了。南方不是不想发展，而是南方当时人口缺乏，经济整体落后，只有长江沿线才有些人口，发展速度远远落后于基础设施完善，土地已经开发的北方。
　　而曹操一不可能交付权力给汉献帝，因为北方地盘都是曹操打下来的，军队官员都只承认曹操，哪怕交付权力，曹军集团大不了发动政变，推举曹操儿子当政。
　　其二，即便汉献帝能够掌握政权，清洗替换曹操军政人员也会造成混乱。汉献帝连掌握北方地盘都很难，更别说统一。
　　第三，三国是世家社会，曹操孙权刘备虽然不是世家，但手下最多的还是世家，世家自184年黄巾暴动之后已经对东汉皇权不怎么感冒了。没有世家的支持，汉献帝无法统一。
　　第四，孙权刘备这些，为的是自己的利益，不会承认汉献帝的任何权威。