怎么看待李世民玄武门之变?
为什么有些人都在盯着唐太宗不好的地方,很多好的地方,为什么压根提都不提呢?
有人说唐朝初年的玄武门之变给唐朝以后的历史起了一个非常不好的示范效应,导致中唐、后唐时期宫廷政变频出……
对于这种观点,我只能说你们看历史太少了,我之前已经把唐朝以前的隋朝、南北朝的历史列出来了,我就想问问,到底是玄武门之变给唐朝后面发动政变的人起的示范效应大呢?还是南北朝300年的频繁政变给人的教导更多呢?这个还需要我说吗?
难道玄武门之变对于唐朝后来皇位一点正面意义都没有吗?李成器为什么要主动把太子之位让给李隆基,李建成的教训在前面,李成器的懂事行为,对于避免李唐内耗难道一点意义都没有吗?
李世民在李承乾瞎胡闹以后,不仅罢黜的李承乾,也罢跟李承乾瞎起哄的李泰也给收拾了,对于后世子孙难道没有警醒作用吗?
一天天顶着别人的黑点有意思吗?睁大眼睛多去看看那些闪光点不好吗?
拜《隋唐演义》所赐,李世民的名气可谓是家喻户晓。可是或许只有熟悉历史的人才知道,李世民登基不正,可以说是实实在在的篡位。
"玄武门之变"
唐高祖武德九年六月初四(公元626年7月2日),李渊次子秦王李世民率领长孙无忌、尉迟恭、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝(一说为长孙无忌、尉迟恭、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦琼、段志玄、屈突通、张士贵)在唐王朝的首都长安城(今陕西省西安)太极宫的北宫门——玄武门附近发动政变,史称"玄武门之变"。
"玄武门之变"中,秦王李世民亲手杀死自己同父同母的兄长李建成("世民射建成,杀之")。齐王李元吉逃过李世民的射杀,之后被李世民的部将尉迟敬德射死("元吉步趣武德殿,敬德追射,杀之。")。
之后,李世民遣尉迟敬德将皇帝李渊囚于湖中,并控制裴寂、萧瑀、陈叔达、封德彝、裴矩等宰相。至此,李世民已经顺利夺取了李唐王朝的实际控制权,可谓"挟天子、宰相令天下"。
李世民为了瓦解李建成、李元吉的私人武装,将兄弟二人的首级割下。同日,李建成的儿子安陆王李承道、河东王李承德、武安王李承训、汝南王李承明、钜鹿王李承义,李元吉的儿子梁郡王李承业、渔阳王李承鸾、普安王李承奖、江夏王李承裕、义阳王李承度等幼儿都被残忍杀害,还在宗室的名册上删除他们的名字。
李世民的狠辣,即使在封建王朝也不遑多让。为什么没杀李渊
1、杀兄弟、侄儿是为了斩草除根,必须杀
其实,李世民要的是放眼天下的权利,不是喜欢做一个弑父、灭绝人伦的畜生。杀李建成、李元吉是为了太子之位,没有办法。杀光李建成、李元吉的儿子也是为了无后顾之忧,彻底打消李渊的其它念头,也是为了斩草除根。
2、杀李渊完全没必要
李世民要大权而非皇位,只要大权在手,为什么非要背一个弑父的罪名呢?
既然李建成、李元吉已死,太子之位已然没有悬念;李渊已经形同软禁,调不动一兵一卒,再无翻身的机会;政事堂宰相也已经全部控制在自己手中,京城戍卫也已经掌握在自己心腹手中,那么李世民为什么要去但一个弑父的罪名呢?
3、李渊活着,对李世民更有利
"玄武门之变"之后,李渊已经完全被架空。对李世民而言,此时大权在握,当皇上还是当太子完全没差。与其担一个"弑父"的罪名,何不等到李渊亲自把皇位传给自己,岂不是更加名正言顺。
事实也确实如此,"玄武门之变"之后,李渊立即宣布立李世民为太子(真是个明白人啊)。两个月之后(武德九年9月3日),高祖颁布制书,将皇位传给太子李世民,唐朝开始贞观时代。李世民是明君
李世民诛兄杀弟,逼父亲退位,那么为什么李世民还被认为是明君、是雄主呢?
因为唐太宗李世民开启了"贞观之治",极大的拓展了唐王朝的版图,给中原人民带来了又一个难得的盛世,并且唐朝实现了"万国来朝"的盛大场面。种种功绩,在中国封建王朝时期,能与之媲美的也不过寥寥几位而已。
(试想,如果李世民没有开创"贞观之治",其在历史上的地位只怕比隋炀帝杨广还低。)
很正常啊。
在整个大唐建国过程中,李渊有个屁用,不过点点头罢了。
真正南征北战的是李世民跟李建民。
而且士兵跟将领,都是在李世民跟李建民的领导下。
没有兵权,没有将领的簇拥,你有屁用,只能当太上皇。
这种没有实权的太上皇,有什么资格决定谁当皇帝?
所以最后兄弟俩肯定要打一架,区别是谁能技高一筹。
李世民应该是听到了准信,知道父亲准备让李建民继位。
你要是李世民,你会甘心吗?
指定是要干一架啊,我命由我不由天。
李渊的儿子,跟朱元璋的儿子是不一样的。
朱元璋自己打天下,所有士兵跟将领都听他的话,所以他的儿子都乖乖听命。
他立朱标的时候谁敢说什么,谁敢造反?
就算他越代立了朱允炆,朱元璋活着的时候谁敢放屁?
而且李世民政变成功,从结果论来说也不是太差。
起码贞观之治和开元盛世,是真的让古中国在世界中都成了霸主。
现在很多国家还有唐朝元素,尤其是日本继承的最多。
不过唐朝兴盛的时间太短,到了李隆基就开始乱了,不仅乱,还脏,还惹来了胡人。