魏晋南北朝时期，北朝和南朝谁是正统？

　　南北朝时期正统一般是南朝。作为正统应该有几个标准：第一要继承维护道统，也就是儒家文明这个中华文明的核心，第二就是继承法统。自秦始皇统一中国开始在全国实施《秦律》，历代都是在此基础上删减成为本朝法典。比较大的改动比如唐朝的永徽律，也是继承于前朝蓝本，法律思想一脉相承。第三点也是最重要的一点，你要不然是一个统一的王朝，消灭境内（不是指今天中华人民共和国疆域内，而是主要的汉人居住地方）所有割据政权; 要不然本朝上承前一个正统王朝的国祚，比如通过禅让方式（是否自愿另当别论）得国，取得当世人的认可。以这三个标准来看，五胡十六国是对北方汉民族的大屠杀大破坏，北魏稍微好一些，甚至孝文帝改革还全盘承接了儒家文明，但是它不具备第三个条件。这就是为什么前秦名相王猛去世之前力劝苻坚不要南征，正统在东晋，人心所向。南朝东晋和之后的宋齐梁陈虽然偏安一隅，但是东晋承接的是西晋统一王朝的正统合法性，之后的宋齐梁陈都是禅让于前面一个朝代（开心不开心另说，程序上没问题）。所以中国历代正统朝代包括夏、商、周、秦、汉、曹魏、晋、刘宋、齐、梁、陈、隋、唐、后梁、后唐、后晋、后汉、后周、宋、元、明、清乃至民国和本朝。
　　中国是一个多民族国家；由于汉族人口占了绝大多数而是历来通行的文字以及历史文献都是用汉字记录的；所以＂汉人政权＂就是＂正统＂；
　　这是第一个判断＂正统＂或者＂非正统＂的＂标准＂；还有第二个标准，即是否是符合儒家的道德标准；即是否是＂正朔＂(政权的合法性)；
　　北朝在三百多年间走马灯似的更换十几个政权，除了极少的汉人统治以外，其它都是少数民族；因此＂北朝＂也就不可能是＂正统＂；
　　南朝从公元420年开始到589年结束，宋：齐、梁、陈四个朝代都是汉人统治的政权：是＂理所当然＂的＂正统＂；
　　如果稍稍展开一点点，历史上＂篡位＂的王莽就是＂伪政权＂；然而，武则天同样也是＂改朝换代＂，史书上却极少用＂伪＂来称呼＂武周＂；他们两个谁是＂正统＂呢？
　　还有刘备；这个自称是＂中山靖王＂后裔建立的蜀国为什么没有冠名＂刘汉＂而称为＂蜀汉＂呢？刘备看来也是＂非正统＂。
　　封建社会长达两千多年，谁是正统，谁是篡位很难说清楚；只能用上述两个标准大致参照——比如说辽、金、宋还有西夏，谁是正统？蒙元和满清呢？
　　用现在流行的话语了表达，那就是＂屁股决定脑袋＂!
　　每当北方游牧民族入侵，中原上层汉人就要南迁，主要是官员财主书生等人，因为他们掌握着权力财富和文化，是入侵者屠杀劫掠的主要对象。包括东晋南朝在内的南方政权，都是这些南迁上层汉人建立的，但臣民则主要是百越土著。而广大普通农民则基本采取原地留守的态度，一是他们除了一亩三分地一无所有，背井离乡逃难只能饿死；二是入侵者并不会劫掠杀戮不抵抗的普通农民，并不是那些野蛮人仁慈善良，而是要把他们当成交税纳粮的财源。从文化上来说，南朝肯定是华夏正统，因为掌握文化的上层人大都南迁了。从血统上来说，北朝肯定是华夏正统，因为除了上层统治者之外，主体民族始终是汉人。
　　正统原则
　　第一，汉人政权为正统
　　南北朝时期，南朝为汉政权，南朝为正统，宋辽金时期，宋为正统。
　　第二，统一政权为正统
　　隋陈时期，隋统一，隋为正统。
　　第三，继承政权为正统
　　三国时期，汉禅让魏，魏为正统。
　　第四，偏据一隅不能为正统
　　北汉，南梁偏据一洲之地，不能为正统。
　　这个问题没有太大意义，因为谁是正统是要看时代环境的。不同时代的，面对这个问题都会有不同的答案。十六国:
　　如果把时间线放到十六国时期，那么东晋是绝对的正统。永嘉之乱后，各色少数民族前前后后在北方建立了大大小小数十个国家，虽然有后赵、前秦等短暂统一北方的政权，但持续时间都太短，内部也没有来得及消化整合，所以北方地区没有一个真正得人心的政权。对于当时的北方百姓来说，东晋朝廷还是那个真正的朝廷，晋军北伐时无数北方百姓以＂还能再见到官军＂落泪。大名鼎鼎的＂北府军＂也是由南逃的北方流民而组成。南北朝前期：
　　在南北朝前期，中华大地的正统依然是南朝。因为北魏的建立者拓跋鲜卑本来就是五胡中汉化程度最低的，北魏前期虽然占据中原，但野蛮的文化和落后的制度却时时刻刻都让人意识到这是一个草原帝国。北魏内部民族矛盾也极其尖锐，在与刘宋和萧齐的拉锯战上也频繁对江淮百姓烧杀抢掠，北魏政权难得人性，正统性更是无从谈起。南北朝后期
　　这一段时期南北的格局发生了很大的变化。此时已经没有了天下的正统，或者说北朝已经开始形成了自己的正统，这一时期是中华第一帝国体系和中华第二帝国体系交际的时代。北魏冯太后与孝文帝的主持下开始了＂太和改制＂，后来孝文帝又携鲜卑勋贵迁都洛阳，改姓通婚，民族融合进入快车道。到了北周与北齐时期，北方形成了一个新的杂糅民族，在＂均田制＂＂三长制＂等诸多改革的背景下北方经济得到了较快的改善与发展，大部分北方百姓已经对南方的＂正统＂观念越来越淡薄，毕竟有奶便是娘，千古不变的道理。南朝名将陈庆之在洛阳便感慨到真正的华夏已经在北方。而南朝则在刘宋与萧齐两朝频繁内乱的情况下屡屡丧失北伐机会，内耗频频，北朝变强南朝变弱的局面开始形成。而在侯景之乱后，南朝实力彻底的让北朝甩开差距，南朝门阀士族在这场变乱中损失惨重，以陈霸先为代表的南方土著走上历史舞台，此时的正统性已经极其衰微了。隋唐
　　隋唐二朝的法统本身都是源于北朝，西魏禅北周，北周禅隋，隋禅唐，所以北朝的正统性在这两代王朝是毫无疑问的。但他们对于南朝的态度却很复杂：一方面隋唐不可能认定自己所消灭的政权是天下之主，另一方面自己的政权想名正言顺成为＂汉家江山＂，又不能否认南朝。所以隋唐索性就搞起了＂和稀泥＂，《南史》《北史》俱有，皆为＂正统＂。但实际上从隋唐二朝的政治格局上说，还是以北朝为正统，朝廷官员、贵胄几乎都出自北方，尤以关陇集团为代表。宋
　　虽然宋朝的法统也是源于北方，但宋朝选择了南朝为正统，原因很简单，因为他的脑袋上有辽、有西夏，后期还有金。民族矛盾尖锐，所以两宋都是站在南朝的立场上，俸南朝为正统。
　　而宋以后，由北魏开创＂中华第二帝国＂的体系也随着灭亡。元、明、清三朝都是自己打下来的天下，鲜卑也消失在了历史长河中，这个问题也因此逐渐淡化了。