大明风华朱元璋长相之谜，真的长了一副猪龙脸吗？

　　朱元璋长相之谜，真的长了一副＂猪龙＂脸吗
　　最近，一部以明朝为背景的古装剧《大明风华》引爆热点，其中很多人对朱元璋的长相进行了激烈的讨论。因为电视剧中的朱元璋长得真是有些奇特，甚至可以说是丑。那么，大明皇朝的开国皇帝朱元璋真的长得这么丑吗?
　　《大明风华》中的朱元璋 朱元璋有哪些长相呢?
　　我们都知道，在古代的时候，想要直观了解每个人的长相，唯一的办法就是画像。但是画师也不是随便就给人画像的，必须是有权有势的人才有资格留下画像。朱元璋作为明朝的开国皇帝，却是贫苦出生，当过放牛娃以及和尚，虽然这个阶段他露面较多，但却无权无势，自然不会有人想给他画画像。所以传世的朱元璋的图像，都是他参加义军且有权乃至当了皇帝之后画的。
　　朱元璋画像
　　可这些画像也相差较大，总的来说可以分为两类。一类是天庭饱满，目光如炬，不怒自威，让人看了不敢有丝毫冒犯之意。这类相貌在我们看来比较正常，是一张标准的国字脸，且在威严之中还给人一种和蔼的感觉。另一类便是下颚突出，脸颊狭长，满脸麻子，是一张歪着嘴巴的马脸，甚至可以说是＂猪龙＂脸，与另一类形成了鲜明的对比。
　　朱元璋画像 这两类长相哪类可信呢?
　　一个人有两种不同的画像，这不禁使我们疑惑，这两种画像哪种才是朱元璋的真正的长相呢?首先我们可以从画像的时间来推断一二。第一类画像流传出的时间更早，也就是说，宫廷画师对朱元璋长相地描绘最先是偏于第一类画像的，所以当时间来看，朱元璋长成第一画像那样是比较可信的。
　　朱元璋画像
　　然后我们从史料记载来推断一下。根据《太祖实录》记载：＂及上稍长，姿貌雄杰，志意廓然，独居沉念，人莫能测。＂由此可以推断朱元璋应该是方正脸，慈眉善目，眼大而有神，透出威严和沉稳。在隆庆年间担任工部尚书并且曾见过朱元璋的张涵回忆称：＂眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之像大不类。＂可见张涵也是认同第一类画像的。
　　朱元璋画像
　　不过，也有人支持第二类奇异长相的，世守云南的黔国公沐府供奉有明初流传的朱元璋像，据称脸上有十二个黑麻子＂其状甚奇＂，显然与第二类长相无异。
　　总的来说，朱元璋的第一类长相比第二类长相更可信，但也不能说第二类长相就是丑的。为什么这样说呢? 朱元璋其实长得并不丑
　　我们都知道，人的长相一般都是由基因决定的，当然后天因素也有一定影响，比如扁头可以在婴儿时期睡出来。而我们翻史料可以发现，朱元璋奇异的长相居然是后天形成的，如果真是这样的话，那画像的前后不一也就可以解释了。
　　朱元璋
　　《明太祖实录》中记载：＂吴元年，上梦人以璧置于项，既而项肉隐起微痛，疑其疾也。以药傅之，无验，后遂成骨隆然，甚异。＂也就是说，朱元璋做了一场梦，然后突然就头骨隆起，脸型拉长，像变了一个人似的，而且药也不管用，特别奇怪。而永乐年间建的孝陵神功圣德杯上也记载着朱元璋＂项上奇骨隐起至顶＂。那些都表明朱元璋有着奇异的长相。
　　朱元璋画像
　　但这奇异的长相就是丑吗?其实并不是，朱元璋的奇异长相和古代的政治迷信＂相术＂有关。明朝有个著名的相术师叫袁忠彻，他编纂了一本叫《古今识鉴》的相术书，说朱元璋：＂状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓，声音洪亮，贵不可言＂。这就是说，朱元璋虽然是大长脸，但却是富贵之相。
　　其实朱元璋奇异的长相放在明朝，也绝对不丑，甚至有的人还希望长成他的样子，比如在成化年间有个游方僧，因为有人夸他面相奇异，居然就煽动造反，虽然没有成功，但也足以看出在那个封建迷信的时代，我们看来得丑，或许有着不一样的含义。
　　朱元璋画像
　　总的来说，朱元璋是一个好皇帝，不管他长相如何，都不能否认这一点。同时，就像赫拉克利特说过的＂比起人来最美的猴子也还是丑的＂那样，我们不能用现在的审美观来看待古人的一些事物，也许我们认为丑的东西，在古人看来就是美的。更何况人不只有外在美，还有内在美，难道不是吗?