贫穷限制了想象

　　抗美援朝战争的历史，王叔是比较了解的，读过很多这方面的书，也研究过很多专门的影像资料，自己还多次在上课的时候引用其中的战例，比如在讲＂后勤先行＂的时候，就引过水门桥之战，后来再讲工业水平发展的时候，也引过水门桥之战。不过可惜的是，这次重要的战斗在很长一段时间里，连同长津湖战役一起不太为人所知，仅仅是一些如王叔这样的爱好者和专业研究人员比较清楚，现在终于有人把这个题材拍成电影，而且还是大片的制作，这当然是一件好事了。
　　志愿军第九兵团打长津湖，最大的疼点就是后勤保障，归根到底就是因为国家当时很穷，部队的御寒被服供应不到位，武器弹药补充就不说了，重武器都没有，更别说什么大口径远距离的大炮，只有随部队行进的迫击炮。战士们手中的枪支也是各种类型都有，虽然后来为了补给的方便做了统一调整，但是单兵携带量毕竟还是有限的。
　　所以，战后统计，第九兵团的冻伤减员是一项重要损失。
　　王叔从影院出来，感觉这一部比上一部要好，情节设计、人物设定、场面调度，视觉效果等等各方面，都达到了相当高的水准，够得上＂大片＂。
　　真实历史上，炸毁水门桥并不是同一支部队，不过对于电影来说，艺术处理为集中的同一支部队也很正常。不过，很多资料中，对于具体炸毁水门桥的过程，记载很简单，不具体，这其实也就给了电影创作以很大的空间，能够让电影更加好看，更有戏剧性的效果，视觉设计也能更加大胆和酷炫。
　　几个主要人物的牺牲，差点让王叔掉下泪来，一个个鲜活的名字，就那么消失在历史的长河中，谈子为、平河、余从戎、梅生、伍千里，这其实很好的解释了为什么第一部中只牺牲了老雷一个主角，也说明王叔当时也影评时草率了。
　　这些人物，并不是真实的战士的名字，但是他们代表了那些战士们，他们当得起我们这些后人的尊敬和怀念。
　　历史上的水门桥被炸了三次，第三次是桥基被炸毁了，造成桥梁无法修复。美军从日本定购了八付巨型桥梁构件，用大型直升机空运过来。实际使用是只需要四付的，这八付构件空投的时候摔坏了两付，成功收到六付，但是直接用构件建筑时，会造成桥身宽度不足以通过坦克，美国工兵还把这些构件中空隔开架设，使得构件刚刚与履带和车轮的宽度合适，而车底是悬空的，才使坦克和装甲车通过。
　　作为志愿军来说，炸毁了桥基，就认为不再有可能重新建设这座桥了，但是有强大工业和技术后盾的美军迅速用大型构件完成了桥梁的建设，所以啊，后勤啊，工业能力啊，就是那句话：＂贫穷限制了现象＂。
　　这个环节，电影的表现稍显力度不够，桥被毁的状态没有涉及桥基座，大型构件的形制似乎也并不理想，不过这也不是影片的重点，虽然在王叔看来，这是决定那场战役最关键的因素之一。
　　这部片子很值得一看，至少比上一部要强。