美军当年打塔利班正规军，进展其实挺顺利的。从2001年10月至2002年3月，也就用了几个月时间就把塔利班在阿富汗的统治网络完全摧毁。 但问题是，塔利班靠游击战起家，仅仅只打击他们的正规军，是没有用的。 美军在阿富汗后期的治安战，追剿塔利班游击武装期间，经常是两眼一抹黑，被塔利班武装当成猴耍。 比如说美军呼叫空中支援时，一起飞，塔利班方面就知道了，然后他们会在美军空中支援到来前撤出战斗，再找个地方继续设伏。 在这种情况下，美军就像是拳头打棉花，用不上力，基本上无法完成任何任务。 换而言之，阿富汗战场的特点，是战场单向透明——只对塔利班单向透明，美军的所有行动，塔利班都知道，这仗完全没法打。 而且，这还不是让美国人感到最沮丧的。 最让美国人沮丧的是，在美军十几年的静心陪练下，目前阿富汗各恐怖组织的战斗力已经远非20年前的塔利班可比。 他们已经脱离了恐怖袭击这一初级阶段，可以组织起非常有技术含量的战斗，绝非美国扶持的阿富汗傀儡军队可比。 说句不中听，现在阿富汗的战事，只有美军能应付。如果哪天美军撤了。阿富汗基本上又要改朝换代。 就像当年苏联入侵阿富汗，然后又撤出，最后苏联扶持的傀儡政府在反对派武装围攻下迅速垮台，塔利班趁机夺取政权一样。 阿富汗这个＂帝国坟场＂，可不是调侃。 那是真正的＂帝国坟场＂。 对付阿富汗，要么直接一颗＂沙皇＂大炸弹扔下去，把阿富汗人全部＂结果＂掉。 要么干脆别拿爆竹去点那坨牛粪堆。 美国点了爆竹，结果炸了自己一身牛屎。 美军在伊拉克的行动，其实也一样。 当年海湾战争，美军42天解决战斗。 后来伊拉克战争，速度更快，仅用25天就解决了萨达姆的百万大军。 然而，随后的治安战阶段，驻伊美军可算是知道驻阿美军吃牛粪的滋味是有多苦涩了。 2008年，美国顶峰娱乐公司拍了一部讲述美军在伊拉克的电影《拆弹部队》。 这部电影把驻伊美军的困境讲的很清楚。 不知道敌人从哪冒出来的，不知道炸弹是从哪冒出来的。美军根本分不清，到底谁是反美武装分子，谁是支持美国的良民。 来伊拉克之前，上峰告诉他们是去维护世界正义的，上帝保佑他们。可他们实际做的却净是下地狱的勾当，连撒旦都嫌弃。 很多驻伊美军经常会做噩梦。自己到底在为什么拼命？这么拼命，值不值？ 当然，伊拉克与阿富汗的国情不同。 阿富汗的国情偏保守，极端民粹主义对民众的影响力极大。与极端民粹主义的对抗，是很难胜利的。 最终结果往往只有三种。 一，要么用经济手段让大部分人富起来，先从根源上铲除极端主义生存的土壤。然后再慢慢进行政治改革，用几十年时间，打造世俗化社会。 二，要么自告失败，退出战场。 三，要么搞大屠杀，杀光当地所有人。 现代国际社会，大屠杀已经不可能了。因此可行的道路只有前两条。 退兵，美国又不甘心。现阶段，美国极力想促成第一条道路，但是至今也不成功。 说到底，阿富汗太穷了。美国又不想贴自己的钱复兴阿富汗经济。 相比于阿富汗，因为伊拉克有石油，这是天然的印钞机。所以美军打败萨达姆后，随即又解除石油禁令，伊拉克经济和社会秩序很快就恢复了。 这也是美军敢在2011年撤出伊拉克的原因。 在美国看来，经济搞上去了，社会也日趋稳定了。剩下的民主改革交给傀儡政府，自己可以下班了。 然而，当美军撤出后，问题又来了。民主在伊拉克根本就没有生存土壤。 民主体制在西方国家能有生存土壤，是因为他们的社会有两大基石。一是相互制约的资本势力，二是人口众多的中产阶级。 资本势力好理解。因为当军事或政治人物企图颠覆民主制度，转向专制时，没有组织的老百姓是没有能力阻挡的。只有资本势力能够运用金钱，组织反对派，号召老百姓打击对手。而资本势力没有一家独大，也能让资本家之间能相互制约，谈判妥协，继而维护民主体制。 中产阶级也不难理解。因为富豪阶层在哪国都是少部人，不是投票的主力人群。贫困阶层倒是投票主力人群，但由于穷人普遍为生活压力所迫，比较短视，不能以长远眼光看问题。所以要维持民主体制，不致使民主滑向民粹，一个国家就必须要有足够的精力和视野去为政务投出理性的一票，且数量庞大的中产阶级的存在。 这两者缺一不可，否则再完善的制度，再怎么三权分立，民主也搞不起来。 美国作为民主灯塔，前几年就是因为中产阶级萎缩，底层人抬头，才致使建国上台，被国际一致认为民主发生了倒退。 伊拉克和阿富汗的国情，大家也都知道。它们在没有两大基石的情况下，就立马上马美式民主，现阶段注定就是笑话。 2011年，驻伊美军陆续撤出伊拉克后。 果然，伊拉克的民粹反噬了民主。 后来，民主解决不了问题。部分伊拉克人又搞出了＂伊斯兰国＂。刚刚恢复的伊拉克再次被战争炸成废墟。 这是小布什和奥巴马，以及两党政客万万没想到的结果。 ＂伊斯兰国＂军的战斗力怎么样，有所了解的朋友应该都知道。 在战场上就是拼火力，拼不过就跑，没有战术穿插、没有迂回、没有战斗阶段划分、没有战斗准备。总之就是没有任何战术可言。 美军对付这种武装，投入地面部队，分分钟就能灭掉。 但美军为什么不愿意投入地面部队呢？ 说白了，打累了。身体累，心也累。 美帝前脚灭了＂伊斯兰国＂，后脚走人，伊拉克的石头缝里又能蹦出新的反美武装。 这种战争，无穷无尽。不仅美国政府不再愿意蹚浑水，就连当年士气高涨，觉得伊拉克战争打得对，认为是维持世界正义的美国选民也不愿意政府再去趟这摊浑水。 十年伊拉克战争，美国获利颇多。但消耗也是肉眼可见。 美国打仗，政府的财政拨款，负债是全民一起承担，利润则归了资本家。比如说一堆配合美军作战的职业＂安保公司＂。 美国人不傻，这哪是维护世界正义啊？这明明就是资产家合法的转移资产，大规模抢劫美国人的财富。 所以，再说到美国摧枯拉朽解决塔利班和萨达姆时，不能只看美军在正面战场上有多么的威风。还要看美军在维持当地治安时，有多么狼狈。以及美国人的损失有多大。 阿富汗怎么说呢，谁也控制不了，美军刚刚入侵阿富汗的时候，投入兵力很大。塔利班从4万人降低到1万多人，后来，美军数量逐渐降低，现在只有8000美军，塔利班也扩大到了6万人。 战争初期，双方打的很激烈，美军和北约阵亡了超过2000多人，塔利班也损失了3万人。但是，到了，最近几年，塔利班这几年基本上不出动，2017年美军在阿富汗阵亡11人，2018年美军在阿富汗阵亡13人，2019年，美军在阿富汗阵亡17人。 塔利班实际上已经完全不袭击美军了，否则6万塔利班军队，还有数万民兵，那么多人，1年美军才战死十来个人，而且，连续几年都是如此。 塔利班就是要和美国耗时间，已经开始过日子了，反正，美军也不出来扫荡。毕竟，阿富汗60多万平方公里，超过3千万人口，美军才8000人，站岗都不够，还扫什么荡？阿富汗绝大部分地区，根本没有美军存在。 但是，美军花销大啊，举例来说，一加仑的汽油成本只有几美元，而运输到阿富汗境内的货运成本就超过了400美元；一篇1美元的矿泉水运输进阿富汗的成本则超过60美元之多。 据美联社报道，以前美国和北约每从巴基斯坦通过一辆运输卡车，需向巴方缴纳每辆5000美元的高价的过路费。 苏军在阿富汗的时候人多，但是，在80年代，阿富汗战争每昼夜平均消耗，1984年430万卢布、1985年720万卢布、1986年1000万卢布、1987年1470万卢布。就是人少不管用，人多养不起，最后游击队都不主动打你了，你自己就忍不住自己撤军了。 2001年＂911＂事件之后，美国人发起了两场战争，分别是：2001年攻打了阿富汗的塔利班组织；2003年攻打了伊拉克的萨达姆。其实说实话的话，这两场战争美国都取得了所谓的＂胜利＂。 美国人分别把伊拉克的萨达姆送上了绞刑架、把塔利班赶到了阿富汗的山区打游击了。按照常规来理解的话，美国人在这两场战争中都取得了胜利。 可是阿富汗和伊拉克的情况又有点不太一样，阿富汗实在是个硬茬，一直有＂帝国坟场＂的美名。历史上被强国、大国攻打了很多次，结果每次都是无功而返。 我们先来看看，老美的伊拉克战争吧！ 2003年3月20日，美国发起了攻打伊拉克的战争，准确地说是攻打萨达姆的战争。战争的进程非常的简单，美国人一路势如破竹的就杀到了巴格达，萨达姆也就＂神秘地消失＂了。 战前很多所谓的军事专家们纷纷预测：美国人一定会陷入伊拉克人民战争的汪洋大海之中，结果是汪洋没有、大海也没有。我们倒是看到了：伊拉克军队和将领们纷纷投降、伊拉克群众们欢呼着美国人的到来。 这场战争从开打到结束也只用了42天而已。我认为这也是正常的，平时伊拉克人敢怒不敢言，如今正好发泄出心中对萨达姆的不满。 后来萨达姆被他的亲信给举报了藏身的地点，于是乎被美国人抓住了，最后被送上了绞刑架。 很多人说，美军的伊拉克战争失败了，我们来看看事实情况。其实早在2003年4月15日的时候，伊拉克战争的主要军事行动已结束，老美基本上＂已控制了伊拉克全境＂。 往后就是伊拉克各方的抵抗运动了，主要是游击战、运动战，往后又各种打了九年多的时间。美军一共死亡了4000多人，其中自己出的事故占了一大半。 2011年12月15日，美国驻伊拉克部队在巴格达附近的军事基地举行了降旗仪式，随后美军把绝大部分的军队撤出了伊拉克。如今美军在伊拉克的常驻军队数量在3000—5000人左右，主要任务是：训练伊拉克政府军、防守自己建立的＂绿区＂。 简单的说一下：伊拉克如今到底怎么样了呢？ 1、伊拉克战后的十年也就是到2013年的时候，GDP十年长了八倍，达到了人均6800美元，是1989年的1.8倍。 2、战后的伊拉克也恢复了石油出口，伊拉克成为了欧佩克第二大原油供应国。有了钱的伊拉克无论在医疗、教育、群众福利上都极大地改善了哦！ 我就说以上两点吧！说多了很多人不愿意听了，另外再说一句，老美陷入伊拉克战争的这十几年里，正是我们大发展的时期。有时候想想，还是要感谢伊拉克让老美陷入了泥潭不能自拔。 再来说一下，为什么阿富汗就这么＂难打＂呢？ 阿富汗自古以来都比较难搞定的，当年前苏联在阿富汗前前后后打了数十年的时间，最后也是灰溜溜地撤离了。有人说，前苏联的最后解体与阿富汗战争的失败有很大关系，我认为这说的也是有点道理的。 ＂911＂事件之后，美国人第一个攻打的就是阿富汗了。其实原因很简单：美国人说凶手的是拉登，而且发现拉登正在阿富汗山区的山洞里，于是乎，美国人让当时的塔利班赶快交人。 当时塔利班也不知道是发了什么神经，居然死扛着不交人还把美国人给怼了一顿。往后就出现了：美国几十万大军浩浩荡荡地杀向阿富汗的故事了。 2001年10月7日，美国带领着北约联军杀向了阿富汗，这场战争也是毫无悬念可言。正面战场大概只打了45天左右，到11月12日的时候，塔利班匆匆忙忙地撤往了阿富汗的大山之中去了。这也宣布：阿富汗的正面战争结束了。 往后的故事和伊拉克战争其实差不多，塔利班和抵抗者们继续着游击战、运动战、汽车战等等。一开始的时候，双方打得还是很激烈的，美军和北约一共阵亡了2000名士兵，塔利班自己也死了3万人左右。 可是越往后情况就发生了莫名其妙地变化了：塔利班仿佛也不主动出击了，美军好像也没有原来那么积极打击塔利班了。我们来看看：美军近几年在阿富汗是死亡人数，2017年美军在阿富汗阵亡11人，2018年美军在阿富汗阵亡13人，2019年，美军在阿富汗阵亡17人。 这样看来塔利班根本就没有去主动攻击美军了，要不然那6万多的塔利班外加上十数万的民兵加在一起的话，一年总也不至于才打死十几个美军。 目前塔利班的策略很明确：干耗着美国人。美国的驻军才一万人不到，阿富汗有三千万人、60多万平方公里的土地，美军就凭着这点人是不可能彻底消灭塔利班的。 今年五月一日开始，美军已经全面撤军了，7月份撤出90%以上的军事力量，预计在年底前把几乎所有的人全撤出来。估计还是和伊拉克一样，留下点顾问、军事训练人员，帮助北方联盟训练军队。 我们一起来简单的分析一下：为什么美军打了二十年，最终还是消灭不了塔利班呢？ 原因一：阿富汗的地形有利于游击战、运动战的发展。 当年的苏联也是败给了游击战和运动战的，如今的美军依然如此。 阿富汗有着连绵不断的大山，塔利班往往都是在山洞里转来转去的，美军的现代化武器也就派不上用场了。美军为了国际观瞻和自我形象，总不能搞毁灭性打击吧！于是乎，塔利班就顽强地存活了下来。 原因二：军费开支太大了，财大气粗的美国都扛不住了 阿富汗是一个内陆国家，而且国内大部分都是山区，这样的话交通就是严重不便利了。美国人要从很远的地方运来各种物资、弹药，还要想办法输送到位。 这钱花的也就没谱了，美国人前前后后在阿富汗花了13万亿美元。可是这是个无底洞，只要你还继续坚持打，那么这钱还得继续花。说实话，美国这几年外债高驻，日子也不好过还不如早点脱坑。目前的美军在阿富汗的情况是：人少了没啥用、人多了也养不起。 原因三：坚持下去也没啥意思 前面说过了，塔利班如今就是个游击队的作战模式了，平时也不怎么攻击美军。塔利班每天就是出来放放狠话，几个月出来搞个突然袭击。这样的情况下，美军在阿富汗就属于干耗着了，不走也没啥意义。 如此干耗着反正塔利班也无所谓，他后面还有人在暗暗支持着，吃喝开销、武器装备供应都没有大问题。可是美军耗不起、也不愿意耗着了，于是乎也就准备撤了。 我认为以上就是美军准备在阿富汗走人的几个关键因素了，不过美军走后阿富汗会怎么样，塔利班会不会卷土重来呢？那就让我们拭目以待吧！ 本人军事门外汉。谈淡百姓的简单概念。有些看起来很复杂的事情，到了我们百姓手里就会变得很简单。 美国打阿富汗，以军队对军队，海、陆、空、立体作战，全线进攻。美方作了充分的准备。军事上、物质上、舆论上、特工渗透等。功课恐怕三年前就做好了。伊方，军事力量、装备、指挥机构等等，都是现代化的。但是他的军事总负责人被策反，指挥心脏失灵，军队瘫痪，美军如入无人之境。没有大规模低抗，只有萨达姆的反对派的欢迎。美国利用了前政权萨达姆与其反对派之间的予盾，矛盾的夾裂缝中取胜于伊拉克。所以42天全胜伊拉克。 阿富汗在美国没入侵前，已经是军阀割据的战乱国家。人民经历了战争的苦难，也经历了战争的锻炼。在和前苏联的战争中，从战争中学习战争，学会怎样对付装备现代化训练有素的正规军。他们把一个世界强大的现代化的军事强国，拖成军事弱国，一条肥牛，拖成一条瘦牛。学会了敌进我退，敌退我扰;麻雀战，夜战、集中起来打击敌人，分散隐藏于人民之中;打仗时是兵，不打仗是民等等。逼得前苏军不胜而归。 美国的入侵阿富汗，面对是破败不堪，战痕累累的穷国，面対的穷苦的阿富汗人民。美国的到来不是给阿富汗送福音，而是顶替前苏联撤回后的真空，世界霸权主义楔入亜洲的钉子。美国异教徒的到来加深了阿富汗人民与美国及美军的予盾。外国人打阿富汗任何一人都会激起民族矛盾。 塔利斑这支学生军经几十年的战争也慢慢长大了。现化裝备、训练有素的正规军，面对塔利斑如同铁拳打跳騒，干着急。在自已家乡和美国老外斗，如鱼得水;在阿富汗转游的美国人，如睁眼瞎。塔利斑吃、住等就地解决，美国人得从国内运来。不用说天天消灭美国人，就是天天骚扰他就受不了。遥远的美国人熬不过塔利班，自然就想办法撤军，脱离这是非之地。美国花费大量军费，肖耗大量人力，没捞到半点好处，打了一场旷曰已久的得不偿失的战争。熬，(持久战)这个简单的法子，是美国人二十年没打下阿富汗的原因。 美国42天打下伊拉克，为什么20年打不败塔利班，拿下阿富汗？ 美国作为全球唯一军事、经济大国，它能按自己的意志、智库制定主动行为的对外政策及行动，无论是前伊拉克还是阿富汗这样的小国，如果没有象俄罗斯一样的军事大国支持，没有象俄罗斯在叙利亚一样，与被美国打击对象生死相托，只要美国下决心拿下，没有它做不到的，别说阿富汗塔利班的汽车炸弹，就是人人每天身上绑着炸弹，想与美国同归于尽也无法阻止。 只要美国人想拿下阿富汗，美军在阿富汗的战略、战备目的，行为目标就不同: 一、美国就不会扶持所谓的阿富汗政府，不会有与阿富汗政府军联合巡逻，因为这样会混进抵抗力量，从而威协驻阿富汗美国军人的生命安全，美国会动用高科枝武器，把所有认为威协武装清除，直到建立达到安全值的环境为止。 二、美国如果要真拿下阿富汗，它的军事行为会非常彻底，从它介入阿富汗到″撤军″都是不温不火，都看不出任何真正拿下阿富汗的迹象。 那为什么美国打前伊拉克与阿富汗是两和不同结局？ 那是因为两者在美国对外战略目标不同的结果。 前伊拉克，是以色列为达到绝对安全大环境，美国作为超级大国，为北约东扩的起点，也是北约立威的开始，前伊拉克、萨达姆必须死。 而阿富汗却是作为迎接美国、北约东扩的一个桥头堡而存在，沙特、土耳其们大″哈理发″在叙利亚得手后，伊朗将成下一个目标，而美国、北约帮助″恐怖分子″一路呼啸而向东，阿富汗成了向恐怖分子提供支持的战略要点，可同时威协伊朗、中俄，因为美国在阿富汗的存在，并非在与塔利班真打，塔利班被定性为″恐怖分子″只是幌子，要在阿富汗建立军事要塞并完成乱及中俄伊朗才是最终目的。 有仇必报又是伊斯兰塔利班的民族性格，美国想和而不得，最终因叙利亚战略失败而放弃。 阿富汗地处中俄印、中东的战略要地，前苏联倒台后，美国人作为地缘战略玩家，盯上阿富汗一点不奇怪。 土耳其们与北约一起玩的恐怖分子建立大″哈理发″游戏，在俄罗斯军刀下烟消云散，北约东扩已是尽头，北约国家现在也各怀鬼胎，阿富汗战略位置虽令美国政府虽恋恋不舍，但已失去了作为剑指高加索、威协中俄的任何作用，驻军每天担惊受怕，不知那一天身边的阿富汗政府军变成人肉炸引，与美军人同归于尽，″撤军″ 驻阿富汗美军日益不满，与美国全球战略大收缩的大背景下，美国无奈撤离了阿富汗，但它的情报机构在阿富汗深耕了二十年，塔利班除非见一个西方人杀一个，要不它的阴魂将在阿富汗盘旋很长时间。 无论是前伊拉克，还是阿富汗，北约使无数人家破人亡。 如果有正义的法庭，法官， 作为刽子手美国及北约，它们应被送上军事审判庭，它们都是侵略者与战争犯！ 2001年小布什总统发动的阿富汗战争终究还是草草收场了。 因为美军联合北约部队入侵阿富汗时，仅仅是推翻了阿富汗塔利班政权，并没有彻底打垮塔利班武装组织，直到20年后美军北约才决定主动退出阿富汗战场，不想再打消耗战。 反观与阿富汗战争爆发时间间隔两年的伊拉克战争，从美军展开突袭到推翻伊拉克萨达姆政权并宣布完全控制伊拉克全境仅仅用了26天时间。 可见美军打阿富汗和打伊拉克所用的时间具有很大的差距，显然阿富汗更难打。 那么问题来了，为何美军能在短时间内顺利攻下伊拉克，却花了20年时间无法完全控制阿富汗呢？这其中有三大主要因素： 第一：阿富汗的地形地貌要比伊拉克的地形更方便游击作战，塔利班能和美军北约打游击； 位于中亚和西亚交汇处的阿富汗，其面积多达64.7万平方公里，比伊拉克的面积大，但阿富汗境内的地形基本都是以山地和高原为主，高原和山地面积占全国总面积的五分之四。 山地崎岖、道路不平、海拔较高等限制性因素决定了阿富汗战争不适宜展开大规模的机械化武装作战。因此，美军北约部队在发动阿富汗战争时，并没有向阿富汗境内投入几十万的地面部队，全程以空袭为主。 比如阿富汗战争的三场关键性战斗马扎里沙里夫战斗、昆都士战斗、坎大哈战斗，都是美军以空袭为主，依靠地面部队的反塔联盟搜索打击，关键地点再投入少量的单兵作战能力非常强的海军陆战队，普通美国陆军部队根本不敢从地面平推。 一来，美军的坦克、装甲车等机械化装备在高原、山区的地形无法发挥出有效的战斗力；二来，塔利班武装人员的装束和阿富汗普通人没有多大区别，这让美军如何识别？ 这样一来，阿富汗塔利班武装依靠有利的地形作战优势，缩小战斗单元，跟美军部队打游击，东打一枪、西晃一枪，使得美军根本摸不透塔利班武装的意图，自然就无法集中优势兵力消灭塔利班武装了。 而伊拉克基本都是平原地带，地势低洼，还有少部分的沙漠、山地等地形，但绝大部分地区的海拔不足百米，正适合美国人机械化大兵团作战。所以美国发动伊拉克战争时，直接投入了十几万部队开进伊拉克，机械化部队在空中部队的支援下，可以很顺利地完成占领。 第二：阿富汗塔利班武装能抱团团结在一起，伊拉克却是一盘散沙； 塔利班于1996年建立阿富汗政权时，依靠严格的纪律约束武装部队，展现了大团结。 除了塔利班武装自身的团结之外，他还有众多平民支持者。当初塔利班发家时，就是通过提出消除军阀、振兴阿富汗、恢复商业等主张，深获阿富汗平民支持。比如阿富汗斯坦北部最大的城市马扎里沙里夫、北部重镇昆都士等都是塔利班据守的大本营，经营了很多年，在这里生活的阿富汗平民都支持塔利班。 比如激战阿富汗北部重镇昆都士时，塔利班武装依托城内建筑物修筑了较为坚固的防御堡垒，当地的阿富汗平民为其提供后勤支援，来反击美军的侵略，给予受美军支持的反塔联盟以重创。 与阿富汗塔利班的团结一致形成鲜明对比的是伊拉克萨达姆政府军，犹如一盘散沙，不仅伊拉克政府军出现军官被策反、军队倒戈的情况，连伊拉克的平民都希望萨达姆尽快倒台。 在美军展开突袭的前夕，曾买通了伊拉克军队的高级军官，带着上万部队临阵倒戈，加入了反对派阵营。 因此，当伊拉克内部矛盾林立的时候，外界的强大火力冲击很容易击垮伊拉克，这就是萨达姆百万大军在面临美国等联军的强大攻击下瞬间土崩瓦解的重要因素。 第三：美国在塔利班政权被推翻后建立的新政权实力太弱，无法与塔利班武装对决； 美国推翻了塔利班政权后，阿富汗北方联盟在美军的支持下迅速组建了临时政府，来统治阿富汗全国，但是这个过程并不容易。因为美军并没有把塔利班彻底击垮，只是把他们赶到了偏远山区。 鉴于美军没有能力消灭所有塔利班武装，这就给塔利班留下了报复的机会。塔利班武装人员很容易在不经意间到首都喀布尔或美军基地发动反击行动，至今塔利班仍然控制了阿富汗超过15%的领土。 美国的统治阶层正是看到了阿富汗政府军的战斗力弱，以及无法消灭塔利班武装的现实，才决定脱身阿富汗，当起了甩手掌柜。 如果阿富汗政府军军力够强，也不至于在美军军事支援、军事培训的情况下，对塔利班束手无策。看看现在的伊拉克政府军，完全控制了整个局势，哪里还有亲萨达姆武装的容身之地。 所以，从以上可以看出，美军迟迟打不下阿富汗除了有地形障碍之外，还在于阿富汗塔利班武装自身的优势，能够与美军周旋。 由于美国发动的伊拉克战争和阿富汗战争在时间上相近，一个是2001年（阿富汗战争），另一个是2003年（伊拉克战争），再加上这两个国家距离也不远，美国发动的原因也一样，所以很多人都喜欢把这两场战争进行比较或者分析，其中美国轻而易举的就获得了伊拉克战争的胜利，主要战争只进行了42天，而阿富汗战争美军至今也没有取得胜利，并且美国已经宣布从伊拉克撤军，那么为何两场战争会出现截然不同的两个结果？ 伊拉克战争 首先战争的对象不一样，伊拉克战争美国面对是正规的伊拉克国家军队，是一个国家军队和另外一个国家军队的正面较量，双方在这个层面上是平起平坐的，只是美军的军事实力远超过伊拉克军队，所以在正面战场，伊拉克军队出现了排山倒海似的溃败，比如美军短时间内就获得了制空权，设立了禁飞区，美英联军在伊拉克领空内进行肆意的攻击。 美军进入巴格达 而阿富汗战争当中美军面对的并不是正规的国家力量，而是一个武装组织，就是塔利班武装组织，双方并不是在正面的战场进行较量，而是一场类似于游击战的战争，塔利班组织隐蔽得非常深，深藏在山地当中和地下，并且他们放下了武器几乎就和阿富汗的普通平民一下，美军根本没有办法分辨，会突然遭受袭击，令美军防不胜防。 在阿富汗遭遇袭击的美军 然后是伊拉克内部非常不团结，虽然当时伊拉克总统萨达姆多次进行民调，显示伊拉克的军队和民众都100%支持萨达姆总统，但是这个数据却是假的，导致萨达姆盲目自信，实际上伊拉克军队和民众都不满萨达姆的统治，再加上美国趁机进行渗透和策反，伊拉克内部出现了倒戈情况，很多伊拉克军队遭遇美军时，放弃抵抗直接投降。 美军押送投降的伊拉克士兵 而阿富汗塔利班组织内部却非常的团结，他们不像伊拉克国内军人和民众那样欢迎美军推翻萨达姆的统治，他们把美军视为真正的侵略者，塔利班认为他们进行的是正义的反抗战争，所以20年时间以来，美军无论通过怎样的方式，物理摧毁和心理策反等方式都没有解决塔利班，反而让塔利班组织越来越强大，到现在美军甚至选择和塔利班签署和平协议，宣布撤军。 美军撤离阿富汗 伊拉克战争迅速失败的根本原因则在于萨达姆失去了民心和军心，所以导致伊拉克军队不愿意为了萨达姆政府和强大的美军作战，美军在正面战场，的确作战能力世界第一，在对付伊拉克这样正规国家军队游刃有余，但是在非正面战场，尤其在面对游击战时，美军没有能力应对，如果萨达姆得到了伊拉克的军心和民心，和塔利班一样坚决抵抗美军，那么美军可能也无法获得伊拉克战争的胜利，至少会付出比现在更严重的代价。 谢谢邀请。 因为伊拉克与阿富汗的情况不同。 首先，战争形式不同。伊拉克有军队100多万，而且与美军正面交锋。美国军队有的放矢，以强凌弱、以快打慢。一举击溃伊拉克的有生力量，从而导致伊拉克快速投降。而阿富汗的塔利班，主要以游击战为主，不与美军正面交锋。美军虽强，但好比老虎逮老鼠，有劲使不上。 其次，地形不同。伊拉克位于两河流域，是平原地区，无险可守、无处可藏。而阿富汗有广大的山区，给塔利班提供了很好的藏身之地。塔利班利用有利地形，巧妙地与美军周旋，让美军无从下手。 第三，抵抗意志不同。伊拉克在萨达姆的统治下，对外穷兵黩武、对内疯狂镇压，把一个好好的国家弄得债台高筑、民生凋敝。国内矛盾尖锐，没人愿意为萨达姆卖命。塔利班成立于阿富汗内战时期，从最初的800人一举壮大到执掌政权，可见其是由小到大，从枪林弹雨中打出来的。同时，阿富汗又被称为帝国坟场，从来没有被完全征服过。所以，阿富汗人的抵抗意志顽强，从不认输。伊拉克是与美军拼实力，阿富汗是与美军拼耐力。 第四，宗教成分不同。伊拉克由逊尼派和什叶派共同组成。因为萨达姆本人是逊尼派，所以当时的伊拉克是由逊尼派掌权。而什叶派却占伊拉克人口的多数，也就是少数派统治多数派，什叶派与政府离心离德，统治者得不到大多数人民的支持。而阿富汗基本都是逊尼派，教派单一。尤其又得到阿富汗最大的民族，普什图人的支持。所以，美军在阿富汗有如陷入人民战争的汪洋大海，只能望洋兴叹。 第五，国际环境不同。伊拉克当时在国际上孤立无援，又遭美国长期制裁。其实早已成了纸老虎，庞大的军队只是个数字，虚张声势而已。一旦遇到美国这样强大的对手，简直就是摧枯拉朽、不堪一击。阿富汗则完全不同，一些国家出于自身利益，为了消耗美军，不断给塔利班提供援助，为塔利班提供各种方便。有人、有枪、又有钱，阿富汗当然就可以长期抗战了。 不一样，美国42天打下伊拉克指的是1991年的海湾战争，而2001年的阿富汗战争完全不一样，以及2003年的伊拉克战争，也不一样。这三场仗的共同点就是，美国非常迅速的将对方的政府军打废了，至于其他的，打的下来打不下来，是后面的事情了。 我们回顾一下海湾战争和阿富汗战争，海湾战争中，美国凭借优势的武器装备和新式的作战理念，将伊拉克军队打的怀疑人生怀疑萨达姆，伊拉克军队根本就看不见美军的影子，就直接被打残了。美军的持续轰炸，轰炸结束后，地面出兵，地面出兵仅仅100小时，伊拉克就宣布停火了，伊拉克投降了。战争，就这样结束了，联军撤退了。 而阿富汗战争，其实也是一样的。美国在2001年10月7日出兵进攻，在美国的空中优势之下，塔利班的军队根本没有任何的还手之力，而且，美军抱着复仇的心态去打，打的非常狠。11月12日，塔利班连夜逃出喀布尔，11月16日，塔利班主力蜷缩在坎大哈了。塔利班政权就此终结，但是战争并没结束。 两场战争，相同点是政府军都是迅速溃败，根本无力抵抗美军。但是结局不同，伊拉克选择投降，那会儿美军也并未占领伊拉克，美军没有推翻萨达姆政府，美国没有换人的打算。而在阿富汗，美国直接推翻了塔利班政权，对阿富汗进行了占领，和残余的塔利班武装，还要继续打下去。 说美国没打下阿富汗，其实是后面的事情了。 美国占领阿富汗以后，扶植了新的阿富汗政府，但是塔利班没被消灭，战斗就要继续。这会儿的战争其实已经改变了，不再是天上飞机来回轰炸，正规军对正规军了，而是正规军对游击队，战争已经演化成了一种治安战的形势了，而这种治安战，恰恰是美国最为头疼的，这种仗，换谁打都白扯。 塔利班败退以后，这些塔利班分子都分散开了，回到自己的部落里面，不再和美国硬碰硬。美国找不到塔利班的踪迹，你美军来了，他在放羊，美军走了，他抄枪干活，美国根本无从下手，他不再是大兵团的集结，他的武器优势，根本发挥不出来。塔利班这种做法的好处很明显，美国下手打不上力，打一发导弹，打一个帐篷。 （你说在美军眼里，这老头是塔利班还是放羊的？都是一脸问号） 而塔利班这么做，也是有代价的，他放弃了政权，缩在暗处，冒充放羊的。但是塔利班有时间，有的是时间，完全可以和美国耗下去。 海湾战争和阿富汗战争的不同点就是后续，后续美国没在伊拉克占领，而在阿富汗进行了占领，战争一个结束了，一个没结束。而没结束的战争，这种游击战，美军的优势不在了，无法消灭塔利班，也是很正常的。你要是让现有的塔利班集合和美军决战，两天就被打没了。 先说结论，其实这个问题是不成立，因为美国不管打阿富汗，还是打伊拉克，消灭的其实是他们的当地政权，但是根本没有消灭反对所有的反对势力，阿富汗自不必多言，伊拉克的土地上也到处是伊朗的势力，比如说苏莱曼尼就是在伊拉克的土地上被美军干掉的，后来伊朗人出于报复，更是炮击了一顿美军的伊拉克基地。如果伊朗人可以大摇大摆在伊拉克自由出入，那么所谓美国打下伊拉克又从何说起呢？ （1）美军为何能够攻克阿富汗和伊拉克？ 美军发动阿富汗战争和伊拉克战争那几年正好是美国最鼎盛的时候，正可谓如日中天，谁都不敢正面与其交锋。这个时候美国人想收拾几个小国家正是易如反掌，而阿富汗和伊拉克当时看来都是软柿子，前者连年战乱，才过了几天靠谱的日子，这样的正规军军力能好才奇怪。后者自从海湾战争之后，就被一直封锁，根本发育不起来。 而且美国人没少在这两个地方搞渗透，我就说两个美国曾经的线人大家就知道美国的渗透工作做得有多好了，本拉登和萨达姆都是美国培养出来的。有人说，那这样不对啊，那为啥他们还反美呢？答案很简单，明朝的老朱家都是农民造反出身，为啥要对李闯王部队痛下杀手呢？主要还是屁股不同，所以大家就势必会起矛盾。 美国凭借着军力的碾压和线人的作用，顺利攻下了阿富汗和伊拉克，搞得这两个地方至今都没安生。前者是亚洲的地理中心点，也是制高点，可以破坏潜在对手的布局；后者是中东石油布局的关键部分，影响到美国的基石美元，所以这两个地方美国如果有能力就必须站住。 （2）为啥美国打不好治安战 现在美国人想退出阿富汗和伊拉克主要还是占领这些地方成本太高，主要是打治安战的成本高。先说阿富汗，阿富汗这地方真的也就是地理重要，但是根本做不了生意，种不了地，而且还各方势力密集，美军有时想抓几个人还得跟酋长们说好话，不然啥都不好办。而且巡逻的时候，美军没少吃冷枪。美国疯狂在阿富汗砸钱，而且又没收到成效，这就让美国人非常不满，有点你拿着钱到处乱撒一样，很多国会老爷不满。 在伊拉克虽然有钱赚，但是隔壁的伊朗一直来捣乱，甚至还敢炮轰美军基地，这就是让伊拉克基地的美军很难受了，有千里做贼，没有千里防贼的，美军在伊拉克也是陷入了治安战的漩涡之中，每天也是蒸发了天量军费。 所以美军在伊拉克和阿富汗疯狂消耗美国的实力，让美国朝廷有点受不了，毕竟美国的实力跟20年前比起来差距变大了，没办法继续这么玩，所以才有想撤军跑路的想法。 （3）结语 @蓝白旗帜：美军的经历跟英军、苏军其实都没啥两样的，也就是能够靠着实力击败阿富汗等落后国家的正规军，但是在治安战中被拿着土枪的游击队打得满地找牙，最后经济撑不住，被人拖死。