在古代,越级上告为什么不问青红皂白就要先打一顿板子?
中国文化源远流长,诉讼制度做为一种文化体系也在不断的演变之中。其中古代关于诉讼就有明确规定,上告(诉讼)必须逐级进行,绝不可以越级上告。
《大清律例.诉讼》中规定:凡军民诉讼,皆须自下而上陈告,若越本管官司,辄赴上司称讼者,笞五十。
这就是对越级上告者不问青红皂白先打一顿板子的法律依据。
任何一种体制要想有条不紊的运行,必须有规章制度进行约束作为保障。古代统冶者禁止越级上告是维护诉讼制度正常运行的手段,越级诉讼先打板子的目的,是使诉讼者望而生畏,从而起到降低越级上告的频率。
古代禁止越级上告,是官官相护的体现。百姓不经过本级诉讼去越级上告等同于民告官。民告官要罪加一等,如果诉告不实,诬告还要反坐。越级上告者先挨板子是为了挫煞上告者的锐气。
古代禁止越级上告,纵容了各级官员的渎职行为,造成许多冤假错案,使百姓有冤无处伸诉。例如清末震惊朝野的杨乃武与小白菜的奇案,虽然后来朝庭直接过问,经过数度更审后理清了案实,一百多个官员遭到惩处,杨乃武与小白菜冤情得以昭雪,给予了清白。也不过是万千冤案中的幸运者而己。
所以古代越级上告不问青红皂白先打一顿板子,是各级官府为了阻塞民意,起到了维护封建专制统治的作用。
别说是古代就是现代你越级上告也要被打板子,更别说古代了。
站在直接上级的角度,直接上级肯定希望你有什么事先向他反应,这样他能掌握主动。当你瞒着你的直接上级越级上告时,最后领导找到直接上级那他啥也不知道就很被动了,这样他肯定很生气。那么他摆平了这个事就要收拾你了打你板子了,这很正常。不是不可以越级上告,如果想要越级上告最好上面有人替你撑腰,否则就危险了。或者你在越级上告可以直接把你的上级告倒,否则就不要越级上告,最好采用匿名的办法
你越级上告就是有冤情,为了申冤是不怕打的。坚强之人,即便打死也要申冤,因为有夺妻之恨或杀父之仇。你上告给上级政府官员找活儿干。假设冤情小,是怕挨打的,为了不被打就不再告了。坐官的可休息。
再冤情大的告御状。就是把状纸递到皇帝手里,皇帝为国为民,成天忙碌批大臣奏褶,又来告御状的。就设下钉板,很大一块板,满是铁钉,钉尖向上,密密麻麻,只能扎进饥肉,不伤内脏,为了申冤,告状手持状纸,滾过钉板,过去后遍身是血,成了血人,痛个半死,皇帝接状纸,进行审理。
有冤之人就什么都不惧怕了。
一是旧时封建社会等级家族权贵思维制度之壁垒;
二是不愿听、不想听草民之讳言、以免涉及自身利益;
三是为维系封建贵与贱、奴与婢、主与次的等分尊贵权力及制度保障……