老历史观来回答这个问题。中国历史上征服朝鲜共计8次。 第1次：商纣王的叔父箕子带着五千商朝遗民迁至朝鲜半岛北部，建立了＂箕子朝鲜＂。 第2次：汉初，燕王卢绾叛汉逃至匈奴，其部将燕国将军卫满则率千余人进入朝鲜，推翻了＂箕子朝鲜＂，建立＂卫氏朝鲜＂。 第3次：汉武帝时期派兵灭了＂卫氏朝鲜＂，并在朝鲜中部及北部建立四郡。 第4次：唐高宗时期，唐朝联合新罗，灭掉高句丽和百济。 第5次：契丹击败当时的朝鲜王，朝鲜向契丹称臣。 第6次：金迫使朝鲜向金朝臣服。 第7次：元朝建立后，征服高丽，改高丽为元朝的一个行省。 第8次：后金攻占朝鲜全境，朝鲜向后金朝贡，成为其附属国。 这8次中，有几次是中原军队去朝鲜建立政权，有几次是朝鲜是作为中原王朝的附庸国，中原王朝实际统治的只有汉武帝时期、唐高宗时期、元朝时期3次。 为什么中国没有长久地占领朝鲜？ 地理条件： 我们说的朝鲜概念即现在的朝鲜半岛，位于亚洲东北部，维度高，天寒地冻，又多山，3/4地方是山地，不适宜耕种。 放在现在，朝鲜也不是资源丰富的地区，更何况在农耕文明时代，土地和人口才是最重要的。 朝鲜这个地区，适合耕种的面积少，人口自然也有限，对于中原王朝来说，并没有什么吸引力。 如果要对朝鲜实施有效管理，既要派部队驻扎，又要派官员，而且在交通不发达的古代，朝鲜远离中原王朝的政治和商业发达中心。像汉唐时期，首都在长安、洛阳，直线距离都有1600公里，实际距离超过2000公里，按当时的交通条件，实数偏远地区。 地理位置： 同样属于耕地少的河西走廊及西域地区，汉唐时期都非常重视对该地的经营，汉朝时设立西域都护府，唐时设立安西都护府，派兵驻守、派官员管理。 这是因为这些地方是丝绸之路的必经通道，商业贸易主要靠这条丝绸之路，同时控制了西域，也就能遏制其他少数民族政权，比如汉时的匈奴，唐时的吐蕃及突厥人等。 同时西域还能提供优质的马匹，这对缺少马匹的中原地区是非常重要的。 再看朝鲜，它处在当时中原王朝的东北面，三面环海，一面和中原王朝相邻，并不是什么世界交通枢纽地区，同时也不产马，靠海最多是鱼资源丰富，难道要进贡鱼吗？ 所以无论从地理条件还是从地理位置，中原王朝如果从投入与产出比来考虑，在朝鲜实施直接管理，是非常不划算的。 中古古时候王朝对于疆域概念不像现在这样清晰，他们更侧重于实用，一个要啥啥没有，还得国家花钱派兵、派人去管理的地区，是得不偿失的。国家强胜时，还有钱有人派过去，一旦中原动荡，就只能收缩疆域。 所以朝鲜几次从中国统治下独立，都是借助了当时中原王朝和其他边疆政权打仗的时机，比如汉朝时对匈奴的战争，唐朝时和吐蕃的战争。 最后说下，这样一个中原王朝看不上的地方，为什么还要屡次发兵进攻呢？ 这主要是处于政权稳定角度考虑，宋太祖有句话＂卧榻之侧岂容他人安睡＂。 中原王朝大部分时候征伐朝鲜，都是为了自己政权的稳定。 比如唐太宗、唐高宗时期征朝鲜，是为了让自己有个稳固的后方，方便自己权力经营西域。 后金时打朝鲜，是为了让朝鲜臣服，避免自己和明朝开战时，朝鲜在背后捣乱。 所以中原王朝教训这个小弟，把它打服了就行了，真正实行统治，犯不上。 是老无历史观，青云计划获得者，资深历史传播者，传播有价值、有料的历史内容。如果喜欢我的内容，请关注我。 我是萨沙，我来回答。 这是因为朝鲜国王就是本地土著，实际上是本地土著的领袖，不存在管理费用一说。 这就像《古惑仔1》里面，B哥带着一群小弟，去和慈云山地头蛇 飞鸿哥谈判。 B哥客套的说：飞鸿，你真早啊。 飞鸿哥回答：自己的地盘，有什么早不早的。 朝鲜就是朝鲜土著自己的地盘，谈不上管理费用。 而中国要去管理朝鲜，就涉及到一个管理费用问题。 因为朝鲜的民族和中国不同，又是独立了很多年，所以即便被中国占领控制了，反叛是肯定的。 朝鲜的人口并不少，高句丽灭亡时总人口是69万户，按户均5人计，约340万人。 而朝鲜当时分为新罗、百济和高句丽三国，由此可以推断朝鲜人口有多少。 根据朝鲜人口估算，它可以使用数十万大军作战。 而中国想要持续控制朝鲜，最低程度也要长期驻扎十几二十万大军。 但当时没有这个条件。 采用海运，不要说古代，就算今天想要维持十几二十万军队的补给，尤其还是跨海运输，是非常困难的。 采用陆地运输，不要说到达朝鲜，仅仅从山海关出发到丹东距离也有500多公里。 这一路根本没有像样的道路，很多是沼泽、森林和山地，而且有大量少数民族盘踞。 想要通过这条道路，在古代是千难万难的。 另外，从丹东到平壤还有300公里距离，完全是山地地形，只有山间几条小路。自古以来这里都是易守难攻，战争期间很容易被封锁。 所以，在古代中国无法维持对朝鲜的持续控制，原因就是中朝之间有一个大约800公里的无人区、运输艰难地区。 如果中国只是维持在朝鲜一二万军队，随时可能会被吃掉，援军根本来不及救援。 主要原因是实力不行！ 因为实力不行，最后古中国还被彻底驱逐出了半岛，失去了在半岛上的所有领土。接下来为大家讲讲鲜寇北扩的历史。 在鲜寇北扩前，商朝遗民在半岛北部建立了箕子朝鲜: 汉初卫满灭箕子朝鲜建立卫满朝鲜: 西汉汉武帝登基后，灭卫满朝鲜，建立汉四郡: 西晋灭亡后，半岛北部和中部慢慢成了高句丽的领土，直到唐高宗灭百济和高句丽后，半岛北部才又一次成为中原皇朝的领土，大唐设置安东都护府和大唐熊津都护府统治大部分半岛地区: 然而好景不长，新罗为了和大唐争夺半岛，爆发了唐新战争，大唐丢失整个熊津都护府的领土和部分安东都护府的领土: 新罗侵占大唐熊津都护府 新罗侵占大唐平壤以南的安东都护府领土 唐新战争，成为了鲜寇北侵的开端，从此之后，鲜寇抓住一切时机，不断北侵，王氏高丽建国后，入侵大辽，将领土北界进一步北扩: 公元993年，为了笼络王氏高丽，辽圣宗将鸭绿江东数百里的领土赐给王氏高丽，换取了王氏高丽的臣服: 金灭辽后，金太宗又把鸭绿江入海口附近的保州地赐给高丽: 至此王氏高丽领土北扩到鸭绿江入海口。 蒙古灭金后，向王氏高丽发动进攻，王氏高丽节节败退，领土北界步步南缩: 王氏高丽向蒙古臣服后，蒙古留了王氏高丽一命，对敌人仁慈就是对自己残忍。忽必烈死后，大元国力步步衰退，王氏高丽又重新崛起。大元北退，王氏高丽北扩: 元末明初，王氏高丽抓住千载难逢的好时机，进攻大元，恢复原本的疆域: 大明灭元后，向辽东和东北进军，半岛北部的元军向大明投降，半岛北部成为大明的领土: 王氏高丽也眼馋半岛北部领土，对大明发动了频繁的军事行动，朱元璋被迫将铁岭卫内迁到辽东，王氏高丽成功获得半岛北部大片领土，人的欲望是无限的，王氏高丽还想向大明进攻，继续侵占大明领土，当时有一个将领，不敢继续冒犯大明，于是发动军事叛变，推翻了王氏高丽，建立了李氏朝鲜，李氏朝鲜建立后，并没有将侵占的大明领土还给大明，因此李氏朝鲜建国时的领土跟王氏高丽末期时的领土一样大: 朱棣登基后，李氏朝鲜向大明索要领土，朱棣说李氏朝鲜亦朕度内，答应将十处女真之地赠予李氏朝鲜: 朱棣死后，李氏朝鲜继续北扩，根据史图馆的地图显示，至1434年时，整个半岛地区都成为了李氏朝鲜的领土: 将中原皇朝逐出半岛，占领整个半岛地区，鲜人并没有满足，清末时，北扩的好时机又到了，鲜人翻过图们江，率军入侵大清，但这次没成功，被大清边境将领给打败并驱逐，鲜人不甘心，几十年后，向某人索要cbstc，成功得到半个。 鲜人北扩的脚步，暂时停止，但将来如果又有好时机，北扩又可能会继续。 首先是离国土核心区域过远，经营控制比较困难。 一般进入朝鲜半岛，有海陆两途。陆路从渝关（山海关别称)出发，经古辽泽（存在于秦汉直至明清的大沼泽。位置在今沈阳以西，方圆上千里。曾使隨炀帝十数万大军葬身于斯。）穿过长白山，渡过鸭绿水（即今天的鸭绿江），浿水（今清川江），方进入传统意义上的朝鲜。 海路由登莱出发，过沧海（古渤海，水域面积比今天大，且波涛凶涌，水深流急。海况恶劣。）渡古黄海，始登陆朝鲜。 路途遥远曲折，交通联系极不方便。中原王朝强盛时，能施加影响控制。一旦动荡，极容易失去掌握。 其二，当时人口众多，且有独立的文化民族意识。对维持长久控制是极大负担。朝鲜半岛南部是水稻种植区。水稻是高产作物，相比小麦能养活更多的人口。从隨唐起，水稻栽种技术出现重大进步，使原先僻居半岛南部的古三韩民族人口暴增。其后裔新罗人，一路向北拓展领土直至鸭绿水附近。 中原王朝见到当地人口众多，难以管制。即心生惧意，望而却步。 太远，荒凉。我有中原不惜那地。 朝鲜古代本来就是中国的番属国 朝鲜半岛这块地域，中国古代曾在这里打过近十次重要的战争。每次战争，中国古代王朝几乎都取得了胜利。但是非常奇怪的是，每个中原王朝所进行的战争，最多打服就算了，几乎从来没有一个王朝，把这里纳入中国的版图。唯一纳入过版图的王朝，也就是元朝。元朝时期，朝鲜半岛属于元朝的一个行省。但是元朝结束后，朝鲜又变成了藩属国。考虑到蒙古统治者的侵略性，显然其做法，与中国古代的其他王朝是不一样的。 那么，为什么古代中国对待朝鲜半岛，都只是把它打服就算了，并没有想过要把它纳入中国的版图，以便于一了百了呢？一、不具备战略意义。 其实大家需要明白，古代中国不是一个喜欢侵略别的国家和地区的国家，不是一个致力于版图扩张的国家。之所以会和周边的国家及民族多次打仗，甚至也把这些地方划入中国的版图，非常重要的一个原因，就是战略的需要。 比如西北的河西走廊那一带，在汉朝的时候，就已经把它纳入了中国的版图。而且这种情况还一直延续下来，历朝历代对这里都非常重视，都会想方设法把这里纳入中国的版图。如果这里发生动乱，中原国家必定会派出大军给予平定，决不允许这里分裂出去。 那么，为什么古代中国会这么做呢？就是因为这里的战略意义十分重要。 这里可以说是控制北方游牧民族的一个咽喉之地。只要把这里控制住了，北方游牧民族就会失去退路。没有了退路，他们就有所顾忌，不敢大肆侵略中原国家。因为一旦侵略，这里和中原地区就形成了两面夹攻之势，相当于关门打狗。这样一来，少数民族还敢很放肆吗？ 朝鲜半岛是一个孤独的半岛，有一定的海洋港口意义。但是中国古代并不属于海洋文明，不需要通过朝鲜半岛，与世界各国发生联系。对于北方少数民族的控制，这里的意义也不大。北方少数民族失败以后，几乎很少选择退到这里。就算有，也是在很不发达的时候。比如箕子在周朝初年，曾经退到这里，建立箕子朝鲜。燕王臧荼的大将卫满，也曾经退到这里，建立卫氏朝鲜。但是也就仅此而已。大部分人不会选择往这里退。退到这里，就是绝路。中原再打过来，要不服气，只能往海里跑了。 因为不具备太大的战略意义，因此古代中国，并没有必要非得控制这个地方。二、管理成本太高。 古代时期，朝鲜这个地方是一个很偏僻的地域，出产也不丰富。如果把这里纳入中原国家的版图，那么就必须要派军队到这里去驻扎，派官员到这里去管理。到这里去驻扎和管理，所需要的成本都是很高的。为什么说是很高的呢？ 因为中原国家需要自己带粮草钱去干活。如果仅仅是到那里去打一场仗，带着粮草去，也没有多大关系。比如明朝发生的万历援朝战争，就是带着粮草去帮助朝鲜打日本。但就算是那场战争，却已经让明朝不堪重负。如果长期派军队到那里去驻扎，长期带粮草到那里去，这个开支是非常大的，中原国家会不堪重负，得不偿失。 事实上，古代中国对周边的一些少数民族地区，一向都不太愿意把他们纳为己有。因为那样的话，必须要向他们提供足够的粮草，这对中原国家来说，显然是一个比较大的负担。 如果只是让他们当一个藩属国，让他们自行管理。那么最多就是给予一点点赏赐，付出的代价是很小的。三、隔着一个东北地区。 事实上，古代中国对东北地区的控制是比较弱的，很多民族都会在东北地区不断成熟做大。比如女真族，在这里成熟并发展起来。比如后金，也在这里成熟并发展起来。再比如高句丽，也曾经在这里盛极一时。 中原国家往往需要付出大量的精力，来对付在东北地区成熟发展起来的少数民族，比如隋唐初年的时候，就多次征讨高句丽，付出了很大的代价。 而金国在这里成熟以后，还占据了中原国家的半壁江山。后金更是在这里成熟以后，打到中原来，占领中原地区建立了清朝。 东北地区一向就不是很太平，而朝鲜半岛又在东北地区之外。因此，要想花精力去管理朝鲜半岛，就更加不容易了。 总之，由于朝鲜半岛特殊的地理条件、特殊的民族结构及其战略地位，因此，古代中国一般采用的办法，就是让他们成为藩属国就可以了，并没有想过一定要把他们纳入中国的版图。 （参考资料：《中国通史》等） 曾经多次占领朝鲜，但是最终被迫撤军，为什么？难道古代的朝鲜那么不好管吗？其实无论中原地区的哪一个历史朝代，只要愿意出兵攻打朝鲜，都不是什么难事。当然也会出现隋朝和唐朝因为多次进攻高丽，国内民众生活出现一系列问题的历史事实，但是没有人会否认他们打不下来朝鲜。问题是你要去打哪一个王朝，哪一个地区的民众，对你实施臣服，你总得有一个也是可行的理由，原因或者是基本诉求。 不可能因为皇帝一时脑袋一热打谁就去打谁。在封建时期，即便封建专制王权已经在我们的历史当中建立了很长时间，皇帝也不是说想干什么就干什么的，那只是一些读书者的意淫而已。皇帝想要出兵攻打哪一个国家和地区，我们就拿朝鲜来说吧，首先要获得整个官僚体系的认可，怎么打，打了以后能够得到什么，任何一个王朝都会想这些实实在在的问题。在电视剧当中，因为所谓的女人，或者因为不愿意向你点头，我就能够出兵攻打，兴起战争的那也都是电视剧。 古代朝鲜这一个地区当时有什么呢？确实有白山黑水，也确实有诸多劳动力人口。但是发动这一场战争，即便占领了朝鲜，能够弥补战争军费吗？此外，占领了这一个地区，要治理，在治理的时候各种成本能够在当地自给自足吗？不能，而是要持续十数年，数十年的时间中原地区的财政，税收都要进行转移支付偏，向这一地区。从而加重了本国人民的生活负担，使自己的统治不稳，出现风险。不要说是官僚体系反对，就连皇帝也不可能说，为了自己的面子，让自己的统治陷入危机。 中原地区的很多王朝或者是流民想要攻打，或者是进入朝鲜，更直接的问题主要有两个，一个是政治问题，一个是社会经济问题。中原地区大乱，民众无法保障的时候，都会有前往这些周边小国的移民。当然这不见于史书当中，因为古代的历史说白了就是帝王将相的历史，没有人会记载这些贫民究竟会到哪里去？但是在古代的重大政治事件的问题上，我们却会出现更为详细的记载。 从当初商朝灭亡以后建立的朝鲜再到因为日本将朝鲜作为殖民地，朝鲜在朝贡体系当中彻底脱离。其实每当我们关注于朝鲜，最主要的原因并不是因为朝鲜爆发了怎样重大的事端，而是我们自己国内政治力量的分配和政治力量之间的争夺，将朝鲜这一个地区卷入进来。甚至包括隋朝和唐朝，多次进攻朝鲜并不单单是因为朝鲜那么多问题。而是与朝鲜临近的地区拥有反政府武装与朝鲜内部相勾结，双方之间作为两大地头蛇，共同对抗朝廷。为了一次性或者是根本性地解决边疆问题，中原王朝才会屡次出兵。 在正常情况下，是没有任何一个王朝去主动进攻朝鲜的，甚至朱元璋还把朝鲜列为周边的不征之国。不是因为我们爱好和平，而是在国内的政治力量上大体安定的情况之下，我们是十分不情愿，也不可能进攻周边这些国家的，因为不必要，另一方面也是成本太高。就像明朝时期的越南也曾经被我们攻克，但是最终依然灰溜溜地撤军。为什么？就是因为损耗成本太大，人力物力投入本无法得到弥补。再大的一个国家也无法支持一个持久战地区对于自身的消耗，撤军是最优选择也是唯一结果。而当你撤军以后，周边国家自然就会认为自己获得了战争的最终胜利。 中国古代只有在汉朝的时候占据了大部分的古朝鲜的领土，但是后世虽然放弃了对朝鲜的军事占领，然而中原王朝并没有完全失去对朝鲜的控制，之所以这么做其实也就是双方的各自的妥协，通过朝鲜的臣服来换取自治权。 毕竟古代的朝鲜虽然不够强大，但是也绝对不是随便就可以灭掉的。 据统计，朝鲜的高句丽王朝其总人口可是超过了三百多万的（同时期的中原王朝总人口近六千万），虽然人口远远少于中原王朝，但是高句丽再怎么样也是可以聚集起一支十几万的大军的，而中原王朝要对付这样一支军队也需要费很大一份劲的。 这里的对比可以看看隋炀帝，隋炀帝东征高句丽三次，尤其是第三次发动了百万大军才基本上算是稳操胜券了，可见高句丽也并非是薄弱不堪的。 其次，对于中原王朝来说，朝鲜半岛其实就是一块鸡肋之地。 因为要发兵征服朝鲜半岛的话还需要经过游牧民族的势力范围，而游牧民族在上千年的历史中都是中原王朝的心腹大患，从先秦时期的林、胡，到后来的匈奴，鲜卑，柔然，突厥，蒙古，女真等等，北方的威胁始终得不到解决，所以游牧民族的威胁不解决，征服朝鲜半岛也就没有太大的意义了。 导言 很多人对于占领朝鲜有一种千年的情愫，就是一直感觉那块土地自古以来就是中国的领地。可是呢事实上中原王朝控制朝鲜的日子还是真的不高，一直以来他是作为一个邻邦的存在。只要你不来打我们，我们很少找上门去。这种和谐共生的关系一直持续千年也算是一段佳话。那么为啥不占领朝鲜呢？我想大概有三个方面的原因。第一、长城以北地区一直不是中原王朝的核心利益所在 中原王朝自秦汉以来关注的重点就是在长城以内的土地争夺。关外是兴趣缺缺。并且在唐以前整个中原文明的核心区还是在黄河以及黄河西域一带。对黄河以北大多数属于未开发状态。很多人不服，冀州不是开发地方吗？但是别忘记了冀州也是苦寒之地，重镇就那么几个也没有多出来。还要受到关外的游牧民族的欺负所以 河北地带真的不是重心所在。 两汉一直在向西拓展空间、唐代最强盛东西两个方向。 这个也奠定了汉四郡和唐代安东都护府的存在对于朝鲜地区的实质控制。 《后汉书·东夷列传》第七十五：＂韩有三种：一曰马韩、二曰辰韩、三曰弁辰。马韩在西，有五十四国，其北与乐浪，南与倭接，辰韩在东，十有二国，其北与濊貊接，为倭之同族也，其言语与倭想通。弁辰在辰韩之南，亦十有二国，其南亦与倭接，亦为倭之同族也，其言语亦与倭相通。凡七十八国，伯济是其一国焉。大者万余户，小者数千家，各在山海间，地合方四千余里，东西以海为限，皆古之辰国也。马韩最大，共立其种为辰王，都目支国，尽王三韩之地。其诸国王先皆是马韩种人焉。 即使在汉代也不认为于中华地区同一个血缘，这一点就奠定了后世对于朝鲜的理解，它们是我们的邻国，而不是真正的领土关系。中华文明的传播者，宗主国地位明显 朝鲜一直以来臣服于中原王朝的时间比较久，不管说是元明清三代的长时间的宗主地位，即使是两宋时期，朝鲜不是臣服于北宋就是金朝或者辽国。这种体制下他们已经逐渐的将自己的国家安全交付给更加强大的中原王朝的治理手上，这就是一种宗主国的依附关系。 既然朝鲜这么听话，为何有要图谋不轨呢？所占不占站朝鲜和国家安全无关，只是开疆扩土的一部分功用。可是人家都臣服了那就不打吧。这种心态之下，很少在朝鲜开战。高句丽时代的阴影影响 不得不说隋唐两代数十年的对朝鲜用兵，最终的结果是大唐征服了朝鲜，但是付出了西线的溃败，也失去通往欧洲的最佳机会。这两件事情如果放在一起看的话，唐朝是得不偿失的。西域被波斯人击败亘罗斯之败。大唐的进取之心终结。 这阴影让后世的中原王朝对于朝鲜多采取了安抚加征服的模式。能抚则抚，不能抚则剿。最终形成了宗主国的形式也是可以看出来的。结论 以上三个原因造成朝鲜一直和中原王朝保持的宾客的关系。他们很少成为敌人，但经常会是朋友。他们有共同的敌人也有不同的利益。