清朝政府为什么害怕打仗？

　　如果你有钱了，你当官了，还会拼命吗？况且清政府的奴性教育深入人心，三年清知府十万雪花银。枪炮一响，黄金万两。在自己的国家土地打仗，无论胜败都不合算，清府又没有对外战争的勇气（奴性教育，闭关锁国所致）！当时的清朝几乎是官官腐败，几乎无官不贪！老百姓恨之入骨！当时清政府也明白自己的社会状况，所以不能打，也害怕打！
　　1840年以后的晚清确实非常害怕打仗的，他们只要有一丝＂和平的希望＂，就不会轻起战端的。但大家应该知道：清朝避免打仗，不是想着让老百姓免受战乱之苦（反正有没有战乱老百姓都很苦），而是害怕一打仗就会失败、就会暴露真相，就会导致大位不保 ……
　　其实还有一个重要原因：慈禧们害怕一打仗他们就不能享受＂美好生活＂了。
　　1840年以后的晚清在几乎所有的对外战争中都失败了，两次鸦片战争失败了、甲午海战失败了、八国联军侵华中又失败了。可谓一败涂地、一败再败，不断的割地、不断的赔款，真是呜呼哀哉哦！
　　晚清非常害怕打仗的这是事实，很多主战的将领都被无情地撤职了。最后打的仗基本也是被逼无奈、不得不打的。但是如果谁影响到慈禧的江湖地位的时候，慈禧还是坚决出战的。例如：庚子事件中就是因为洋人要慈禧下台，结果慈禧突然雄起对十一国宣战。
　　为什么晚清的时候那么害怕打仗呢？我来简单地分析一下吧：
　　原因一：吹牛是没啥用的，晚清是真的打不过
　　前面说过了晚清的时候面对外来侵略也不是毫无战斗意志的，他们也实实在在地打过几次仗的。例如：两次鸦片战争、甲午海战，甚至主动出击的庚子事件。但毫无意外的全部都打输了，没办法实力实在不是人家的对手。
　　清朝的首都被人家占领了好几回，外国列强每次都是几万人的兵力就占领了清朝首都。例如：第二次鸦片战争时，英法联军才18000人左右；八国联军侵华的人数也才5万人左右。
　　清朝每次都是几十万人被只有几万人的列强军队暴揍，这仗还怎么打呢？说良心话，晚清到后来见到列强军队都是非常恐惧的，心里根本就没有战胜他们的勇气了。
　　原因二：不想让汉军做大
　　清朝一开始的嫡系部队八旗军队，这些人到了后期只会享受、只会吹牛，战斗力是一塌糊涂了。太平天国运动中大家应该就知道了，清朝实在没有办法了才启用的曾国藩练的湘军。
　　其实慈禧们一直是非常恐惧汉军做大的，没办法他们抱着＂非我族类、其心必异＂的思想。这样的情况下，晚清是尽量避免对外战争的，因为每打一次仗、汉军的实力就会增强一次。
　　不过清朝的这种考虑也是对的，最后让清朝拜拜再见的就是：老袁的北洋军。
　　原因三：内部堕落了，不愿意打仗了
　　晚清不愿意打仗还有一个非常重要的原因：内部堕落了、贪图享受了，不愿意上战场去拼杀了。这种堕落不是哪一个人，而是集体的腐败堕落。按照现在的话讲叫做：＂塌方式的集体腐败＂。
　　慈禧就不用说了，吃个饭几百道菜、修个园子把海军经费都挪用了几千万、办个＂生日会＂又是几千万；
　　大臣们也是如此，著名的大臣李鸿章贪污的银子都是千万级；剩下的官员们大官大贪、小官小贪，几乎人人都是腐败者。
　　这样的情况下，战斗意志何来呢？万一打败了，他们的幸福生活怎么办呢？于是乎，人人都避战、人人都不愿意冲锋陷阵了。
　　原因四：一打仗就暴露了慈禧们的真相，为了大位还是不打为好
　　我们现在看晚清的历史感觉是一塌糊涂、群众生活是一地鸡毛……可当时慈禧们却是极力掩盖真相的，大部分清朝群众还以为他们的生活是很幸福的、国家也是无比强大的。
　　其实这很好理解，慈禧们当时如果不吹牛、不制造幸福的假象、不把清朝的国力大吹特吹一番。清朝那些底层的＂韭菜们＂怎么愿意埋头被割呢？但如果一打仗就非常容易暴露了，战败了要割地、要赔款，老百姓迟早会知道慈禧们的无能的。
　　当时宣传甲午海战胜利的海报
　　当老百姓们知道被骗了以后，慈禧们的大位还怎么稳固呢？慈禧们最重要的目的只有一个：保住大位不能丢哦！例如：甲午海战明明清朝战败了，慈禧还对内忽悠说大胜而归。其结果导致：部分清朝群众还放鞭炮庆祝胜利。总之一句话，越是晚清这种腐败无能的朝廷，越是害怕打仗的。原因无非是：真打不过、打败了对内不好交代、打败了影响慈禧们的＂幸福生活＂、打败了慈禧们害怕大位不保呗！
　　最后我想说，古往今来的历史都差不多、都是＂如有雷同、纯属巧合＂的剧情。大家仔细看看现在的伊 朗其实也差不多，自己家人都被炸死了好几个，可最后不还是把战争只停留在嘴上了。
　　不以民为本的政府，都会害怕打仗。因为深知，自己平时作威作福，坑害人民，不得人心。危难之时，自然而然不会有人来帮助。
　　《军武次位面》为您解答，欢迎关注我的头条号。
　　俗话说，先问是不是，再问为什么，那么，问题又来了：大清朝真的是那么＂怕打仗＂么？
　　恐怕只要对整个清史有一定了解的历史爱好者，都知道清朝真的不是一个＂怕打仗＂的封建王朝，相反，它从建立到灭亡，差不多就是在连年的战争与开边中度过的：从老奴以＂七大恨＂起兵，在万历四十七年（公元1619年）辽东萨尔浒之战击败明朝四路大军开始，到康熙三年（公元1664年）茅麓山之战歼灭南明大顺军余部为止，明清战争就打了足足45年。
　　明清战争硝烟尚未散去，紧接着就是康熙十二年（公元1673年）爆发的席卷整个南部中国的三藩之乱，直到1681年才被清军平定；仅隔两年，康熙二十二年（公元1683年），康熙帝命施琅统一台湾，康熙二十四年至二十七年清王朝又同沙俄在雅克萨地区发生战争，连打两场局部战争；仅隔一年，康熙二十九年（公元1690年）康熙帝亲征乌兰布统，同漠西蒙古交锋，标志着清朝向西北扩张的开始。清王朝同噶尔丹的战争足足打了68年，一直到清乾隆二十二年（公元1757年）清军推进至新疆、打爆漠西蒙古为止；仅仅39年，西南地区爆发白莲教大起义，一直到嘉庆九年（公元1804年）方得平息；不到十五年，新疆喀什噶尔爆发了柯尔克孜人支持的张格尔叛乱，至道光七年（公元1827年）才得以平息；随后的故事大家都知道了，十三年之后爆发了中英之间的第一次鸦片战争，在清朝最后71年的岁月里，连续打了第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、太平天国战争、收复新疆战争、中法战争、甲午战争、庚子国变等七场大规模战争，基本上等于每十年一战。
　　总的来看，在清王朝前期与中期，其通过频繁的对外扩张与极富进攻性的地缘战略，为古代中国转化为近代中国奠定了基本的领土范围，也为我国目前时常提到的＂自古以来＂确定了法律与历史上的基础，尤其是其开边东北与推进中亚的战略，被西方诸多地缘政治学者推崇，诸如英国的麦金德、德国的拉采尔就将康熙皇帝尊为地缘政治大师；而在清王朝后期，虽然其在近代化与工业化的大潮中被西方列强远远地抛在了后面，同奥斯曼帝国一样成为被肆意宰割与瓜分的对象，却也屡败屡战、偶有斩获，始终未能让西方彻底瓜分中国，还费尽心机地保住了新疆、西藏、东北这三块战略意义重大的领土。因此，清王朝不仅不能算是一个＂怕战争＂的王朝，甚至是中国历史上为数不多的武功极盛的王朝。
　　内忧外患使满清政府疲于应付，对于战争而言政权维持是满清政府再三权衡而必要的一个策略。对于领土的缺失和政权旁落，保持政权稳定是满清政府的当务之急。从而千方百计扭曲国家概念，把朝廷和国家死死捆绑在一起，把驱除鞑虏兴国强国者视为卖国奸贼。不断培养效忠奴才，拼命打压异己者，把大量物力人力都放到维护政权上来。国弱外族欺，满清利益集团在这种看似繁荣富强的环境里，也渐渐的马放南山，刀枪入库了。他们凭着多年对百姓的威吓统治觉得他们的天下确实稳若泰山。于是花天酒地，醉生梦死的日子年年月月的重复着，而百姓的苦难，无助，遭无端的欺压已在那个自以为泱泱大国司空见惯，也无人顾及这帮奴才之外的贱民了。一旦外帮觊觎，借机寻事趁此入侵，那些名将后裔早已是文弱不堪，胆小怕死只会欺男霸女的纨绔子弟。而百姓也如:官不知有民而民不知有国的麻木状态，一致于山河破碎……
　　其实，清朝并不是一个害怕打仗的朝廷。清朝打仗有胜有败，但并不害怕开战。
　　从努尔哈赤开始起兵反明，到皇太极建立清朝，到顺治时期清军入关、占领北京，到康熙大帝平定三番和大小和卓、葛尔丹、与俄国争夺东北等，到雍正平定罗卜藏丹津叛乱，到乾隆时期平定准噶尔，到嘉庆时平定白莲教，到道光帝平定张格尔叛乱，到咸丰帝和太平天国和英法联军开战，同治帝时和太平天国及捻军作战，到光绪帝和日本及八国联军开战，最后的宣统帝时又和各地的革命起义开战。可以说，大清朝不是一个害怕战争的王朝，却是一个经常发动战争的王朝。
　　所以，说清朝害怕打仗实在太过荒唐。当然了，这里面有一个趋势，那就是前期清朝胜多负少，后期胜少负多；还有从打仗的信心和决心上，越到后期清朝越没有胜算。前期基本上谁都能打过，后期除了战胜太平天国，和帝国主义交手很少有胜利的，从胜率来看越往后越低也是真实的。
　　只要不伤害统治地位，要钱给钱要地给地，利益集团的利益又不受损，而打仗弄不好会丢掉统治地位。
　　没钱，拿什么打？李中堂不是看到了马克沁机枪问了一句话么？这玩意费子弹么？别人告诉他，一分钟能打500发，李中堂嘬了下牙花子，不买，太费钱。清政府先是鸦片战争赔款。割地先不说了，先放在一边，就是战争赔款一件事，一家就要2亿两白银，相当于整个中国一年的国民总产值，没钱怎么办？借贷，后来的太平天国更加对清政府的统治造成了沉重打击。没钱怎么办，向外国洋行借，于是枪也有了，炮也有了，别管先进不先进吧，反正对面的农民没有。仗打完了，国家要还啊，还不上怎么办？有人出了馊主意把海关租借给外国人，这就是说把自己的血管接到别人的身上去，致使清政府更加疲弱，于是就是高赋税，于是土地兼并更加严重，于是民间起义不断，于是国家更加疲弱。于是要推翻这个政府的反动统治，于是就有了后来的旧民主主义革命，新民主主义革命。所以清政府从最开始的闭关锁国导致了自己掩耳盗铃不去跟世界接触，不去看世界工业革命的发展，所以有了后来的枪炮打进你的国土来，抢夺你的好东西，现在的阿富汗不就是例子么？美国人说苏联是侵略，是对阿富汗主权的践踏，自己打着反恐的大旗跑到阿富汗干了什么？种植罂粟。只有把你变弱，变得不堪一击，他才能实施降维打击。清政府呢？是自己把自己捆了起来，禁海令被侵略者无情的撕碎了。只有放眼世界，掌握全球战略布局，你才能不被挨打，才能不怕打仗。
　　事实上，不单是清政府，历史上任何一个时代的任何一个政府都害怕打仗。
　　为什么？
　　因为从政府的层面考虑，战争会加大国家治理的成本和难度，影响经济建设、社会稳定和人民生活，同时还要承担因战败而带来的各类不确定的风险，比如某些政府会因为战争所带来的一系列连锁反应，最终导致垮台。所以，但凡是一个成熟理性负责任的政府，在战争的问题上都会十分慎重。
　　我们的老祖宗早就总结过类似的一些观点，比如：
　　兵者，凶器也。
　　兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之。
　　兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
　　简单来说就是一句话，对待战争一定要慎之又慎。
　　更何况，清朝远比中国历史上的其他王朝更好战。
　　如果从1644年清军入关算起，截至1840年晚清之前，清朝比较重要的战争包括：
　　1.1673年至1681年平定三藩之乱；
　　2.1681年至1683年，收复台湾；
　　3.1685年至1686年，与沙俄进行两次雅克萨之战；
　　4.1690年，与准噶尔进行乌兰布通之战；
　　5.1696年，与准噶尔进行昭莫多之战；
　　6.1717年至1720年，粉碎准噶尔对西藏的进占；
　　7.1723年至1724年，平定青海罗卜藏丹津；
　　8.1731年，与准噶尔进行博克托岭—和通泊之战；
　　9.1732年，与准噶尔进行额尔德尼昭之战；
　　10.1747年至1749年，平定大小金川之战；
　　11.1755年至1759年，攻灭准噶尔，平阿睦尔撒纳之乱；
　　12.1758年至1759年，平定大小和卓之乱；
　　13.1762年至1769年，清缅战争；
　　14.1771年至1776年，再平大小金川之乱；
　　15.1786年至1788年，平定台湾林爽文叛乱；
　　16.1788年至1789年，清平安南之战；
　　17.1790年至1792年，平定廓尔喀；
　　18.1796年至1804年，平定白莲教起义；
　　19.1820年至1827年，平定张格尔叛乱。
　　当然，很多人指责晚清政府不敢捍卫主权，与西方列强放手一搏，是因为怕自己的专制统治会垮台。毫无疑问，战争的确会影响到清廷统治的稳定，但抛开这一点，当时的清朝真的有实力战胜西方列强吗？恐怕所有人都心知肚明。贸然开战又会是怎样的下场，庚子国变就说明了一切。
　　宁为玉碎，不为瓦全。话说得好听，可这碎掉的玉不单单是清廷自己，更是每一个无辜的老百姓。