北京导游说鲁迅夫人是朱安，上海导游说夫人是许广平。谁说的对？

　　从某种意义上讲京沪两地的导游说的都没有错。大家都知道鲁迅先生一生曾经有两位夫人，一位叫朱安，另一个就是许广平。
　　朱安很大程度上是鲁迅先生名义上的夫人，而没有实际婚姻意义。朱安嫁到周家的时候，那时鲁迅正在日本留学读书，被其母亲以身体有恙给骗了回来。随即张罗拜堂成亲，婚礼结束鲁迅重新返回日本继续个人的学业。而留下新婚的妻子朱安侍奉鲁迅的母亲。
　　鲁迅与朱安的婚姻是典型的封建包办婚姻关系。这种姻亲形式同时期的还有胡适等历史上的至名人物。从一而终的似乎只有胡适，并不是胡适多么爱其糟糠，而是其妻江东秀努力争取和以死相逼的结果。朱安恰恰就没有江东秀这方面的优势，是典型的贤惠小女子。
　　鲁迅与朱安的婚姻悲剧是在特定的历史环境、空间下所造成的，对于Te们二人来说都是很痛苦的。朱安没有文化，在当时的社会现实条件下，鲁迅先生完全可以用一纸休书将其打发了。关键问题是朱安的娘家视嫁出去姑娘泼出去的水，是不会收留她的。如果朱安失去了生活来源，她的下步如何生存，现在的人都可以想象出来的。所以朱安一直就跟随鲁迅先生的母亲生活在一起，鲁迅先生逝世后，许广平继续承担着给朱安生活费的责任。
　　许广平与鲁迅先生的结合，纯属双方互相欣赏，自愿恋爱。可以说鲁迅先生找到了自己的真爱，用现在的视角来看待，郎才女貌，天之作合。
　　所以说，京沪两地的导游介绍鲁迅先生的夫人时，京城导游说的是朱安。上海导游说的是许广平，路人认为Te们都没有说错。给游客造成了错觉，应该讲清楚的是朱安是由鲁迅先生的母亲包办的婚姻，有其名而无其实。许广平与鲁迅先生长期在一块生活，至死不渝，相伴到老。(原创于:2021/11/07)
　　当然是朱安，明媒正娶的大夫人，虽然没有夫妻之实，但是入的了宗祠，上得了族谱，得到过家族的认可！在儒家思想，朱安女士，才是鲁迅的妻子！那个年代，讲究一妻多妾，有朱安女士在，尔等都是妾！鲁迅毕竟没有休妻，没有合离！
　　历史能证明一切！谢谢邀请！
　　朱安是原配大夫人，许广平是妾，周海婴是庶出。一定要搞清楚，朱安再不受宠也是明媒正娶，奉养婆母。许广平是无凭无据淫奔而来!
　　鲁迅的妻子是朱安，鲁迅的爱人是许广平。
　　不就结了？
　　从许广平的角度讲，她是鲁迅的爱人，也是鲁迅的伴侣，但是，如果她是鲁迅的＂夫人＂，那她和鲁迅也没有什么交集了。
　　以许广平的家世，她如果要做谁的夫人，大概率真能做个夫人。
　　鲁迅过世后，他的拥趸要为他做传，把许广平写作夫人，许广平拒绝了。
　　许广平要做的本就是许广平，而不是谁的夫人。
　　从朱安的角度来讲呢？
　　朱安是个＂传统女性＂，而且，在绍兴，朱家的书香门第高于鲁迅。
　　所以，面对鲁迅放脚，读书的要求，朱安并没有＂从夫＂。
　　而鲁迅最高的官位也就是教育部佥事，按照佥事的传统品级，大约是四品。是不是存在袁世凯临时溢价邀买人心，不确定。
　　对于一个传统女性来说：四品官的妻子，是恭人。
　　还得有朝廷给的封诰，而传统上，封诰优先母亲。
　　别说鲁迅没做帝制的官，就是做了，一个传统女性也做不了夫人。
　　所以，你要讲究呢！哪个都不对。你要不讲究呢？哪个都对。
　　许广平
　　鲁迅先生的夫人，应该是许广平！朱安曾是父母包办给他安排的＂妻子＂，没有真正相处，就离开了！
　　正房夫人是朱安，是上了族谱的。许只是妾。
　　个有个各的理，双方说的全对没有矛盾的，说得没有错！！
　　朱安是明媒正娶的正房夫人，许广平和鲁迅属于事实婚姻，她们都应该得到认可，都是鲁迅一生不能被忽视，抹去的人物，都应该得到尊重，因为不管鲁迅爱谁，她们都为这个男人付出了自己的一生。