孝庄是奉献的一生，慈禧是索取的一生，一个奉献，一个索取，这就造成了两种不同的结果，一个名垂青史，一个遗臭万年。 孝庄的婚姻是政治婚姻，她嫁给皇太极是为了加强后金与科尔沁蒙古部落的关系。这婚姻本来就意味着奉献。 皇太极驾崩，孝庄的儿子顺治继位，顺治年龄小，睿亲王多尔衮摄政。为了保住儿子的皇位，避免多尔衮夺权，她不惜牺牲自己的名节下嫁多尔衮。 顺治驾崩，康熙即位。康熙年幼失去父母，缺少父母之爱和父母的培养。孝庄作为祖母，既当爹有当娘，用博大的爱去滋润康熙的心田，全心全意培养康熙成为合格帝王。 孝庄甘愿做人梯，为康熙铺路搭桥。为了康熙能够顺利亲政，为了康熙有个贤内助，她放下架子，主动到辅政大臣索尼家求亲，让康熙能娶到索尼的孙女赫舍里氏。 慈禧是选妃进的宫，娘家地位不高，父亲惠征只是个小官儿。为了抬高娘家的地位，她让自己的妹妹叶赫那拉婉贞嫁给了醇亲王奕譞，把叶赫那拉静芬，她那个又老又丑的侄女硬塞给光绪当皇后。 为了自己能继续垂帘听政，慈禧推迟皇帝的婚期，一般人家十三四岁就结婚了，同治17岁大婚，光绪18岁大婚。 皇帝亲政后，慈禧为了继续掌握大清政权，弄出了一个所谓的训政，同治光绪当皇帝只能是她的傀儡。 同治作为慈禧的亲生儿子，没有得到慈禧爱护和培养，光绪作为慈禧的养子更没有得到。为了满足自己的欲望，慈禧不惜夺取自己孩子的权力，夺取自己孩子还得幸福。 大清朝风雨飘摇，慈禧仍然过着奢靡的生活，当日本天皇拿出自己的私房钱支持日本对华作战时，慈禧却把海军经费挪用，来开她的生日派对。 世界上最伟大的爱是母爱，这种爱我们在孝庄身上能看到，在慈禧身上看不到。 历史对人物的评价其实只有一个标准，那就是奉献大小。孝庄的奉献与慈禧的索取注定了她们不一样的结局。 我是豫有得，喜欢就加个关注吧！ 孝庄太后和慈禧太后是我国封建社会晚期的两位著名女政治家，这两位清朝早期和晚期的皇太后虽然相隔近两百年时间，但是作为极具影响力的人物，二人有着很多的共同点：孝庄太后和慈禧太后都非皇后出身，二人做皇太后初期都与母后皇太后两宫并尊，她们一生都历经四位皇帝，又先后扶立两位小皇帝继位，并且两人都是在夫君晚年是开始参与朝政事务，又都在执政初期料理了先皇留下的辅政大臣。并且清朝仅有的两位摄政王也都出自两人所在时期。更有意思的是，孝庄太后和慈禧太后两人唯一的儿子都因为身患天花而英年早逝。然而这两位清王朝最具影响力的皇太后治下的王朝却出现了不同的结局。为什么会出现这样的状况呢？ 首先，两人所处时代背景不同： 孝庄皇太后生活于清朝早期，她初入宫禁时，正是清太宗皇太极开疆拓土，南征北战的时期，后来太宗皇帝驾崩，多尔衮扶立她的儿子继位，随后明朝灭亡，清军入关。这些至今看来都极其重大的历史事件孝庄太后都是亲身经历的，可以说，孝庄太后目睹了明亡清兴的全过程，不仅开阔了眼界，也增长了见识，她看过了明朝的腐败、堕落，知道清朝建国需要什么，因此能够摆脱一些束缚。所以在那个时代，她的思想是相对进步的。再加上她天资聪颖，深谙政治斗争，所以，在后来的顺治康熙两位幼主登基后，虽未直接走上前台的她仍然能够在幕后左右着朝政的大方向。这时虽然是封建社会晚期，但是确是清朝国力上升时期，也是清朝逐步走向繁盛的时期 。 而慈禧太后入宫时，不仅处于晚期的封建社会出现了严重的政治危机，就连清王朝本身也处于一种内外交困的局面，经历了太平天国近十五年的内乱和第二次鸦片战争的沉重打击，实际上整个中国社会的根底已经被动摇了。这样一种局面纵使一位英明果决的有为君主也很难扭转这种积重难返的残局，屋漏偏逢连夜雨，而偏偏当时执掌中国大权的慈禧太后却又是一个热衷玩弄权术且又极端自私的人 。其次，两人对待权力的态度不同： 孝庄太后和慈禧太后两个人最本质的区别在于二人对于权力的态度。顺治皇帝死后的局面远比咸丰皇帝死后的局面更适合垂帘听政，孝庄太后当时无论资历、个人素质以及处理朝政的能力都明显优于慈禧太后，并且当时顺治皇帝留下的四位辅政大臣也曾＂恭请太皇太后垂帘听政。＂但是孝庄太后却没有行＂吕武之事＂。而慈禧太后则是在咸丰皇帝明确了八位赞襄政务王大臣处理朝政之后联合慈安皇太后和恭亲王发动政变推翻了咸丰皇帝临终前制定的政治格局，这实际上是对咸丰皇帝的一种背叛，也是对清朝政治以往制度的一种挑战。因为在此之前清王朝两百多年历史中是没有过垂帘听政的先例的，甚至再之前的明朝也没有出现过垂帘听政。 虽然慈禧太后热衷的垂帘听政理论上是暂时替代无法处理朝政的年幼皇帝监管朝政，但是在同治、光绪两位皇帝成年之时慈禧太后却因为自己对权力的贪恋而推迟撤帘归政，包括后来慈禧发动戊戌政变，其根源都是对于权力的贪恋。慈禧所有举动的出发点都是基于个人利益，基于个人力的得失，而并非将皇帝的利益，国家的利益放在第一位，这样的人注定难逃卖国求荣的历史定数， 第三，两人个人修养不同： 孝庄太后虽然出身于蒙古科尔沁部落，但是其从小受过良好的教育，入宫之后的一段时间，由于不得皇太极宠爱，所以孝庄太后经常一个人秉烛夜读。长此以往，孝庄太后不仅积累了大量的知识，也增长了学问和见识，因此在日后对于风云变幻的时局和纷乱如麻的朝务能够得心应手。而慈禧太后则不然，虽然慈禧太后出身于满洲官宦人家，但是实际上慈禧太后在闺中之时并没有受过太多的教育，甚至到了咸丰帝死后，她的文化程度也就仅仅是半文盲而已。辛酉政变后慈禧手书的那份满篇语病且错字连篇的处理八大臣的圣旨则是其没文化的最好佐证。 垂帘听政的初期，由于个人才能不足以治理国家，慈禧太后才将很多事务处理的权力交给恭亲王，咸丰一朝备受冷落的恭亲王甚至在同治初年成为了清朝历史上罕见的＂议政王＂。而后来随着慈禧太后的羽翼渐丰，她于恭亲王因为权力分配问题而产生了激烈的冲突，视权如命的慈禧最终一步一步的将恭亲王排挤出中枢，自己成为了清朝独裁的者。 面对日本倾全国之力进攻中国之时，慈禧太后却挪用了海军的军费修建自己的私人花园。孝庄太后却在三藩起兵康熙为军费发愁之时将自己的贴身财物倾囊献出犒赏三军。孝庄太后有政治头脑却在背后培养自己的儿孙，慈禧太后不懂朝政挣命的往前台冲。孝庄凡事以＂公＂为重，慈禧处事以＂私＂为首，二者相比，高下立断。自然两个人治下的帝国也会有着不一样的结局。 原创：历史课课代表 孝庄并未走向前朝，她更多的是康熙皇帝背后默默支持，默默指点江山，给予康熙皇帝绝对的信任和权力！即使年轻的皇帝在执政过程中出现偏差甚至大的失误，她或站出来替孙子承担，或努力挽回，力挽狂澜！慈禧太后则是一手把持朝政，将权力全部抓在自己手中而将同治皇帝和光诸皇帝当成傀儡，再当时的世界大局中，美国有林肯，日本有伊藤博文，德国有脾斯麦，你一个女人全看心机手段，对军事，经济，文化等都不懂，不落后才怪呢！ 孝庄是辅佐皇帝，而慈禧是把持朝政，两者不是一回事。 孝庄甘于幕后，为了让顺治皇帝能够地位稳固，甘愿下嫁。等到康熙时，孝庄在康熙12岁就给他娶辅政大臣索尼孙女为皇后，就是为了给康熙找靠山，以备早日亲政。而且，在满清看来，娶妻结婚就等于成年了。成年以后，皇帝就可以着手亲政的事了。康熙正式亲政的年纪也不大，才14岁。 再看慈禧，她永远想的是如何把持朝政，慈禧一直拖着不让同治皇帝亲政。同治皇帝大婚的时候，已经17岁了。亲政的时候，同治皇帝已经18岁。19岁，就死了。后来，换成光绪皇帝，虽然名义上是18岁亲政了，其实，实权都在慈禧手里，光绪皇帝一天也没有掌握过实权。 这就是差距，这种差距导致两种不同的结局。甘愿默默付出的孝庄扶持清朝，一统江山，走向辉煌；独掌大权的慈禧祸害满清，遗臭万年。 （文|勇战王聊历史） 孝庄文皇后（1613年－1688年）在天命十年（1625年）是努尔哈赤第八子皇太极的妻子，她是中国历史上有名的贤后，一生培养、辅佐顺治、康熙两代皇帝，尤其是孝庄文皇后十分关注孙儿康熙帝的成长，倾注了大量心血培养他，孝庄文皇后经常给康熙帝讲述祖父清太宗皇太极当年创业大清国的故事，激励他将来要秉承祖先英烈之风，成为有抱负、有作为的人物。康熙是孝庄皇太后辅佐的第二位皇帝，她一直以帝王的标准严格训练康熙，教育他要＂宽裕慈仁，温良恭敬＂，甚至连一举一动都要＂俨然端坐＂，中规中矩。终于培养除了一代明君，成就了康乾盛世，让大清朝的繁荣走向了顶峰。 反之，慈禧太后是咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的实际统治者。咸丰帝时常口授并让慈禧太后代笔批阅奏章，并且允许她发表自己的意见，因而大臣们多对慈禧不满。之后慈禧太后扶持三位皇帝同治、光绪、溥仪。她亲政期间卖国求荣签订了许多不平等条约，当八国联军侵入当时的紫禁城时，慈禧太后竟然选择了落荒而逃。 两位皇后都曾经参与处理朝政，孝庄皇后一心为国着想而且遇到了明君康熙；慈禧将大清朝变成了一个任人欺负的纸老虎，她自私自利，只顾追求荣华富贵。所以招得一世骂名。 孝庄和慈禧这两个女人恐怕是清朝最厉害的两个女人了吧 首先来看一看孝庄，孝庄的本名是博尔济吉特·布木布泰。明朝万历年间出生，13岁的孝庄跟着哥哥到了盛京，嫁给了皇太极！皇太极即位后，孝庄的地位成为了后宫的第二！顺治年间，尊为圣母皇太后！后来顺治退位，玄烨即位，发生的事大家都比较数字，二月河的《康熙王朝》上面有详细的讲述！大家也都比较熟悉。她扮演了好多角色，包括妻子，母亲，外祖母，政治家。虽然这些我们普通女性都可以做到角色扮演，但是，孝庄无疑把她的的角色做到了极致！成为人们心中的典范！ 至于说慈禧嘛，大家也比较熟悉了，她是晚清最重要的人物，慈禧是咸丰的妃子，在咸丰帝驾崩后，她联合慈安太后发动政变，诛杀顾命八大臣，开始了同治的时代！同治时代结束后，她又选择光绪为天子，继续垂帘听政！光绪帝试图改革，重要维新派人士，慈禧又发动戊戌政变，囚禁了光绪帝！光绪驾崩后，又立了溥仪做皇帝！ 比较她们俩人，都有一个最重要的特点，那就是，经历的朝代比较多，孝庄先后经历皇太极，顺治，玄烨三朝，而慈禧就更多了，咸丰，同治，光绪，溥仪四朝。 她们俩虽然都在清朝，但是所处时期不同，孝庄所处时代，正是清朝从发展走向鼎盛的时期，她辅佐顺治和康熙，更多的是作为一个母亲，一个外祖母！而慈禧则不同，所处时期为清朝末年，清政府内外交困，作为一个政治家，慈禧展现了非常强硬甚至毒辣的一面，作为一个女人，她处理各项军国大事，虽然有好多处理不得当，但也有好多事是值得肯定的！ 这个问题要分两部分来回答。 先了解孝庄和慈禧在辅佐朝政或治理国家上的区别，严格来说，孝庄是辅佐朝政，培养皇帝；而慈禧是大权在握，直接治理国家，先说孝庄太后： 孝庄太后不论是在辅佐自己的儿子福临（顺治皇帝）还是孙子玄烨（康熙皇帝）的时候，都是在为他们努力维护一个相对平稳的政治环境，使他们能相对安稳的坐上皇帝宝座，之后又努力平衡朝中各个拥有实权的大臣，来相互牵制影响，为皇帝亲政扫清障碍。＂扶上马，送一程＂这句话很好的概括了孝庄的良苦用心。 在清初复杂的政治环境下，先后使两位皇帝相对平稳继承皇位并亲政，无疑是需要高超的政治手段和谋略的，孝庄太后可以说为清初国家的稳定发挥了重要作用。 再来看看慈禧太后，因为自己的儿子载淳（同治皇帝）继承了皇位而被尊为太后，之后与恭亲王奕訢合谋，发动辛酉政变，除掉了顾命八大臣，继而垂帘听政，统治中国达半个世纪之久。慈禧飞扬跋扈，奢靡无度，在她统治之下，国家内忧外患加剧，内部民不聊生，外部丧权辱国，虽说有清末时期特殊的政治历史原因，但慈禧可以说加剧了清朝的灭亡也不为过。 慈禧是一个非常自私的人，举个小例子，自己儿子同治皇帝的惠陵，原本是要建石像生和神路的，因为国库空虚都被舍弃了，而慈禧自己的定东陵建好以后，以年久失修为由，直接拆掉重新修建，而且修建的十分奢华。自私由此可见一斑！大家有机会可以来清东陵实地看看慈禧定东陵及同治皇帝惠陵，比较一下。 （为大家奉上重建慈禧陵老照片，图片来源见水印） 最后说为何结局两样，还是先说孝庄太后： 清初国家刚刚稳定，历经明末战争的摧残，民众也都盼望安稳的日子以修养生息，只要统治阶级内部不出现大的问题国家就相对稳定。而孝庄以她的政治才能、谋略顺应了历史的潮流，使两位皇帝平稳的继承皇位，维护了统治阶级的稳定，也为后来的康乾盛世打下了基础。雍正皇帝曾评价：统两朝之养孝，极三世之尊亲。 再说慈禧太后，恰逢中国从封建社会到半封建半殖民地社会时期，内忧外患严重，内有太平天国起义、捻军作乱等等，外有列强侵略瓜分，民众生活疾苦，而飞扬跋扈的慈禧继续奢靡享乐，把持朝政，打击异己，加剧了各种矛盾，使中国彻底滑向了半封建半殖民地社会的深渊最终导致清朝灭亡。清朝的灭亡有其特定的历史条件环境及背景，但慈禧无疑加速了这一过程！ 个人见解，如有不妥欢迎大家一起探讨。 最后为大家奉上孝庄太后昭西陵老照片（图片来源见水印） 孝庄太后深明大意，用柔弱的身心无私并教育子孙，为满清创立盛世，后期慈禧是靠阴谋掌权，顺我者昌，逆我者亡，她连自己的子孙都不放过，所以她名誉遗臭万年。 虽然孝庄与慈禧两个人看似都在维护清朝，但她们的出发点决定了做事的方法，也为她们的最终结局埋下了伏笔。 两个人所处的时代和矛盾并不完全一致。孝庄所处的清初，主要矛盾都来自国内，保持稳定是当时朝廷最大的困难。无论是多尔衮的专权，还是顺治的暴毙(我不倾向于顺治出家的说法)，还是康熙与权臣及地方藩王之间的斗争，孝庄始终明白一点，维护皇帝就是维护皇室，也就维护了自己。也就是说，孝庄始终把皇帝和皇室放在自己的前面。因此，私心自然就少了些，死后当然被皇家尊崇纪念。 在这方面，慈禧就带有更多的私心和权欲。她勾结恭亲王除掉八大臣，之后排挤奕忻，同治死后不立年长的皇子，而立四岁的光绪，还有晚年的预备立宪竟然要搞十几年的预备期。这些都是她出于对权力的贪恋所做的决定。在慈禧看来，她就是大清国，维护她自己就是保护大清国。其他人，无论是皇亲国戚，还是封疆大吏，甚至皇帝，都是自己的工具。 在中国近代社会变革的大背景下，既有内忧，又有外患。这时，还一味玩弄权术，固步自封，就是把自己摆在全天下人的前面了。所以，慈禧死后背负骂名也就不足为奇了。 孝庄比较英明廉洁，一心辅助儿子当皇帝为国着想。慈禧霸道自私，利用儿子及亲人表面当皇帝，实际自己当女皇，自己说了算，昏庸无道，把国家搞的乌烟障气，乱七八糟，国家领土被倭寇瓜分，签定不平等条约，香港，澳门，被英国，葡萄牙战领，黑龙江，新疆等大片土地被沙俄战领，鸦片成灾，倭寇说我们是东亚病夫，所以慈善是我国历史罪人