为什么有人说AMD很好，但还是更推荐英特尔？

　　有一种好叫做＂嘴上好＂，还有一种好叫做＂实在好＂。AMD好就属于前者，英特尔好就数于后者。AMD是某些地方做的不错，适合部分人群。英特尔属于综合实力好，适合所有人群。AMD的嘴上好
　　我们都知道，在X86处理器市场上，唯一能够与英特尔抗衡的也就剩下AMD了。虽然AMD实际上不如英特尔，但大v们也好，吃瓜群众也好。茶余饭后都会讨论AMD和英特尔。而在讨论时，英特尔比AMD强的事实，略微懂行的都知道，无需大吹大擂。能作为聊资的反而是AMD的缩小差距之举，或者有新产品出来，立即拉上英特尔对比一下。如果有哪项技术或者数字比英特尔好看，就有一大堆嘴上富贵了。下面举几个手机界的例子：2019年，号称小米忠实女粉丝要和雷军拍照，结果却拿出华为手机。这就是嘴上好和实际好的区别。2020年，直播女王薇娅在带货华为荣耀30S后，却掏出小米10手机。嘴上的实际的是有区别的。
　　大家在谈论时，可以只单个参数或者单个方面谈得开心，都会说AMD的各项好处。但是真到了实际使用，我们要考虑更多的实际情况，比如性能、稳定性、兼容性等等综合因素，这时候可能就更加推荐你上英特尔了。英特尔的实在好
　　英特尔的各项好处，大家完全没必要去翻看某款产品的参数和AMD去对比。这个比起来没完没了。其实我们只需要看看市场占有率，就足够了。下面我就来看看Mercury Research发布的市场占有率。
　　①、X86 CPU市场占有率
　　从图中，我们看到整个X86市场，英特尔在2019年Q3-Q4，2018年Q4都指遥遥领先于AMD。
　　②、桌面市场占有率
　　在细分桌面CPU市场，英特尔虽然比整体X86的比例下降了一点点。但依然是处于领先地位。
　　③、移动市场占有率
　　在细分的移动CPU市场，英特尔依然是遥遥领先。
　　④ intel和AMD的市场占有率
　　整体比较中，服务器行业也加了进来。服务器行业AMD已经降到个位数百分比，几乎就可以忽略不计。英特尔几乎垄断了服务器市场。总结
　　综上，我们其实心里都知道综合实力英特尔是领头羊，但AMD本身也有很多地方是不错的（只有它能抗衡英特尔）。所以，我们就经常会听到人家说AMD好，但是实际推荐时，还是推荐综合实力强大的英特尔。
　　说AMD很好，但是给别人推荐时还是选择英特尔。这一点说的好像就是我，其实我个人还是很认可AMD处理器的，以前用过AMD的速龙64 5000+，用过1055T，现在更是用着锐龙3700X，就目前的市场情况来看，AMD锐龙cpu的性价比和性能其实真的比英特尔酷睿要好，核心线程数量多，价格还便宜，所以我自己买的话肯定还是买AMD。
　　而如果给朋友或者同事推荐电脑的话，我尽量还是会选择英特尔的产品，因为在大多数不懂电脑的朋友心中，英特尔仍然是最权威的存在，很多人可能至今都不知道AMD是什么厂商，CPU稳不稳定，速度快不快都心里没数，所以为了让朋友省心放心，我都会给他们推荐英特尔产品，比如热门的i5-9400系列。
　　如果说你给他们推荐的AMD的产品，万一什么时候电脑出了问题，他们就会觉得是不是AMD电脑bug多，不稳定？而如果给他们推荐的英特尔的产品，那么即使出问题，他们首先也会想到是不是自己的问题和操作失误，从这一点上来看，推荐英特尔的产品绝对没错。
　　首先你得明白AMD和英特尔之间各自的优点：
　　AMD：同等价格的情况下，AMD锐龙 系列的CPU的性能 多数情况下确实是要优于英特尔的酷睿 系列（也就是常说的i3,i5,i7)的CPU的，并且AMD的CPU很多都是可以超频提升性能 的。单看性能这一方面，AMD性价比 确实更高一些，所以才有了＂AMD，YES ＂这句话的。
　　英特尔： 英特尔作为电脑处理器 厂商的领头羊，他们的CPU基本是涵盖了从低端到高端的各个领域 的，70%以上 的电脑都用的是英特尔的CPU。他们的知名度 同时也更高，所以电脑软件和游戏公司就对英特尔的许多CPU做了专门的优化 ，在设计软件 中有很多AMD的CPU没有的功能，可以搭配的主板 也要多一些。另外英特尔有个神奇的东西叫＂散片＂ （品牌机剩下的无包装CPU），性价比要比AMD还高一些。所以人们更推荐英特尔。
　　总的来说，AMD有高于英特尔的性价比和性能 ，所以人们说它很好；英特尔有AMD无法企及的市场覆盖率和全面的产品线 （高、中、低端和专业设计一应俱全）和更多的搭配主板 ，所以真到了装机的时候为了方便 还是从众地选择了英特尔。像极了手机厂商的魅族和锤子 ，投票基本没有输过，但是到了买的时候还是选择了华米OV ，这可能是从众心理 在作祟吧。
　　如果你觉得我的回答有点道理的话，不妨点个赞顺便关注 一下显赫我吧！同时也欢迎你在评论区下方留言。
　　我从事IT行业几年了，对电脑CPU也有一些了解，希望这个答案能帮到你。
　　说到AMD了解的人都知道AMD前几年由于设计架构原因背上了性能差而且功耗高的标签，说到AMD的CPU我能常见的就是速龙系列，这个速龙系列A10-78580K等集成APU也抢了一点风头，但是这些远远无法满足消费者对性能的要求，这些由于便宜要么就卖给小白，要么就是装到办公电脑里面远不如人家英特尔的。
　　同一时期推出了推土机构架的CPU，其中典型的FX-8300相信大家并不陌生，虽然性能有所提升，但是由于CPU的功耗极高。使得AMD背上高功耗的标签，而且单核性能也比不上英特尔当时i3的处理器所以当时就没有一款能打的
　　但是这两年锐龙系列发布后就不一样了，A粉都坐不住了，新的构架解决了之前的性能和功耗的问题，现在锐龙从一代到三代又有新的突破，这里我说一下我的电脑使用的就是锐龙2代2400G当时900多买的，前期没有加显卡，核显玩英雄联盟，cf都是没问题，而且AMD的散热器也是给力，原装的就能压得住。去年加了1660显卡，吃鸡无压力，所以说性能是的确无压力
　　那么问题来了，既然AMD的CPU这么好，价格这么便宜为什么是推荐英特尔CPU，个人认为其中有一下几点原因：
　　1.AMD的CPU线下代理商比较少，没有能很好的推广。
　　2.好多游戏对AMD处理器多线程的优化不太好，导致他发挥不了应有的性能
　　3.由于AMD长期底性能的标签无法立马摘掉，这需要给消费者一点时间去接受他。
　　看完这些，想必你的心中已经有了答案。
　　这是个历史问题。
　　1、性价比&超频
　　在电脑还算值钱的那个年代，大概了2000-2010年代，AMD是非常受追捧的。
　　为啥，因为当时大家普遍收入都不高，买台电脑得攒上一年的钱，所以性价比就成了DIY电脑的首选。
　　那时候AMD一般来说比同期的Intel要便宜，而且还有个最大的优势——能超频。
　　记得当时中关村在线、太平洋电脑网，各路大神亮出了自己的超频成果。
　　这就很好的解释了为什么AMD被那么多人＂吹捧＂了。
　　后来人们收入高了，电脑就显得不那么金贵了。
　　之前一个月挣1000，买台最便宜的台式机也要4000多，得攒上大半年。
　　现在一般人月收入4-5000，而台式机的价格不仅没怎么涨，甚至还有点跌（别提显卡）。
　　所以现在基本没什么人玩超频，甚至有的小朋友连超频是什么都不知道。
　　超它干吗，还不够费事的呢！多花上几百块买个更好的CPU不更香?
　　2、利润
　　另外一个原因，Intel对装机商来说，相对利润要比AMD高些，所以他们更愿意推Intel，而且还有散片和盒装可选，利润空间大。
　　而AMD只有盒装，利润比较小。
　　同时支持Intel的主板选择的余地比AMD大多了。
　　余地大了，能推荐的主板多了，利润空间也就上去了。
　　装机店老板的推波助澜，使大部分人更愿意用Intel的处理器。
　　这些经销商的力量千万别小看，当年联想电脑销量一直上不去，高层就用了给经销商高返点的做法，结果当年联想一下子销量就排到了前三。
　　反而是神舟因为利润太低，都不愿意给推荐。之前我买了台神舟笔记本电脑，老板说一台才挣50块钱，都懒得卖。
　　没办法，逐利是商人的本性。
　　3、性能&保值
　　在实际性能方面，真正使用起来，同一时期的Intel 和AMD实际跑分和使用感受差别并不大。
　　但在出售二手电脑的时候，AMD却远不如Intel的CPU保值。
　　这有点像国产车，虽然很多车型用着比合资品牌要好用，但保值远不如合资车。
　　没办法，不懂车的人只会看牌子，大众的新桑塔纳也是他们眼中最值得买的神车~
　　4、其他
　　AMD的软件优化不如Intel做的好，所以在玩游戏的时候，AMD容易出问题。一传十，十传百，大家都心有余悸了。
　　还有，据说AMD的CPU在实际使用过程中，衰减的厉害。我没感受到，但大家都那么说，尤其是电脑城的老板也这么说，所以在选择CPU的时候，你不得不把这个问题也考虑进去，多多少少还是会影响你的决策。
　　综上，以上这些原因造成了AMD叫好不好座，反而是Intel卖的好。