严重被外界低估的M1芯片，为什么说是革命性产品？

　　文/小伊评科技
　　新一代的iPadPro用上了M1芯片，这就是M1的可怕之处。
　　在MI1刚出来那一会有很多大V和普通路人都在大书特书M1芯片有多么牛逼，性能多么多么强悍，甚至一度到了吊打英特尔全家的水准。
　　但是我要负责任地告诉你，M1真正强大的并不体现在性能方面，毕竟他只是一款满载TDP只有31W的芯片，就算苹果的内核设计再怎么无敌，IPC再怎么高，他也不可能冲破物理层面的枷锁去挑战那些动辄一百瓦的CPU以及GPU芯片。
　　再考虑到ARM体系和传统X86体系之间的指令集差异，M1在运行很多非ARM原生应用的时候，综合表现其实并不算多么出色（需要用到Rosetta 2转译），否则的话顶配版MAC就不可能使用英特尔的芯片了。
　　而M1真正无敌的地方在于其强大的低耗高能 的表现以及基于苹果生态体系加持下的跨平台适配性。我们先来说功耗和噪音问题
　　众所周知，在移动端上的芯片都不得不面临一个很尴尬的问题——＂要性能还是要续航＂。
　　目前主打轻薄和高续航的笔记本大多数配备的都是低功耗版的CPU，至于GPU更是能省则省，能用核显就用核显，在这种情况下，续航和轻薄确实是兼顾了，但是性能就非常拉跨了，平常上上网，偶尔看一个电视剧还能满足，但是一旦需要用到剪辑视频，作图等比较耗费资源的工作，这些轻薄本的性能劣势就暴露无遗。
　　而一些主打高性能的笔记本（以游戏本最为常见），性能确实是非常爆炸，但是续航也同样爆炸，以笔者目前自用的微星GP76这台高性能笔记本来说（I7 10870MQ，GTX 3070），电池容量为65WHr，然而续航只有可怜的两个多小时，基本上就不能离开电源，电池的存在完全就是为了防断电。
　　此外还有散热和噪音问题，稍微有一点计算机知识的小伙伴应该都知道，制约移动端CPU性能发挥最大的瓶颈就是发热，CPU的峰值性能就算再怎么强大，如果散热压不住，处理器动不动飙到100度，空有高性能也发挥不出来。而且高发热也意味着笔记本厂商需要加大散热模块的配置，现在游戏本基本上都是双风扇的散热配置，满载状态下风扇的噪音堪比家里的抽油烟机。
　　而苹果M1芯片则非常完美地兼顾了性能和功耗这两个看似不能调和的东西。
　　苹果的M1芯片采用的是目前最先进的5nm工艺，这也是第一款采用5nm工艺打造的桌面级的处理器芯片，隔壁英特尔还在打磨他的14nm，AMD稍快一些但是也只是用上了7nm，苹果领先优势明显。
　　工艺的巨大领先换来的就是处理器功耗的进步，我们以搭载M1的MacBook Pro为例，这款配备58.2WHr电池的笔记本，根据实测，在中度使用的情况下，MacBookPro的续航可以达到稳定在11-12个小时左右 ，而其他同级别的轻薄本几乎都只能坚持6-7个小时 ，MacBookPro的功耗表现相当抢眼。
　　而配备M1芯片的MacBook AIR可是没有配备任何主动散热的装置的，全部依赖于被动散热，使用起来的静谧性远强于一些配备风动散热的笔记本。这还不算完，苹果更是直接把这枚芯片用在11英寸，散热条件更差，非常便携的iPadPro上，足见苹果对于这枚芯片的信心。
　　而且这款芯片的性能还非常出色，单核性能直逼AMD最新的Ryzen 5950X，多核性能也能达到Ryzen R54800U的水准，综合表现非常抢眼，而以上这几款CPU有几款敢不用风扇压制散热呢？
　　这还不算完，M1相比于其他桌面CPU不同的是，它的内部还集成了一颗性能非常强大的GPU，相当于是把移动处理器的设计理念用在了桌面处理器上，而M1配备的GPU性能基本上可以达到桌面级显卡1650的程度，远远强于其他桌面SOC所配备的核心显卡。
　　总结下来来看，M1这枚芯片在超低的功耗的条件下，CPU性能达到其他移动端桌面CPU的金字塔尖的水准，而GPU也达到了桌面标准游戏显卡的中低档的水准，这样的表现在当下的市场中仅此一份，再无二家。说完了硬件方面再来说软件生态
　　众所周知，M1芯片是基于ARM指令集下打造的产物，而目前英特尔也好，AMD也罢都是基于X86指令集下的产物，原本这两个平台的应用和生态体系是完全割裂的，也就是说平板电脑和笔记本电脑是完全不同的两种产品。
　　用过配备Win10系统平板电脑的消费者应该都有一个感觉——这种产品日常当办公电脑用的话挺好，但是如果拿来当做娱乐平板用，怎么用都感觉不爽，而且很多应用在平板模式下的体验非常拉胯。
　　而苹果之前的IPAD则恰恰与之相反，娱乐性不错，但是一旦到了工作场景下，基本上就毫无用处，所以也就有了＂买前生产力，买后爱奇艺＂的调侃。
　　但是随着配备M1芯片的iPadPro出现，这个局面被彻底的打破了，M1既可以被用在笔记本，也可以被用在iPad上，这说明什么？以后iPad也可以用具备生产力的Mac OS，也可以用更具娱乐性的IOS系统，纵观整个电脑领域，只有苹果能够拥有如此之大的号召力以及话语权。
　　End 希望可以帮到你
　　谢谢邀请。
　　我对芯片设计一窍不通。
　　关于被严重低估这个问题，我认为无非是两种可能，一种是外界都是傻子，一种是自己估计过高。
　　生活中，被严重低估这类词汇大多来自股评界。
　　科技界很少有。你究竟牛逼不牛逼，对手清楚，客户也清楚。
　　在桌面级革了Intel的命，而且还完成了整体封装，就是把内存与CPU整在一起，对外的链接也统一到pci总线上，外围的USB、蓝牙、Wi-Fi和DP、硬盘接口都适用，这是很有意思的改进。如以后会见到硬盘大小的桌面级主机，甚至更小，但性能强大。还有一种应用，移动机器人，这样就可以采用alpha go一样的AI应用。
　　M1芯片还未出来被大家低估是情有可原的，毕竟谁都知道造芯片是一件非常困难的事情，颠覆x86的生态更是难上加难，但M1芯片出来之后却给大家带来了颠覆性的认识。
　　苹果的芯片之路可谓是几经波折、一路坎坷，归根结底在于自己没有芯片，就不得不在不同的芯片产商之间来回切换。
　　1976年开始售卖的第一代苹果Apple I采用的是MOS科技公司的8位芯片MOS 6502，直到苹果二代Apple II才具有现代个人电脑的雏形。Apple II搭配上第一款表格软件＂VisiCalc＂之后，变得尤为流行。
　　真正意义上的Mac标识的电脑是从1984年推出的Macintosh开始，此时的苹果电脑采用的是摩托罗拉的芯片，比如摩托罗拉68040。非常悲催的是这个时候的苹果完全干不过Wintel机型，尤其是Windows 3.1x和英特尔奔腾（Pentium）的出现，迅速地夺走Mac电脑的市场份额。Macintosh电脑贵，然而奔腾在各项指标上都击溃了使用摩托罗拉芯片的Macintosh。
　　1991年饱受了摩托罗拉芯片开发进度缓慢的苹果公司发起了由苹果、IBM、摩托罗拉组成的AIM联盟。Macintosh电脑的芯片架构也向PowerPC迁移。因为PowerPC架构在90年代初期拥有比x86奔腾系列更高的性能，苹果也是想通过PowerPC来突破Wintel联盟近乎垄断的地位。
　　更加雪上加霜的是个人电脑一直在降价，所以价格偏高的Macintosh表现难卖，Macintosh Performa的库存管理问题加上Windows 95的发布，使得苹果电脑的市场份额锐减。直到1997年乔布斯重回苹果公司精简产品线，打造高性能、有竞争力的价格、美观外形的精品4款产品，才使得苹果电脑重新盈利。
　　但是这种优势很快就丧失了，因为摩尔定律，更因为Intel和AMD的相互掐架，使得半导体行业迅猛的工艺制程升级，PowerPC的优势渐渐的没有了，并且逐渐开始吊车尾。此时苹果电脑的销量已经不足以支撑PowerPC的升级换代，采用PowerPC 970的苹果G5不得不因为芯片的高能耗和高热量而采用水冷散热。这些都直接促使了苹果2006年转向Intel的芯片，直到2020年。
　　所以对于苹果在2020年上半年宣布要在自家产品上使用 基于ARM的芯片，很多人都嗤之以鼻，毕竟芯片并不是那么好开发，商用怎么滴也得到2021年下半年或者2022年。然而令人惊讶的是2020年11月份苹果就推出了基于M1的MacBook Air、MacBook Pro、Mac mini。
　　M1在x86架构之外比x86做得性能更好
　　M1虽然在多核的表现上不及Intel，但在单核性能上已经绝对的碾压Intel，采用M1的Mac mini在CineBench多线程测试中排名仅次于AMD Ryzen 4900HS和4800U。
　　搭载了M1的苹果电脑已经拥有了iPhone版的丝滑体验，使得苹果彻底的摆脱了因为X86架构导致的发热量大、降频、卡顿的问题。在苹果的电脑上可以运行iPhone的应用程序，真正意义上的将笔记本和手机的生态打通，这对于微软和英特尔来说绝对是致命性的打击。
　　M1是一块基于5纳米工艺制程、ARM架构打造的个人电脑芯片，处理速度提升数倍的同时，电池续航的时间也比之前的机型提升一倍。M1是苹果公司的一场大试水，是建立在iPhone自研A系列芯片之上的自信，很快苹果就会有更高性能的芯片推出。在这场从英特尔x86架构迁移至ARM构架的危险大迁移中，苹果最终取得了革命性的成功。
　　以上个人浅见，欢迎批评指正。
　　认同我的看法，请点个赞再走，感谢！
　　喜欢我的，请关注我，再次感谢！
　　苹果m1芯片相当i9 10900k
　　1、M1芯片参数:5纳米制程，160亿个晶体管，8核CPU包括包括四个高性能核心和四个高能效核心。图形处理GPU同样有8个核心，相比同类机型，性能提升了整整6倍。16核的神经网络引擎，机器学习速度提升15倍。Mac搭载M1芯片续航能力提升了整整一倍。
　　2、使用了M1芯片的ARMMacBookPro13跑分正式出炉，测试软件Geekbench5.3。M1的单核跑分是1714分，多核是6802分。比起A14，M1的多核性能提升了高达70%，比起A12Z，M1的单核提升了60%，多核性能提升了50%。
　　从数据上看，得益于5nm先进制程的制造工艺，M1确实可以堆砌更多晶体管，跑分数据也是不低，在移动端电脑算是中档水平了，苹果一出手就这么厉害确实挺牛的！但是如果和台式机的芯片比那还是差很多的，毕竟台式机芯片不需要考虑那么多功耗问题，总体来说这个M1不错的！革命性说不上，AMD的5nm移动芯片它不香吗？？？
　　＂极客谈科技＂，全新视角、全新思路，伴您遨游神奇的科技世界。
　　2020年苹果秋季发布会上，新款MacBook Air、MacBook Pro如期而至，与以往搭载的英特尔处理器芯片有所不同，本次苹果笔记本电脑采用的是自研的M1芯片。转眼之间来到了2021年5月，苹果iPad Pro也使用上了M1芯片。苹果M1芯片与英特尔处理器究竟有何不同，为何同时能够使用在电脑端和平板端呢，是否又被外界低估的嫌疑？我们一起来认识一下苹果公司自研的M1芯片吧！
　　说到革命性的产品，那么一定是从＂颠覆＂开始，打破原有的固有模式，推出更据生命力的产品。那么，苹果M1芯片＂颠覆＂的点在哪里呢？
　　这需要从芯片的架构谈起！芯片架构粗略上可以划分为两大阵营，一类是英特尔公司主推的X86架构，主要面向的是桌面型处理器（台式电脑、笔记本等）；一类是ARM公司主推的ARM架构，主要面向的是移动端处理器（手机、平板等）。不同芯片架构服务的对象不同，这是由于其自身功能特色所决定。苹果M1芯片之所以会受到如此的关注，主要与跨服务对象有关，使用ARM架构却应用在了笔记本电脑上！
　　那么，X86架构在桌面型处理器上对比ARM架构有哪些优势呢？
　　主要体现在以下几个方面，性能、扩展能力、操作系统的兼容性、软件开发的便捷性以及功耗。如果单纯从计算能力的角度来说，无论ARM架构采用多先进的工艺制程，想要超越X86de性能并不现实；X86架构更易扩展，例如增加硬盘、内存等，并且在系统兼容性上也要更优，ARM架构主要还是应用于Linux系统，从而导致了X86架构的软件开发更加便捷，成本也会更低；虽然ARM架构在功耗上具有一定的优势，但是桌面型处理器对于功耗并不敏感，对于性能需求更强一些。
　　苹果M1的厉害之处，就是将不可能变成可能，将ARM架构应用在了笔记本端！这里面有几个容易陷入的误区，大家需要有所了解。苹果M1芯片性能已经超越了所有英特尔X86架构的芯片？答案是否定的！苹果公司凭借着强大的硬件设计能力以及系统、软件优化能力，在性能与功耗之间找到了一个平衡点。怎么理解这句话呢？在不影响笔记本性能使用的前提下（甚至通过一定的软件优化，部分效率要高于X86架构的芯片），凭借着ARM架构的低功耗，为笔记本换来了较长时间的待机时长。
　　回过头来，我们再来看看苹果M1这款芯片的具体参数与规格！
　　苹果M1使用了5nm工艺制程，包含160亿个晶体管，8核心CPU，8核心的GPU。根据使用了M1芯片的MacBookPro13跑分来看，M1单核跑分是1714分，多核是6802分（跑分仅供参考，毕竟苹果具有封闭的生态系统，软件执行效率较高，这也是苹果敢于推出ARM架构芯片的核心）。比较重要的一点来了，搭配了M1芯片的MacBookPro重度使用下，待机时长在11至12个小时，同类笔记本则为6至7个小时，拿着苹果笔记本全天泡在星巴克应该没有一点问题！
　　最后来说说苹果M1芯片的定位问题，同苹果A系处理器、华为麒麟处理器较为类似，苹果M1芯片只有在苹果产品内部才能够获得最高的运行效率，只适合自用，并不会对外进行销售，从这点上来看对于英特尔的市场冲击并不算太大。虽说如此，ARM架构跨向桌面型芯片领域的大门已经被打开，未来又将出现怎么样的发展呢？
　　M1芯片能在移动端和pc端同时使用，意味着一个系统两个终端可以实现，加上苹果自己的生态圈控制的很好。以后买个平板ipad，加个键盘就可以当电脑用，关键是能使用电脑的各种软件。再来看arm，intel，微软，谷歌，华为等目前都没法做到，移动和桌面处理器和系统差别巨大，华为有做cpu和系统的能力，但生态问题很难解决。
　　M1强大，主要是因为：背后是移动端和pc端的融合，以及强大生态圈的支持。
　　這是目前唯一集AI、繪圖和運算於一體的芯片，M1芯片只是中低階產品，M2才是高階芯片！
　　作为m1芯片笔记本的用户，这个笔记本给我最大的感受是超长的续航和性能都要好，相信扩展性是后续可以发掘的，苹果公司走对了
　　M1性能强劲还是次要的，主要问题是解了苹果以来intel架构的现状，底层规范，架构都掌握在自己手里，那以后建立大一统的生态圈产品和软件，就不会受制于人，这才是苹果的根本目的。