佳能28702。8L和适马17502。8哪个好？

　　当时80D时候有试过适马这个17-50 F2.8的镜头，没别的原因，就是买不起17-55 2.8。我是属于那种不怎么逛论坛的人，那时候也不是很懂，就啥都没考虑，拿着适马17-50 2.8用了下。那时候真没啥感觉，就觉得50端能拍个人像，至于广角端我就自动忽略了,因为当时根本用不着。
　　在我当时看来，我觉得这个镜头还行，能用。至于你要买的佳能老镜头28-70 2.8L，这个镜头生产的时候，我怕是连能拍照的手机都没有吧。都9102了，咱们能不能不要信那点儿玄学了，反正我是不信玄学内容。
　　在我的认知里，就是技术永远是更新进步的。哪怕它是L头，但年纪太大了。30年前的冠军水准，放到现在也不够打。十多年前人们用软件抠图还特别麻烦，现在呢，手机软件划拉一下人物就抠出来了。
　　我倒是经常用朋友的佳能相机玩儿，他那个24-70 2.8蛮好用，还有就是70-200 2.8也好用，要不是太贵我也搞一个。只是我挺想不通为啥还会想买这个28-70 2.8L，因为里头有个萤石镜片吗？这不至于＂迷信＂呀，而且你要这个焦段的镜头干啥？拍人？拍景？那不是有更好的选择吗。
　　我是觉得既然有个适马的17-50，那就拿着用，有钱了买好的。厂商挤牙膏，你自己买东西也挤牙膏呀。那不是浪费金钱和时间么。
　　佳能24-70 2.8,只知道这个比较好！
　　两个镜头根据个人需要，佳能头2.8光圈，针对环境人像，如果拍风景，一般光圈8一11左右，画质最好，如果不常拍暗光、星轨，大光圈真的没有大大作用！
　　如果拍风景，适马会好一些，广角17也比28焦段广很多，从镜头堆料看，镜片设更适合风光一些，而且也是2.8光圈偶尔拍人像，也不在话下！
　　佳能拍人像色彩好些，焦段照比适马差些。如果注重拍人像选佳能的，如果注重拍风光可以选适马。
　　佳能只有24-70 2.8,17-50是残幅头，一个一万左右，一个2000多，价格说明一切
　　孤陋寡闻了，还没有见到过佳能28-70镜头，请问是不是刚刚才出的镜头啊？
　　这是不同画幅的两款镜头，佳能的28-70 2.8是大光圈全画幅镜头，而适马的17-50 2.8是大光圈半画幅镜头，换算后的焦段相当于28-80。
　　佳能28-70 2.8优点:
　　1.成像素质很高，作为佳能大三元标变中变焦比最小的一只，成像素质相当的不错，对比样片的话，好于24-70/2.8L;
　　2.性价比不错，二手价格很实惠，毕竟是恒定F2.8的原厂红圈大三元，如果需要标变，这个价位几乎是无可替代的存在;
　　3.色彩非常浓郁，胶片头普遍的特色；
　　4.锐度很高，畸变控制得好一些；
　　5.USM马达对焦速度明显更快.
　　适马的17-50 2.8：APS机器真正的挂机牛头，价廉物美F2.8完全可用，色彩锐度没的说没有所谓的适马黄，镜片用料不含糊2片SLD和3片非球面，77mm的口径保证了足够的进光量，价格便宜但成像不差，重量较轻，携带方便，如果你用的是半幅机又要大光圈挂机这个选择是正确的。
　　适马那个头太烂了
　　有钱上L头不用犹豫。
　　不过2870L有后镜组开胶起雾的通病。
　　基本也都是修过的，没什么玩儿头。
　　直接24105L吧。
　　别买什么半幅镜头了，因为入坑。早晚得换全幅机身。
　　17 50 2,8 适马的好
　　佳能的28 -70 2,8L 很老的头，中间镜组会出现脱胶的现象，起雾造成糊片的，这个是设计缺陷，没得解。
　　2870是个老头  从镜头生产工艺进步上看 1750会胜出  不过因为两个镜头对应机身不是相同  1750是半画幅  同样焦段（等似焦段） 虚化还是2870 更好点