真正拉低智能手机价格的是谁？

　　这个问题的答案我相信在每个人的心中都是统一的，这个人自然就是雷军。
　　在很多年前，雷军接受采访的时候就说过一段话，大概的意思就是，老百姓买东西，一直都有一个认知，便宜没好货，但是，老百姓并不知道什么是好的。而小米要做的就是，便宜的同时让产品的质量好，真正的做到性价比。
　　不过雷军也表示，这让很多人都误解他，卖的便宜成为了小米最大的槽点。
　　这么多年过去了，小米品牌下的所有商品，价格都是非常的低的，品质我不敢说是最好的，但是在同一个价格区间内，小米的品质绝对是最好的。也因为如此，小米的每款手机，发行初期都必须靠抢，而2999的小米9，现在的价格硬是被炒到了3400+。
　　而同样的情况，我只在曾经苹果iPhone发布初期看到过。
　　当然，我不是一个米粉，但是我还是觉得，小米、雷军，确实对我们这个时代的手机产品做出了巨大的奉献，让整个国产手机行业的价格被压制在了一个消费者能够接受的范围内。
　　当然，这也让整个国产手机行业都恨雷军，恨小米。不管是OV还是华为最后到魅族，我相信没有一个公司不希望小米提价。如果有一天，小米在海外也全面开始销售，那么估计苹果和三星也会恨上雷军了。
　　其实，真正拉低智能手机价格的是供应链的成熟以及芯片成套化方案的普及。
　　小米固然是拉低智能手机价格总的主要代表者，但并不是唯一。而小米之所以能够做到突出的性价比也是来源于去掉了经销商等中间环节，并对供应链厂商的资源进行了整合。
　　当然不得不提的是，网络销售没有实体的模式确实是小米开创的，在小米之前，虽然智能机的入门价格并不贵，但都是以中低配为主，而小米上来就用了彼时一流的配置，中端的价格。
　　图片为小米1
　　小米1发布于2011年，彼时搭载高通MSM8260处理器，1G+4G方案，采用主流的4寸屏幕854 480，800万像素摄像头，售价1999元。此时的1999元能够买到的主流手机像华为荣耀U8860，可以说是荣耀的老祖了，荣耀诞生的初衷就是完全对标小米，这部手机同样售价1999元，搭载高通MSM8255T处理器，配合512M运存，同样采用4寸屏幕854 480，同样的800万像素摄像头。与小米1相比，在处理器和运存上均有缩水，即便如此，荣耀8860已经是当时性价比突出的手机，此时的霸主如HTC、三星等这样的配置售价均在3000元之上。
　　图片为三星I9100，来源见水印
　　例如三星Galaxy SII，即I9100，这部手机采用4.3寸屏幕，分辨率为480 800，搭载三星自己的处理器Exynos4210，同样为4G+1G存储规格，摄像头为800万像素，从参数上看配置几乎与小米1一样，甚至部分细节还不如小米1.但是三星该部手机的售价却接近4000元，几乎是小米1的2倍。
　　可以说，小米1开创了新型手机的营销模式，不需要工厂，不需要研发， 甚至不需要设计，小米模式不仅带火了网络直销这个模式，也让代工厂们迎来了春天，而随后的大可乐，小辣椒包括荣耀等都是小米的追随者。
　　但是为什么是2011年呢？为什么小米能够成功呢？
　　深层次的主要原因还是在于手机供应链的成熟以及芯片成套化方案的普及。
　　其一：供应链的成熟
　　国内市场经过几代手机的培育，其供应链配套厂商越来越多，也越来越成熟，无论是外资还是本土的供应链厂商在庞大的中国市场的驱动下雨后春笋一般崛起，在2011年前后已经非常成熟化。
　　其二：芯片成套化方案的普及
　　手机处理器从单个CPU到SOC一体式封装变得越来越简便，彼时的市场上经过塞班、WM等半智能系统的洗礼，手机芯片的门槛越来越低。台湾芯片企业联发科（MTK）推出的＂TURNKEY＂模式，为天宇朗通这类下游手机制造商提供包括软件和硬件在内的全面解决方案。从技术角度来看，这一模式的出现使得产业链从封闭走向开放，对于没有掌握核心芯片技术的手机制造商来说，意味着核心技术壁鱼的消除。因而天宇朗通这类企业和全球最主要的手机生产商站在了几乎同等的起跑线上。联发科提供完善的解决方案，下游生产企业的核心工作主要集中在手机设计、质量控制和渠道建设、品牌推广上。省去了大量研发成本，同时也降低了产品的应用风险。
　　可以说，正是这二者才催生了小米这样的互联网企业，当然小米功不可没，但是即便没有小米，也一定会诞生另一个企业来做同样的事情。
　　例如汽车领域，彼时的桑塔纳就可以卖到数十万，那时北京的一栋房子也不过数万元，但是随着国内供应链体系的成长，汽车也越来越便宜，到现在你能说是某一家车企拉低了合资车的售价吗？
　　小米功不可没，时势造英雄，小米是英雄没错，但是时势更重要。
　　真正拉低智能手机价格的是以华为为代表的自研性科技企业或公司，说小米拉低了智能手机的价格，是个伪命题，是被小米宣传带节奏了，是雷军的营销做的好！原因分析如下:〈1〉、小米卖低价是其市场定位与战术考虑的结果，雷军是个纯商人，他不是不想卖高价，而是他卖高价根本活不了，以低价切入手机市场，是以抢占山寨机或收编山寨机为战术考量的，先活着才有未来。而宣传其拉低智能手机价格，只是为了吸收脑残粉。(2)、如单论性价比，乐视肯定不比小米差，还有360、酷派等，从这一角度讲:这么宣传是自我贴金，不尊重事实的表现，是为吸脑残粉的一种宣传手段。(3)、小米的价格低只是表面价格低，组装+互联网卖货 ，成本本就不高，看其年报的利润就明白小米的利润其实并不低。三场电视拆机直播更是告诉脑子正常消费者:一分钱一分货是硬道理，坐实了其高价山寨贴牌的事实;(4)、硬件5%利润只是个喙头，不然一台手机动不动就降几百元就无法解释了;杭州中院对小米利润率30%的认定等于扒光了撒谎者的底裤。(5)、硬件少赚钱，广告来多赚特赚是真相。买小米电视相当于是充当一个被别人卖了，还在帮别人数钱的角色;(6)、真正拉低手机价格的是像以华为为主有自研能力的公司。以芯片为例，高通可以150美元给小米，而华为自研芯片的成本可能要高达200美元(高通的芯片客户多，销量大，可分摊成本)，可以说是自研公司的存在才没能让高通等公司因垄断而漫天要价，因此小米等公司的零部件成本低得益于自研型科技公司的牵制。
　　分析完毕，一家之言，只是抛砖引玉。
　　我认为真正拉低智能手机价格的，是联发科。
　　很多人以为是小米拉低了价格，其实不然。小米只是一个产品集成商，大部分的设计框架， 在芯片厂已经设计好了。集成厂家只需要做选择就行。小米是个TO   C的品牌，容易被广大群众所知。
　　而联发科是背后的芯片厂家，自对手机商提供芯片和技术支持，没有做手机成品。但是业内人士都知道这个幕后功臣。例如小米的1999相对于苹果、华荣、OV而言确实便宜，但是相同的配置，深圳其他小厂家，可以做到1299~1699。
　　很多人会说是雷军，我只想说，智商堪忧，不懂经济，就像小米2017年亏损500亿(其实是因为融资性质带来的账面上的负债，实际并不负债)，很多头条自媒体说小米不赚钱，亏欠卖手机，良心。
　　两个重要的减少成本的指标。
　　销售费用和物料成本费用。
　　首先成本，小米完全无法控制物料成本，因为小米是轻资产，东西不可能是小米自己制造的(实际上华为ov也好不了多少，基本上还是供应商）。小米早年说和三星性能一样，价格只有三星的一半。那么我问你小米一句，三星自己十美元成本的东西难道卖你小米就是8美元？5美元？所以小米通过信息不对成造成大众只认为cpu才是手机的衡量标准，而大部分网友非常认同。所以，技术的进步和产量的增加使得手机元件价格的下降，这和电视冰箱空调是一个道理，只是米粉忽略了，雷军正是借用了经济规律来给自己宣传，毕竟国内绝大部分人缺乏知识和思维。
　　第二销售费用，小米真正缩减的，是销售的费用。而这一项费用，在中国是非常高昂的。直至今日，都有一些电脑市场，一座城市就有三层经销商。中间成本要加多少可想而知。而小米早期不少依赖线上销售，虽然数量上无法碾压线下销售，但是一部手机能线上卖的话可以节省好几百的销售成本(店铺，人工，提成等)。所以这是小米对于新技术，新的商业思维的利用，而那个时候能够运用好这种商业行为的除了小米，就是阿里巴巴，国美等。
　　从小米2018年发布的未审计财报来看，百分之1的税后硬件综合利润率是存疑的，学过财报的朋友们可以去分析一下，收入和成本基本等比例增长，利润却下降，按照这个计算，小米互联网的！税后！净利润在百分之50以上。这是啥？如此高利润不是高风险就是犯罪。然而很明显两者都不是。
　　综上，不是小米使得中国手机价格便宜。而是技术进步和商业模式的进步，雷军只是先很多人很多步做到了商业模式的进步，就算没有雷军，就算全国除了小米以外的手机厂商没有一个懂互联网，阿里巴巴和京东也会在未来几年搭建好平台让商家在平台上销售，手机价格依然会下降。
　　谢谢您的问题。我认为，拉低手机价格的是雷军。
　　雷军做手机的初衷就是降价 。雷军当年看到国外手机厂商，在没有自主核心技术的情况下，只是组装手机零部件，平地起价，赚取利润。于是雷军决定做手机，把组装成本控制住，把手机价格控制住，让老百姓用得起手机。小米手机问世初期，市面上的新款智能手机价格在两三千元，老百姓不是普遍消费的起。雷军的小米不到一千元的价格，自然受到大家喜欢，很多粉丝就是那时积累下来的。
　　雷军在降低手机价格的作用 。假设一下，当年如果没有小米，如果没有其他手机厂商推动，行业手机的定价会普遍偏高，而且会越来越高。老百姓买不起，智能手机很难做到现在如此流行，抛开山寨机不说，很多用户无奈会选择国外厂商手机，国产手机的消费习惯、市场品牌很难培育。雷军和小米是搅局者，将定价秩序打乱，才有了手机性价比的说法和卖点，才倒逼行业不得不打价格战，老百姓从中受益。雷军逐步在提升小米价格 。第一，雷军既要提高手机性能，也要尽可能多地盈利，小米毕竟是上市公司。第二，随着技术成本上升，雷军的小米售价也会提高。红米与小米独立，小米肯定是走高端、冲着高价去的。红米虽然追求性价比，价格肯定也会随着技术加持而提升。小米9发布之后，雷军说将是小米旗舰手机最后一次3000元以下定价，小米10甚至可能超过3500元。第三，小米还是有比较价格优势，比如同样冲击高端的华为旗舰机型P系列和Mate系列，已经到达5000元价位。第四，从未来趋势看，手机市场不会特别强调低价，更看重的是以产品论价格，雷军当年的情怀只能追忆，当下OPPO等手机同样搭载高通骁龙855，价格和性能与小米9不相上下，还有现货、还有独有技术，雷军面临的困难远不止价格与成本。
　　欢迎关注，批评指正。
　　其实华为本身就是赚钱，研发投入了那么多年，不是还有赚很多钱吗？ 小米也研发了几款处理器，但是高端的打不过高通和苹果，所以只做了几款低端的，难道不是研发投入吗！小米优化系统，现在国产系统中米柚系统是最好用的，这个是得到公认的，难道不是研发投入嘛？ 他只是良心，定价低，让大多数年轻人都用上手机，至于动了谁的奶酪不言而喻。 举个最简单的例子，一条街都卖烤串，其中一家最便宜，肉最好，给的最多，所以大家都去吃，结果烤的就供不上大家吃的了，此刻其他商家会什么反应？就像现在其他友商一样的反应，诋毁，抨击。然后说自己家的肉都是自己家养的等等，说小米的肉和材料都是采购国外的等等。 这样的道理你们就都清楚了吧？
　　我觉得，应该先讨论真正拉低了哪款智能手机的价格，再看看是谁——哪1个人真正给拉低的？即找出唯一的1位＂搅局者″。
　　所谓真正，就是个1。
　　目前中国市场上，智能手机主要是苹果、华为、荣耀、小米、ⅤⅰⅴO、OPPO  ，共6款，分别归属于5家，这也是自小米公司创立开始的过去和当前中国智能手机市场上的主要当局者，所以，这里就只是拿这6款说事，其中的小米含后来的红米，只当作1家，因为虽然分立，小米却至今还没自成一家——高端机未成气候，都主打性价比。
　　小米倒是最早的性价比代表，貌似对着高价的当时苹果手机，即貌似雷军单独对战乔布斯，之前的中华酷联则都在当时不成气候，在拉低苹果手机价格上战力太小。
　　后来，华为跟小米学习了，学到了分离出荣耀的程度，实是雷军与余承东对战，同时又貌似雷军和余承东双战乔布斯，再后来，演变成雷军以及卢伟冰与赵明的双打一，余承东把赵明推向中低端战线，甩开雷军以及卢伟冰，单枪匹马奔乔布斯去了，在库克接任乔布斯初期，苹果手机仍旧是乔布斯时代的。
　　现在，则是余承东单挑已无乔布斯可凭借、依仗的库克，赵明、O的掌门、V的掌门、雷军、卢伟冰则貌似一齐助余承东战库克，5人又实是在互战或混战。
　　由此大致上的过程、历程可知，中国市场上演的拉低苹果手机大战、久战，总体上先后经过了4个阶段，1是＂小米唯一主导拉低″阶段，2是＂米VS华(相当于后来的荣耀)+米华ⅤS果″阶段，3是＂华VS果+荣ⅤS米″阶段，目前是4，＂华ⅤS果+荣米OV互VS″阶段。
　　自然，大家都会注意到，4个阶段，都有雷军及其小米。
　　至第四阶段为止，拉低价格的基本战况和暂时结果，是苹果手机降价到了在乔布斯时代不可想象、在库克时代一发难收的地步(说来是由于库克败于乔布斯或败给了自己)，同时，华、荣、O、V、米的价格也应该不会再大幅上扬了，反倒很可能都逐步降下，即使连同苹果手机都进入了5G时代。
　　至此，能否知晓了真正拉低苹果手机价格的人是谁吗？不能，只能说对于至今苹果手机降价，各个人的贡献有大有小，甚至可以排出一二三。
　　显而易见，在第一阶段，雷军没能让小米手机拉低当时乔布斯时代苹果手机的价格，只是占据了中低端机的部分市场；在第二阶段，雷军还有贡献，把余承东也拉进了中低端市场，又彼此对战，却都没有伤到已逝乔布斯的名声；在第三阶段，余承东看似伤到了库克，但，其实只是致库克被动，赵明也是让雷军被动了，雷军所持高配低价的武器开始不那么管用了，包括线上渠道；在现今的第四阶段，余大嘴真正伤到库克了，因为手执的武器也是高端的，至少势均力敌，赵明、雷军、卢伟冰、O掌门、V掌门则其实基本上没有帮到大嘴，彼此在混战中倒是互有胜负。
　　如果以上所写大体上是合事实、有道理的，那么，对于拉低苹果手机价格，哪一个人的贡献最大？按总体贡献度，应该怎么给乔布斯和库克之外的那几个人排名？
　　我认为，还是把第一名给老余吧，毕竟与库克算是一个层次上的人，虽然赶不上乔大师；第二名应该是赵明，虽然后来居上、却又斩获最丰；雷军，尽管一路而来一直做出了贡献，却因最后干不过赵明，只好屈当季军；O掌门和V掌门，暂时适合并列第四名。
　　至于卢伟冰，先别排上为宜，来得太晚了、红米待再战，又因个人怼友商而名声待提升。
　　不过，认为应当给雷军一个＂拉低智能价格特别奖″，甚至可给一个＂性价比开山鼻祖″的封号，至少是＂性价比真正引领者″。
　　似可以预测到，在下一个即第五个阶段，将会是＂五雄战双强″，即雷军、卢伟冰、赵明、O掌门、Ⅴ掌门在混战从而互相拉低彼此智能手机价格的同时，逼迫库克和余承东双双降价，中国消费者的福之音更为响亮，因为，包括但不止于高端低价机将日益增多。
　　这个我还真的知道，我本科在北航读的，当初有个调研活动就是关于这个，我当时还是有幸参观了深圳的一些手机代工厂，我来通俗具体的讲讲到底这个行业是什么情况：
　　芯片大厂联发科———救活全球厂商，尤其国产
　　为什么这么说呢，当初去调研的时候，与联发科的生产部门的总管参观时，交流过，联发科对于芯片的制作能力使得产品的成本大幅降低，再结合智能化加工，更是使得了最最最最昂贵的芯片，成本降低，那么除去了芯片，不是说没有不贵的，而是大头决定了我们的主体下降
　　厂商的良心救活了我国人民手机使用成本
　　这点上，我当初在课堂上也是非常佩服，雷军，事实上当年的雷军更想走的就是华为的自主研发，哪个人没有自己崛起的梦想，但是当时的大环境真的太艰难了，小米1当初是面临着诺基亚，三星，苹果的打压，咬着牙基本上半赔本的情况下，用低价不是山寨的情况下，卖出了性价比，便宜有好货，大家会说步步高，金立，以及后面的华为等等，那都是拿着革命的果实，进行的二次享受，这点上真的对于雷军来说很心酸！！
　　谷歌系统的开源与开发，使得了大环境的改变
　　说完手机的硬件CPU等核心部件，那么手机系统才是真正的把价格打压下来的核心，系统的软性垄断使得了我们不得不抄袭山寨，并且还抄不成功，毕竟核心加密，抄成功就被告，这样的情况使得手机就在几大厂商手中，摩托罗拉，诺基亚，三星，苹果，他们想多少钱就多少钱，因为你没得选，但是现在不一样了，自从开源，就有无限的可能，小米步步高等雨后春笋，总体来说，小米的功绩真的不可磨灭，结合最近的小米9被消费者不认账，我感慨一下把。
　　谢邀！其实这个问题更应该改成是谁真正拉低了旗舰手机的价格啊，那么毋庸置疑肯定是小米，因为在小米之前其实啊，中华酷联这些手机厂商推出的廉价版手机也不少。
　　但总体来说，因为价格便宜，所以综合配置也比较低，所以用户体验是比较差的，我个人还记得当时电信充话费送华为的一款手机内存居然只有256MB，但屏幕个头看起来都挺大的，实际体验确实比较差的。
　　而中兴酷派和联想也都是如此，贴合运营商发售低价的产品也是屡见不鲜，综合来看的话，真正让旗舰手机价格拦腰斩断的还要属小米。
　　2011年小米第一代横空出世之后，采用了高通骁龙的处理器，同时将价格直接砍到1999元人民币，这对于整个手机行业来说确实是一场巨变，而因此中国手机确实进入了国产性价比时代。
　　这么多年以来，小米一直秉承着性价比作为行业性价比的标杆，如果手机厂商的想要在两三千元档位推出，旗舰手机势必都会拿来与小米的旗舰系列进行对比，看看同样价格之下，其他厂商又做了什么，而小米又做了什么？
　　而经历当时那个时代的人，其实都知道智能手机的旗舰产品价格真的是非常高，而性能却不见得有多么强悍，比如HTC曾经的一款手机只有512兆的内存采用了高通骁龙的处理器售价居然高达3500+，与此同时，国外的摩托罗拉等等手机也都是大几千的人民币。
　　综合来说其实硬件性能确实是没有那么强悍，不过是依靠品牌的溢价收割韭菜而已，所以综合来看的话，小米的加入确实是让整个手机的进化历程缩短了，而各家厂商在配置上的速度也是一年高过一年。
　　对于所有用户来说确实是好事，虽然厂商们并不这么认为啊，不过综合来说的话，小米确实是为整个中国的动互联网的普及做出了不小的贡献，这一点是毋庸置疑的。
　　而今天整个中国的智能手机市场，即便是千元机也有着不错的配置，是外观也不是那么傻大笨啊，这一点上来说，小米确实功不可没。