物业应不应该取缔？业主自治目前是否可行，需要什么条件？

　　物业应该取缔，让小区业主自治，现在的物业都是以赚钱目的，有很多不合理收费项目。
　　应该取缔物业，水电造假多收费是他们的通病，乱收费强收费让业主怒不敢言。业主自治目前可行，稍加培训业主的素质水平不亚于物业。
　　物业公司是现代房产行业副产企业是一个多余的寄生虫，吸血鬼有的物业已被业委会收纳成了个人捞金的小集团。希望有关部门下令彻查有大大的问题！
　　物业应该取缔，我的地盘我作主，我的事情我们自己解决，不需要＂大爷＂插手。目前业主自治应该是历史的必然选择。
　　取物业私营公司是顺民意顺民心的大事，也是社会发展的表现；小区自治是广大业主们的期盼，也是让业主有个平安的小区和幸福的家。
　　物业应该取缔。他们不出一分钱成本，成立物业就是为了赚钱。并且有些还欺负业主。
　　小区自治，是最佳的管理模式，政府社区监督指导，何乐而不为。
　　关于物业应不应该取缔，根据业主们的意见，民意来看，取缔物业势在必行，符合民心民意。但从既得利益的人和企业是完全反对的，拿出没有物业就会使小区脏乱差，专业的事必须专业的人去做，还从就业和贡献说事，引导人们离不开物业，从而依赖物业。
　　其实，小区物业并不是什么高科技产业，不用建厂房不用购设备，只须一张办公桌，招一批廉价劳动力，不用缴社保，不遵守《劳动法》。且重复收费，乱收费严重，收费第一名，干啥啥不行，市场上100元的价格能搞定，小区物业非收你180元，总之，干什么都是以赚钱为目标，服务就免了，该推托的不该推托的一律以公司不赚钱为由，拒绝。真正和物业打过交道的业主最有发言权，取缔物业合民心，顺民意。小区物业就是开发商继续盘剥巧立名目收费的＂合法＂，其实又不合理的衍生品，取缔物业早晚的事。
　　目前条件下，自治其实是比较好的小区治理模式，只是自治的前提是街道办要全力支持才行，没有政府和部门的支持相信你可能干不成。自治的好处是，去除了私人资本榨取业主们的赢利性，所有收益归业主，没有老板获取利益了，业主们的支出下降了，矛盾问题也没有了，社会和谐了，所以，自治是大好事！值得推广，尤其是压实落实的力度，使街道居委员会必须要办的群众事项之一，这样的才能推进好处多多的自治，自治的好处还有，财务管理。俗称，经济基础决定上层建筑，成立业主委员会和物业共存在一起，事实上因为没有财务权管理受限，很难发挥业主委员会的作用。且业主委员会成员，如果长期做公益也不长久，毕竟人都是靠工资养活自己和家人的。
　　综上可以知道:小区自治合民心，顺民意。只要街道居委会大力支持才能办成。这就要压实居委会的职责。
　　谢谢头条君的邀请回答:
　　物业应不应该取缔，我认为还是应该区分一下。目前来看，全部取缔肯定不现实！唯有加强管理，发挥好业主委员会的作用，加强与监督物业公司或派出入驻小区物业的沟通与收费等事项的公开透明，这才是各自小区管理走上良性循环的上上之策。
　　目前的物业公司，的确在管理上，在人员素质上，在服务质量上，特别是在收费上，没有一个统一的考验标准，业主的权利与义务，有的也是比较模糊或混乱，业主反响比较强烈。
　　要解决好这些问题，就需要加强对物业的管理，国家也出台了《民典法》等相关的法律法规，关键点还在强化监督与执行上。因为这些问题涉及到每个公民(居民)实实在在的生活，必须加强管理与监督，让普通老百姓都能够安居乐业。
　　如果，现在没有了物业管理，你看一看各自的小区会是什么样？单靠业主委员会或是社区介入管理，目前来看，的确还不太现实。长远来看，全部交给业主委员会自行运作，并在社区的统筹关心关注指导下，还是可以将小区管理好的，这也需要各位业主的共同努力。
　　取消物业，由业委会聘定电梯、燃气技师，各户水、电费由供水、供电公司收取，卫生、花树由业委会聘定人员专干，