区块链版权记

　　区块链技术法律会认可吗?
　　互联网产品本来是技术上的实现，与简单的页面截图等证据手段相比，区块链的证信和可靠性是显而易见的，但是涉及到版权，有人质疑区块链技术是否被认可。对此，可以从两个方面给予明确的回答：
　　工信部在2016年10月21日发布的《中国区块链技术和应用发展白皮书》中，＂3.4区块链与文化娱乐＂一节，专门描述了区块链技术如何用于版权保护，明确了区块链技术用于版权保护在司法取证中的作用。
　　笔者在今年8月参加了＂2016中国区块链产业大会＂，其中专门有一个分会场，主题是《文体卷——支持文化金融发展》，该分会场的嘉宾包括国家知识产权局的相关领导，以及版权保护领域的各界专家、学者和从业人员。可以说，国家层面正在积极推动区块链在版权保护方面的应用。
　　版权保护与免费分享矛盾吗?
　　很多人认为，互联网的存在应该是免费分享，版权保护是要收费或被封闭起来才能保护，那岂不是相互矛盾?实际上，＂免费＂不代表不需要版权保护。笔者写的《Node.js开发加密货币》通过互联网免费分享，任何人都可以免费阅读，如果有人分享这些文章用来盈利(商用)，那就触犯了本人的版权保护协议，是可以通过法律途径追究他的法律责任的。
　　在2016区块链产业大会上，与会的国家版权局的领导是这样回答版权保护与免费分享问题的：
　　从国家发展角度来说，版权不能得到保护，知识创新被任意免费分享，就会严厉打击创作者的积极性。一个国家、一个民族的创新基因将被吞噬，这个问题在目前的中国已经足够严重，必须出重拳、出奇招解决。
　　从国外的情况来看，美国的版权保护做的最好，但是美国的网络发展也是最好的，事实上，绝对不会出现＂版权保护严格，网络发展就会受限＂，这种此消彼长的怪现象。相反，版权得到了保护，大家的创新热情更高，主动分享的意愿和动力反而更足。
　　从概念上讲，版权保护，并不等于知识不分享，版权保护有很多种方法，国家也在鼓励各类创新技术应用。
　　区块链技术提倡匿名与版权保护实名的要求不矛盾吗?
　　区块链是一项技术，匿名并非它的必要条件。
　　版权保护是现实需求，实名则是必须的。确实很多项目是匿名分享，毕竟实名认证存在诸多壁垒，前期很容易让用户抵触。不过，无论要不要版权保护，首先都要尊重法律，尊重用户，保证不负责任的内容无法分享。当然，不提倡并不代表不可以，只是匿名分享会有诸多限制。