移动存储设备的抉择，移动固态硬盘和U盘谁更好用呢？

　　其实现在网盘在一定程度上取代了移动存储设备，云端存储虽然夸平台用起来方便，但速度堪忧，而且数据存储在云端还有安全性的顾虑，所以现在各种移动存储产品还有很广阔的市场空间，U盘和移动硬盘是比较传统的移动存储设备，而近几年移动固态硬盘异军突起，由于拥有较高的读写速度和充足的容量，它占据了原本不少原本属于移动硬盘的市场。
　　U盘和移动固态硬盘其实有很多相似之处，两者都采用NAND闪存作为存储介质，和传统的移动硬盘相比他们都有着不怕震动和冲击的优点，而且有着更小的体积和重量，他们的相似点之多使得在某种程度上两者其实可以相互取代。当然了，根据我长期的使用经验，U盘和移动固态硬盘其实是不太可能做到完全相互取代的，他们各有各的优势。
　　移动固态硬盘相对U盘来说优势当然是容量更大，速度更快，当然速度快容量大的U盘并不是没有，512GB和1TB的U盘是存在的，但他们的价格基本都比同容量的移动固态硬盘高，而且论容量上限的话移动固态硬盘是肯定更高的，2TB甚至4TB的移动固态硬盘是存在的。
　　性能方面，U盘的性能区间确实浮动很大，USB 2.0的就不说了，有些便宜的USB 3.2 Gen 1 U盘读取速度还不过100MB/s的，当然能摸到USB 3.2 Gen 1带宽上限的高性能U盘也是有的，大多数U盘的读取速度在100到200MB/s之间。
　　整体来说移动固态硬盘的性能更为稳定，毕竟它们至少是基于SATA SSD改过来的，基本上都能摸到USB 3.2 Gen 1的那500Mbps的带宽上限，如果是M.2 NVMe SSD改过来的移动固态硬盘，即使是USB 3.2 Gen 2*2的2000Mbps的带宽都满足不了它们。
　　接下来我们拿了手头上的一个移动固态硬盘和一个U盘进行简单的对比测试，移动固态硬盘的代表是致钛的木星10 512GB，而U盘的代表则是联想Thinkplus MU90 128GB。
　　其实从CDM的测试就可以看得出两者的差别，致钛木星10 512GB的连续读写速度能达到428/403 MB/s，而对比用的U盘则算是比较主流级别的性能，100MB/s的读取，40MB/s的写入，两者的4K随机性能差距更大，对于U盘来说随机性能可能不重要，但对于移动SSD来说这还是很重要的，毕竟很多时候会在移动SSD上启动游戏或者程序什么的。
　　接下来对比一下实际的文件拷贝速度，使用的数据包是《Far Cry 6》游戏文件夹，大小是52.7GB，里面有97个文件，基本上都是些大文件，数据源盘是内置的PCI-E 4.0 SSD，不存在瓶颈问题，致钛木星10 512GB的读取速度是450MB/s，用时2分钟，写入速度220MB/s，耗时4分04秒，对比的用的U盘读取速度是94.3MB/s，耗时9分32秒，写入速度是25.3MB/s，耗时35分32秒，从性能上来看移动固态硬盘是有压倒性的优势的。
　　最后我们来跑下3DMark最新的推出的存储基准测试，这是一个专门用来测试存储设备游戏性能的基准测试工具，为什么这么测呢，因为我们经常就从移动固态硬盘上启动游戏的，致钛木星10 512GB在这项测试里面的得分为518分，平均带宽91.4MB/s，平均存取时间357us，而对比的U盘只有21分，平均带宽3.53MB/s，平均存取时间8116us。
　　从上面的测试结果可得知，在性能需求比较高的时候，还是移动固态硬盘比较好，特别是拿来充当游戏盘使用时，移动固态硬盘可提供更高并且更稳定的性能，游戏载入与安装速度会更快，这对于游戏本的用户来说用移动固态硬盘来放游戏还是蛮正常的行为，毕竟内置SSD容量始终是有限的，外接移动固态硬盘扩容放游戏更便利，比如我们测试所用的致钛木星10，有512GB和1TB两种大容量可放置大量游戏。
　　虽然可能会有人说有些高性能U盘也有400MB/s的速度，但要比上限的话移动固态硬盘还是更高一些，毕竟USB 3.2 Gen 2*2甚至雷电4的移动固态硬盘是存在的，那些性能根本不是U盘可媲美的。
　　当然了U盘也肯定有它的用武之地，毕竟就体积与便利性而言，U盘肯定是更小巧的，更重要的是它不用你另外带一根USB线，而且有的U盘还同时兼容Type-A和Type-C接口，而移动固态硬盘你碰到不同的接口就得换一根线，就便利性而言，U盘真的要好很多，更适合随身携带，在数据量较小，传输速度并不重要的场合更好用。
　　总的来说就是移动固态硬盘的容量更大，性能更好，适合用来存储体积较大的文件数据，甚至还可直接在它上面直接启动应用程序或者游戏，而U盘则胜在小巧灵活，使用便利。