尼康宽容度高佳能色彩好，你觉得哪个更重要？

　　先说我的观点：在后期如此强大的今天，单纯的强调宽容度和颜色都是没有意义的。每个相机都有自己的优势和特点。
　　总体来说，尼康的宽容度的确高，比如D850和Z7这样的机器，宽容度堪比中画幅。比如下面的这个案例：
　　我在葡萄牙南部海边拍摄的一个图片，尼康全画幅微单Z7，16-35 F4镜头，raw格式。太阳已经从海平面升起，光比很大。我们凭肉眼就可以看到，正对着我们的天边高光没有细节了，出现了死白；同时岩石呈剪影状态。
　　我们看看直方图的分布和ACR软件的高光、阴影警告：
　　在直方图中，像素都堆积在了二边，说明了照片存在大光比，二个高光部分有溢出。
　　高感部分的警告，也说明了这一点。
　　在Photoshop ACR中，对付这种大光比最有用的工具就是高光和阴影工具。然后是白色和黑色工具。大家可以把白色和黑色，看作是高光阴影的＂后备队＂。
　　针对这个图片，我们来向左拉动高光，来恢复高光过曝部分的细节；然后向右拉动阴影，提升暗部的细节：
　　看看，画面有了改善了，高光和暗部的细节都得到了有效恢复。
　　在此基础上，我再调整一下整体的曝光和对比度：
　　画面进一步的改善。没完，水面有点太蓝了，颜色也有些平淡，再调整一下白平衡和饱和度，再来点清晰度。
　　看看现在的效果咋样了，绝对的大片范儿了。
　　看看直方图的分布，很合理！
　　但单张尼康的RAW宽容度和多张佳能RAW包围曝光来比呢？包围曝光可以极大的扩充画面中记录高光和暗部的能力。
　　再说颜色，RAW格式，对色彩的调整真的是太方便了，而且对画质的影像极小。我再来说明一个案例：
　　颜色是无法量化的，一种颜色的确定和表现，都是通过色相、饱和度和明度三者之间的关系来决定的。如何来理解和在后期中活学活用呢？
　　三者之间的关系，我们这样来理解，会容易些：
　　色相：就是颜色的相貌，是一个颜色的本质体现；
　　饱和度：一种颜色的浓烈，艳丽程度；
　　明度：这种颜色的明亮度。
　　大幅度的曝光和颜色的调整，我都建议在raw格式下完成。而Photoshop ACR是处理RAW的好工具。在Photoshop的ACR中，有专门针对色相、饱和度和明度来调整的选项：
　　我们通过一个案例来说明：
　　这是一张在冰岛拍摄的青苔和溪水的照片。尼康D800E，70-200 F4镜头，曝光时间15秒。我要把这张图片从初秋，变成深秋的感觉。而初秋和深秋最大的不同，就是绿色和黄色之间的转换。
　　我先通过色相来调整。先改变绿色的相貌，让它变成黄色，把滑块向左移动，去绿加黄。
　　画面中已经变成了深秋的感觉了。黄色多了很多。
　　然后在调整黄的相关颜色的饱和度和明度：
　　看看最终的样子：
　　通过色相、饱和度和明度来调整画面中的色彩，还是很实用的！
　　至于其中的调整力度，我们具体问题，具体分析。表现出自己心中的色彩。
　　所以，颜色的调整也不是问题。
　　我通过这二个案例希望和大家说明的是，在后期如此强大的今天，单纯的强调宽容度和颜色都是没有意义的。每个相机都有自己的优势和特点。
　　前期和后期的结合，用好手中的相机才是最重要的。
　　家用像机最好买佳能相机，有天然的美颜功能，尤其是女人和小孩，照片颜色自然而美丽，并无刻意着色功能。其它相机照出的图像干燥土色，越看越不舒服。
　　我最早喜欢买尼康相机，尼康相机是军用相机，拍摄的相片并不如佳能相机的照片好看，军用相机主要在远距离清晰上下功天，色彩功能和美颜功能远不如佳能。
　　再者，佳能是邓颖超引进中国的品牌，对华比较友好。尼康是军用品牌，对华不友好，不在中国生产，主要在印尼生产。佳能在中国生产，但核心技术日本是不会传授的，最好买日本产相机，正宗大商场买，买MADE  IN  JAPAN。正宗日产佳能相机低端的照片也好看。尼康的高端机才能出好一点相片，上万元的，一般相机都是水货，不建议买。
　　在真正的摄影人眼里，这就是俩伪命题。在胶片银盐的传统摄影时代，都在一张胶卷上曝光，完全没有什么人去研究和比较谁家的宽容度好，谁家的色彩更鲜艳。那时摄影的研究，只是摄影的技术交流。而摄影的基本无非就是如何运用各种自然光。让摄影作品呈现出光影和色彩。
　　虽然现在已经是数码摄影时代，但万变不离其宗。胶片相机和数码相机在工作原理上基本上没有什么差别，都是光线通过镜头在焦面上形成物像。不同的只是转换的方式和记录的方式从银盐的化学转换变成了物理的光电转换。但其指标和数据都是沿袭了传统摄影。
　　现在有些人热衷研究什么宽容度，色彩好乃至高感低噪等所谓优势。不过是不懂摄影技术，希望相机厂家推出更傻瓜的自动模式满足自己的伪摄影爱好而已。
　　摄影进入数码时代已经二十年多年，社会俨然也进入了全民摄影时代。但真正懂得用光去拍摄的人就没几个。很多的人都是听着产品厂家的忽悠，听信各种无敌新功能。不断花钱追器材，实际上用的就是傻瓜功能去拍照。唯一的好处是促进了消费流通。
　　发几张十多二十年前单反拍的照片，用以证明我以上所言。
　　尼康和佳能，真是一对老冤家。对于真正会拍照的人来说，其实用哪个都是无所谓的了。而且，对于新华社或者很多媒体机构来说，用相机的人往往没有决定购买相机的权力。
　　对于大多数人和大多数拍摄题材来说，直出比宽容度更重要
　　以上这个沈阳故宫的照片，佳能的宽容度也是完全够用的了
　　对于很多影楼、摄影工作室来说，用相机的人，往往也没有权力决定购买哪个相机。
　　因此，对于媒体、影楼、摄影工作室的很多从业人员，其实有什么用什么，这个是最正常最普遍的情况。
　　更何况，现在是2019年了，即便是最廉价的佳能200D或者尼康D5000系列，也都有很高的成像质量了，对于A3尺寸的打印或者杂志跨页印刷，都是可以轻松满足的了，对于影楼和摄影工作室的海报打印或者相册制作，也都是可以轻松胜任的了。
　　关于这个究竟该购买什么相机的问题，我还是具体给大家一些建议：
　　一、买相机和用相机，是两码事
　　用相机，其实无所谓用什么相机的了。有什么用什么，既然用了，就要发挥出最大的潜力，发挥摄影师的主观能动性。
　　二、买相机，就要考虑很多现实的因素，尤其是性价比的因素
　　a，如果不是靠摄影赚钱，也没啥闲钱，这个必须要考虑性价比，性价比是第一位的。
　　b，如果是靠摄影赚钱的，这个，你如果没有一个好相机好镜头，你就接不到好业务，所以，借钱也要买好相机好镜头。
　　c，如果你是土豪，有的是钱，那也是不需要考虑性价比的。
　　三、关于直出的问题
　　a，总体而言，佳能的直出，确实比尼康更节省后期ps的时间。
　　b，当然，如果你愿意折腾ps，那么也是无所谓直出的。
　　c，只是，如果你的ps不能赚钱，那还是建议你尽量少用ps，尽量减少ps的使用时间。
　　d，对于风光大片来说，确实是无所谓直出的，因为几乎所有的风光大片，都是要用raw格式，都是要ps的。
　　e，对于人像摄影来说，直出确实很重要。而且，即便是影楼和摄影工作室，数量巨大的照片，每张照片能够节省一点时间就是一点时间。
　　g，对于视频来说，这个直出就更重要了。不仅直出很重要，而且，凡是可以在前期拍摄时搞定的，尽量不要留给后期。因为视频的后期实在是太麻烦或者太费电脑，而且关键是视频的后期空间往往很小，除非你用视频RAW格式，可是问题是，你用得起视频RAW格式吗？
　　比如说，拍照片，完全可以对白平衡或者色温无所谓，对于曝光补偿也无所谓，反正RAW格式可以解决一切。
　　但是，摄像的话，必须要调整白平衡色温，甚至调整白平衡偏移，或者手动白平衡。对于曝光补偿，1/3或者1/2的曝光补偿也要当场即时设置，而不能留给后期。
　　四、关于宽容度的问题
　　佳能确实有些机型，宽容度很一般，比如说佳能6D2，比如说佳能EOSM的所有微单。
　　但是，佳能目前的主流机型，宽容度都是够用的，13.5挡，没啥大问题。比如说200D，800d，77d，80d，5D4。
　　如果你在乎宽容度，就不要买佳能6D2，也不要买佳能EOS M的微单。
　　当然，如果你非常非常在乎宽容度，那么，佳能确实是不如尼康的。
　　一般来说，只有风光摄影发烧友，才会觉得佳能的宽容度不够用。
　　你真的是风光摄影发烧友吗？
　　你每次都愿意带着三脚架出门吗？
　　你愿意对RAW格式做细致的ps处理吗？
　　如果都是的，那么你就是风光摄影发烧友了，那么，你应该优先考虑尼康。
　　好吧，其实佳能的主流机型，拍摄风光大片，也是没啥问题的了。只是，不如尼康那么好用罢了，尼康可以做到的，佳能也可以做到，只是佳能要麻烦一些，尤其是抓拍风景的时候，因为抓拍的时候，没有那么多时间，佳能确实不如尼康。
　　综上所述，佳能和尼康，我个人觉得，对于大多数人来说，可能还是佳能更适合一些，佳能比较人性化，佳能的直出色彩好更适合大多数人。
　　尼康的宽容度更高，只适合极少数的风光摄影发烧友。
　　感谢邀请。佳能拍人像都是很多人认为最好的，因为颜色漂亮，非常符合国人审美观念和标准。尼康颜色一直认为偏黄，其实后期可以调整过来。宽容度尼康高，得看什么机型，目前大家都认为尼康d850兼具这一特点。至于哪个重要，这得看你的要求和喜欢程度了。如果你喜欢佳能，用它来专门拍摄人像，那恭喜你，你选择对了。目前佳能单反相机当数5dmark4了，这个相机是佳能最顶级相机之一，像素3040万。佳能色彩体现在肤色较红，能将人的皮肤拍得柔和康健，模特脸上被拍得比较光滑细白。相机设置模式上的不同风格，可以让5d4发挥其最长处，让色彩和精致细节表现出唯美的质感来，其无论是在人像和风光上，色彩斑斓鲜艳靓丽是佳能最擅长的特长。
　　尼康单反相机的色彩确实和佳能比有不同差异，但是尼康的高感宽容度是大家认知的，比如尼康当下最经典的单反相机d850，就是一架宽容度最好的相机，其4575万有效像素和ISO64-25600的感光度范围，让它在弱光环境下也能拍出高清晰照片来，克服噪点，抑制灰暗等，后期pS裁剪自由，细节保留完整，图像的品质实现了清晰锐利，还以鲜艳的色彩呈现细腻的色调，特别是其自然光自动适应的白平衡选项，让宽容度得到充分的发挥和保留。它一下从d810跳跃到d850，那就是质的飞跃，不难看出d850宽容度的神形兼备。
　　都重要。佳能的5d4 1dx2 EOS r这三台机身宽容度是可以的，残幅里的80d也不算低。都比尼康或索尼的宽容度低一点，低的这点宽容度在实际使用中根本区分不出来，可以忽略。至于色彩，佳能的屏幕是有加成的。刚拍摄完的照片在佳能那块油润的屏幕里确实好看，现场就能满足妹子。人像色彩算是佳能看家本领，所谓佳能红尼康黄也是存在的，分机器。相机的参数是死的，使用感受是活的，挑选机器还是跟着自己的感受来，不必纠结于参数。
　　尼康的宽容确实是佳能、索尼等相机不能比的，记得有一次拍完才发现镜头盖没摘，还好宽容度高后期拉回来了…
　　宽容度由相机本身决定，色彩则可由后期调整。宽容度和色彩哪个更重要，得看对什么人而言。
　　对于后期能力较差、懒于后期或是因照片批量大没多少时间折腾后期的摄影师，原片色彩当然更重要；但对于一个后期能力足够的摄影师，用LR和PS改变一下色彩，也是轻而易举的事，本来各品牌的色彩差异也就是某个颜色的饱和度或明度数值的不同，懒得个别调整又有准备的话，用适当的LR色彩预设或PS动作点一下、改变一下色彩风格也就是分秒中的事。
　　宽容度高的相机拍风景确实很适合，反之则照片则有＂图层较薄＂的味道、经不起调整；而宽容度对人像的影响则不大，而亚洲女性对＂白里透红＂色彩的追捧也可以理解。因此，以风景为主的摄影师常选择尼康，以人像为主的摄影师常选择佳能，就不奇怪了。
　　首先，色彩可以任意调整，宽容度却不能，在技术上哪一个重要内行人都明白。
　　尼康由于色彩还原相对真实，对于崇尚嫩白肤色的亚洲黄皮肤人种的女性，很不讨喜。但宽容度的优势，让尼康在风光摄影领域优势凸现。此外，由于尼康重视还原真实的设计理念，为摄影师的个人后期创作预留了足够空间，所以更适合专业人士。也正是因为还原真实和高宽容度更适合复杂的光影环境（还有分辨率等其他一些因素在此不便展开），所以天文、地理、军事等科技领域的影像资料拍摄，基本都选用尼康相机。而佳能更加重视亚洲女性等大众化的审美需求，这也是为什么佳能相机的销量在民用消费领域一直大于尼康的主要原因。影楼之所以使用加能品牌的居多，也是因为更容易满足女性客户的审美需求。
　　最后补充一点，事实上，截止目前，两家相机的上述差异在逐渐缩小，甚至相互融合。
　　以上仅是个人的一点粗浅认识，并不完整，谨供参考。
　　存在的都有它的理由，后期制作处理，是检验你色彩辨别能力的必修课