鸿蒙始于智慧屏曾被质疑，而如今谷歌FuchsiaOS也首发家庭设备了

　　P50 发布之际，鸿蒙官宣用户已经突破4000万。其实，令更多国人惊异的那一部分是：鸿蒙作为一个对极限压制的快速回应，短短两年时间，就已到今天的规模。至于连接万物、分布式技术这些技术内涵，早已开始润物无声般地开始走向用户感知和体验。
　　而鸿蒙初生时，杂音不断，包括来自我们自己人的非议。如鸿蒙1.0 时期，搭载仅限智慧屏这样的家居智能设备，就引起一片质疑声。
　　而近些天，衔着金汤匙长大的谷歌Fuchsia OS，在不声不响的研发多年后，终于开始走向消费级市场，其首发设备，与鸿蒙的路线图非常接近，选择了谷歌生态家居硬件 Nest Hub 。
　　底层完全重构的Fuchsia OS，承载着谷歌延续其生态统治的梦想，甚至在被谷歌伤害前，华为也是Fuchsia项目的鼎力推动者。
　　毫无疑问，Fuchsia OS 与已经开始布局手机的鸿蒙OS，在这样特殊的时期，已经不可避免地有了某种关联性。两个属于未来的操作系统必有其相似性，但它们注定是世界科技生态中，分道扬镳的对手。像鸿蒙一样，新操作系统首先试水家庭智能设备
　　谷歌已经悄无声息地开始在第一代 Nest Hub 设备上推出其最新 Fuchsia 操作系统，这意味着经过多年不透明的研发历程，这个秘密项目将正式步入商用。
　　Nest Hub 在2018 年谷歌首次推出的时候，名称为 Google Home Hub。虽然在首次亮相时它本质上不过是一个数码相框和带屏幕的日常语音助手，但 Nest Hub 现在已经被打造成，那些严重依赖谷歌生态的消费者的智能家居控制中心，它包含Google相册、精美的闹钟、气象播报、YouTube播放器、日程提醒以及家庭其他电子设备的通信控制中心等等，而且功能至今仍在扩展中。
　　Google Nest Hub，还有谷歌倾力打造的Fuchsia 新一代操作系统，至今为止的所有表象，其实与鸿蒙生态所表达的主旨，是那么的相似：连接万物。Fuchsia OS 不是安卓的替代品
　　谷歌在自己的宣传中，向来否认Fuchsia OS是为了取代Android。但因为 Fuchsia 使用了能在 Android 上运行的 Flutter SDK 来编写，所以 Fuchsia 的大部分模块都可以在Android设备上运行。
　　虽然近几年，谷歌开始与三星合作开发自己的CPU芯片，Pixel 手机依然保持小众特色，Nest Hub 这样的特色家庭设备开始走入市场，但毫无疑问，硬件领域是谷歌最大的软肋。在三大系统生态中，远不如苹果，甚至不如拥有Xbox、Surface 的微软。
　　于是：Fuchsia 是谷歌试图使用单一操作系统，去统一整个生态圈的一种尝试。Fuchsia 的目标是在谷歌目前的庞大的生态伞下，运行在智能手机、智能家居设备、笔记本电脑等任何合适的设备之上。
　　谷歌目前在全力笼络目前的合作伙伴，以寻求Fuchsia OS生态的支持。但在过去的几年，Fuchsia的确非常低调，而且谷歌一直在强调：＂Fuchsia尚未准备好进行一般产品开发或作为开发目标。＂ 用客套的话来说，就是不要期望很快在手机，平板电脑或任何其他硬件上看到它。它仍然是处在其发展的早期。
　　Google的洛克海默曾说过，Fuchsia可能会针对手机和笔记本电脑以外的＂其他因素＂进行优化。洛克海默在2020年表示：我们正在研究操作系统的新面貌，Fuchsia只是在推动操作系统方面的发展，它不会取代Android或Chrome操作系统。
　　Fuchsia 很大程度也是为了从技术上彻底解决 Android 的很多与生俱来的缺点。从技术角度上，Fuchsia 比当年匆匆上马的 Android 更能实现谷歌的大生态梦想，在架构上也展示了其面向未来的先进性。比如：重构的Fuchsia比虚拟机上的安卓更具备执行效率；Fuchsia 将解决安卓的碎片化问题；全新的底层将使得Fuchsia不再有Java方面的知识产权诉讼。
　　总之，Fuchsia OS 是谷歌对未来生态更好掌控的希望。
　　但Fuchsia OS 能复制安卓的成功吗？
　　不得不说，谷歌对华为禁用GMS，是现代科技史上一次严重的事件。
　　对其他科技公司禁用自己的公开产品，尤其是被打压公司对谷歌科技生态有着重大贡献。谷歌对华为禁用GMS开启一个很不好的先例。本来一直处于飞速发展的全球化科技生态链，可以被技术之外的因素割裂。
　　当年，羸弱的Android ，完全是凭借开源开放精神获得了巨大的成功，让谷歌收获今天的地位。安卓被谷歌赋予了开源属性，吸引了华为、三星这样的具备硬核科技实力的大厂，在安卓开源项目中添砖加瓦，众人拾柴，一举战胜诺基亚的塞班，成为超越苹果IOS、塞班，现如今世界最强大系统生态的存在。
　　谷歌的GMS也成为世界最庞大的移动生态应用体系。GMS我们通常称之为谷歌全家桶，包括 Google Services Framework服务框架， PlayStore 商店，Search搜索、Google Voice语音、Gmail邮件、 Maps地图 、YouTube视频等众多APP，同时包括众多的 API 接口。由此形成的海外用户粘度几乎很难撼动。
　　但华为禁用事件后，开源开放的名义已经成为当今科技界的不信任元素。鸿蒙是属于我们的第一个自主可控的国产科技生态
　　需要清醒看到：这一个是后全球化的科技商业环境时代，已经无法再依赖自由和开放的技术跨境流动。只有自主可控的知识产权结构才是企业的发展生存之道。
　　华为余承东认为：＂今天我们处在一个万物互联、万物智能的时代，我们同时也是处在一个互联网、社交网络高度发达的这个时代，每一个人通过我们的互联网、智能终端、社交网络连接起来。万物互联时代，没有人会是一座孤岛。＂
　　值得说明的是：鸿蒙并不是严格意义上某国禁令之后的备胎产品。因为被禁用的是安卓之上的GMS，而不是安卓本身。但是这是第一次，一个科技新态有更多机会打破安卓和iOS系统，乃至windows 和 MacOS的垄断，而且它拥有国产属性。
　　华为已经将鸿蒙操作系统基础能力相关代码，捐赠给开放原子开源基金会，随后进行开源，并根据命名规则为该开源项目命名为 OpenAtom OpenHarmony。
　　现在的华为，在失去芯片代工支持后，已经开始全面业务转型，而鸿蒙是华为发力软件生态的支点，是软硬件双轮驱动的连接点，其微内核、分布式、生态共享的架构为实现万物互联的愿景所服务。写在最后
　　Facebook宁可从第零行写代码，也要拥有一个自主可控的操作系统，根本没想到从身边的苹果和谷歌寻求帮助。
　　在全球科技产业的命运共同体中，没有任何一个国家、公司可以形成独立体系。但前提是我们须拥有自主可控的知识产权核心，才能让科技全球化回归。相信鸿蒙可以轻松地在大陆市场上取得成功，但是它在国际市场上可能将面临挑战。
　　而谷歌是一个硬件发展极其失衡的科技企业，虽然也在研发CPU或OEM一些消费类电子产品，但是 Fuchsia 要想获得成功，从目前形势来看，如果缺乏硬件大厂的支持，再构造系统级生态，还是比较困难的。露出了真面目后，再面对大陆这样的巨大市场，谷歌Fuchsia OS 再想复制安卓似的成功，可能很难咯。