硬盘不分区是趋势吗？

　　硬盘不分区确实是趋势
　　长久以来我们一直都是把分区当成了文件夹，将C、D、E、F盘分别对应为系统、软件、文档、娱乐盘。如果仅仅分区仅仅只是起到这样的功能，那确实是没有存在的必要。
　　事实上在MacOS、Linux系统中，一直都弱化分区的概念，当然MacOS、Linux也可以分区。MacOS、Linux属于Unix衍生分支，最早可以追溯到Multics。
　　理所当然，MacOS、Linux、Unix、Multics都采用了层阶树状文件结构，任何目录或者文件，都能顺着根目录找到。用户只是工作在整个文件系统的一条分支上，其他的不用管，就算我们将本地文件迁移到一个网络硬盘上，对于一个运行着的软件来讲并没有任何区别，系统仅仅只需要通过mount和umount两个命令把对存储设备的操作暴露给用户。比如CPU会映射到/dev下的CPU这个目录，而硬盘会被映射到/dev下的disk这个目录。
　　如果有一个程序有很高的I/O需求，在MacOS、Linux中可以方便地把/usr目录加载为只读，然后把/opt加载到一块固态硬盘上，这样整个文件系统的结构对于操作系统并没有发生任何的改变。但是在Windows操作系统下就变得讨厌了，特别是还带X:Program Files的时候，还得处处提防着注册表这个东西。
　　Windows一直把分区强化在一个非常重要的位置，导致了大家的误解
　　Windows的文件结构源于早期Intel微机上运行的CP/M系统，最早可以追溯到VAX微机上运行的VMS系统。VMS、CP/M是为内存和软盘而设计的，所以它一开始就没有目录这个概念，而是通过引用＂驱动器位置＂来访问，比如A:、B：，直到MS MOS 2.0才引入了目录的概念。
　　随着Windows系统的进化，文件管理系统也随之进化，但依旧保留着＂盘符＂的传统。
　　1981年IBM发布的第一台个人电脑运行的是MS-DOS 1.0系统，采用的就是能够管理最大分区大小为16MB的FAT12，这在当时是完全够用了，因为软盘很难超过16MB。1984年IBM发布的PC AT使用了20MB的硬盘，但能管理最大分区2G的FAT16直到1987年底才出现，多个分区的概念开始出现，但一块硬盘最多只能分4个区。
　　1986年MS-MOS 3.2引入了逻辑分区的概念来区分扩展主分区，随后的MS-DOS 3.3就可以分24个分区了。
　　FAT32的出现是因为FAT16不具备安全性以及长文件名。NTFS的出现是因为FAT32能支持分区的最大容量有限，NTFS最大支持2TB的分区，再大就需要使用GPT格式了。
　　这样回过头来看，分区对于一个操作系统以及用户来说，还真的不是必需品，反而是一个累赘。电脑病毒和Ghost强化了分区的概念
　　在Windows 7之前，Windows系的操作系统中病毒是家常便饭的一件事，而分区可以有效的格力系统文件和用户文件。中毒之后只需要格式化系统盘，然后重装系统慢慢来杀毒。
　　1996年出现的Ghost更是将分区的概念推送到了极致，在没有PE装系统的年代，通过Ghost可以对分区进行操作快速的备份、还原整个磁盘或者某个分区。
　　通过微软的努力Windows越来越弱化分区
　　Windows7之后Administrator不再是系统的最高权限，普通用户和软件也不能再对系统文件进行操作了。UAC、Defender更是筑起了一道高高的防线，中毒的概率变得极小，重装系统的频率也降低了许多。
　　＂库＂的概念正是微软摒弃分区概念的一次大胆的尝试，可以将同一类的文件归纳在一起。＂库＂相当于收藏夹，也可以理解为MacOS、Linux中的mount、umount，删除库并不会删除文件。
　　Windows 10甚至学习了MacOS和安卓的在线更新系统、重装系统的方式，而不是通过对分区操作来进行重装，＂重置此电脑＂还可以保留个人文件和设置。
　　支撑这些改变的背后，是Windows底层采用UNC路径，普通用户可能很少用到也并了解。但Windows如今确实可以通过＂Reparse Point＂来挂载存储设备。那些不分区的windows系统照样活得好好的，分区反而成为了无限增大的系统盘的累赘。我们离不开的并不是分区，而是一种持久养成的习惯，是时候做一些新的尝试了。
　　以上个人浅见，欢迎批评指正。
　　认同我的看法，请点个赞再走，感谢！
　　喜欢我的，请关注我，再次感谢！
　　不分区（只保留一个分区）是对的。
　　过去为什么分区？有三个原因：1、CIH病毒的影响
　　CIH病毒是上世纪90年代全球爆发的电脑病毒，可以删除硬盘里的文件。
　　可惜它有一个编程的bug：只删除C盘的文件。
　　有可能不是bug，因为国外的电脑就很少分区
　　所以，很多人就学会了把重要文件放在别的分区。2、节省空间的影响
　　过去的硬盘容量很小，也就几十兆。但文件在硬盘上是按照2的整数倍分配空间的。这个整数倍是根据分区大小来的，分区越大，一个文件浪费的字节数越多。3、条理整理的影响
　　早期的文件系统，非常简陋。文件、文件夹没有任何区分。于是强迫症患者就觉得这怎么可以？文件乱七八糟的不分类型放一起？
　　那就分个区，就好像把大平层间隔成不同功能的房间。4、其它影响
　　比如有的人想藏个动作片，有的人共享文件不想共享整个分区，有的人想安装个隐藏分区可以藏点啥。等等。但现在这些问题，都基本解决了。
　　硬盘大了，T级起步。比之前大了几千倍几万倍。单个文件浪费空间少了，从几十K到几K。
　　病毒也不那么傻了，现在都搞勒索了。分几个分区也不行。
　　文件系统也人性化了，现在还智能化了，有了逻辑文件夹的概念。条理化也不用分区了。
　　这么大硬盘，藏点啥不留神自己都找不着，也不怎么用藏了。
　　所以，只用一个分区是最有效的方法。
　　    首先，SSD固态硬盘是不建议分区的，而且机械硬盘也没必要分区。
　　    以前分区是因为硬盘小，一般电脑里也就一块硬盘，为了方便管理数据，于是就有了分区，C盘系统、D盘程序、E盘游戏、F盘下载等等。然而，现在硬盘便宜了，一块SSD硬盘做系统，机械硬盘放数据，一个硬盘一个分区，没有分区的必要。
　　    不赞成＂硬盘必须分很多区＂
　　    我个人是比较反对＂硬盘必须分很多区＂的，以及＂软件不装C盘，C盘东西多了很拖慢系统＂等等，这些结论的背后很多是停留在win XP时代的事情了 ，现在看来，完全没有必要。
　　    有些用户可能会说＂分区是为了方便重装系统＂，这里解释一下。自从win 7开始，重装系统时，如果用官方安装盘，选择windows系统分区时，直接安装到原有分区系统就可以了。旧系统的文件和文件夹会放到一个windows。old的隐藏文件夹中，不会对新系统产生任何影响。当然，如果是ghost装系统，那还是分区吧，当然也可以将windows系统撞到单独的虚拟磁盘文件中，解决这个问题。
　　    不分区的好处
　　    ①系统运行效率提升 ，软件默认的安装目录是C盘，C盘的速度处于硬盘碟片的外道，速度更快，访问程序更有效，如果将软件安装路径改为其它盘符，其实是一种自作聪明的做法。
　　    ②文件更容易归档整理 ，不必让文件散落到不同的分区，文档一个目录，电影一个目录，图片一个目录，直接按照子分类目录即可。
　　    ③减轻硬盘负担 ，不用考虑C盘容量小了，E盘不够，从D盘挪一些东西进去等问题，而且在不同分区之间移动文件速度慢，同一分区下，可以实现秒传。
　　    分区建议
　　    对于windows系统，不要超过两个分区：
　　①如果是两个分区 ，系统一个，100GB以上的空间，根据大软件的数目可以酌情增加，比如PR、AE、PS、3DMark等专业软件和行业软件；另外一个区域，存放数据；
　　②如果是SSD+HDD ，那么不用多想，每个盘一个分区，系统放SSD，数据放HDD；
　　③如果是纯粹的SSD用户 ，容量大于256GB再考虑，我用的电脑是128GB SSD，没有挂HDD，数据直接放到NAS；
　　④如果只是存放数据， 那么更没有必要细分了，利用文件夹管理，而不要用分区。
　　    总之，如奥卡姆剃刀所说，如无必要，勿增实体。在硬件配置、软件性能得到极大提升的今天，硬盘分区没有太大的意义，毕竟不是win XP的时代了。
　　如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个关注哦，谢谢。
　　一点没错，硬盘不分区或者少分区就是未来的趋势，是一种更加科学的方式。
　　给硬盘分区是远古流传下来的计算机使用习惯。在远古的486 586 686时代，window分区是必须要进行的，怎么合理分区是当时使用电脑第一件要学的事情。
　　有趣的是，现在大多数的90后，00后压根没见过568电脑长啥样，分区的这个习惯却一直流传下来了。
　　为什么要分区？分区实际上就是利用分区表把一块硬盘模拟成好几块独立硬盘的工作？
　　为什么要把一块硬盘分成好几块？最根本的原因是早起的文件系统支持的磁盘大小非常小。
　　比如早起486 586时代，windows采用的是fat16文件系统，这个文件系统最大支持的磁盘大小只有2G，这个时代，如果你买一块10G容量的硬盘（当时比较常见的配置）你不给硬盘分区的话，你的硬盘空间都浪费掉了。
　　后来随着技术发展，硬盘容量越来越大，微软推出了FAT32文件系统，把理论分区做到了最大2T，但是Windows系统发展仍然比较慢，Windows95 windows2000系统所支持的最大分区容量仍然只有32GB
　　我还记得我小学时的第一台电脑，装配了一块120GB的硬盘，但是当时的系统时windows98，分区最大只能支持32GB，所以你要是不分区的话，120GB德硬盘纯粹浪费了。
　　到了Windows XP时代，软件终于发展的比硬件快乐，当时WindowsXP所支持的最大分区容量为2T，但是当时大多数电脑都没有这么大的硬盘。
　　但是，这个时期的人普遍还是喜欢分区，包括我在内，这是因为
　　一 WindowsXP系统没有权限系统（后来的补丁支持了简单的权限，但是很不完善），也就是说硬盘上的所有文件对于操作系统来说全都是一样的。
　　这就是使得当时制作文件病毒及其容易，你可以轻易的篡改系统文件，随意的修改，感染硬盘上的任意文件。
　　所以，当时把C盘单独分一个驱动器还是非常有必要的，能一定程度上保证数据安全。
　　二 传统的系统，需要在硬盘写入一个主引导记录MBR，开机BIOS自检通过后，就会开始执行MBR程序，而MBR则会去寻找一个叫做活动分区的分区去启动操作系统。
　　这个流程导致了，你的硬盘必须有一个分区标记为活动分区，即为主分区。而windows的启动程序必须保存在这个主分区上。
　　这就意味着，如果不分区的话，把引导程序启动程序和数据文件放在一个分区里是很不安全的。如果启动文件损坏，往往需要格式化后重写启动程序，这样你的其他文件也被损坏了。
　　所以，这个时期，分区还是有必要的，我的建议是，把硬盘分成C D两个区即可，多了实在是没有必要，文件整理因该用文件夹的方式。
　　那么到了今天，软件和硬件已经有了长足的进步，分区已经完全没有必要。
　　一 从win7开始，windows已经全面使用了完善的权限系统，使得传统的文件病毒大大减少了，大多数情况下，不需要再担心文件相互感染的问题。
　　二 更先进单位GPT分区表代替了传统的MBR分区。
　　GPT已经不在区分主分区，扩展分区和逻辑分区了，所有分区均为主分区。并且理论最大分区支持18EB，这是非常恐怖的容量了，你完全可以放心大胆的把硬盘全部分在一个分区。
　　三 系统引导方式的变革
　　硬盘分区表的变革，同时带来了引导方式的我变革，现在90%电脑均支持UEFI启动。
　　UEFI是的电脑能以更新更安全的方法启动，和以前必须行主引导记录启动的方式不同，现在UEFI可以直接读取文件系统中的文件进行启动。
　　这就带来一个巨大好处，系统引导程序的维护非常方便了。
　　传统的引导必须将引导程序写入磁盘扇区，一旦出现问题，就必须重新。
　　而现在则可以把引导文件直接放到硬盘的分区内，这样就可以由程序开维护，安全性大大提高了。
　　事实上，从windows8开始，新装的电脑会强制使用UEFI方式进行引导。
　　当你的硬盘是GPT分区，并且采用UFEI引导时，你安装Windows（win8以上），系统会自动划分出一个大约100MB的小分区作为windows的启动分区。
　　所以，即使你的硬盘只分了一个C区，也完全不用担心系统损坏，需要重装系统的时候需要格式C盘了。
　　综上所述，如果你的电脑是近10年内的产品，你又安装了windows8以上的操作系统的话，是完全不需要再进行分区的。
　　大人，时代变了，都2020年了，是时候放弃胡乱分区的陋习了！
　　硬盘分不分区需要分情况讨论，机械盘建议划分C盘和D盘，这样对日常使用性能更佳。而固态盘建议不分区，因为这样对固态盘寿命更好。1、分区对机械盘的影响
　　众所周知，机械硬盘普遍采用区域数据记录技术（ZDR）。即从磁盘的最外圈划分出若干个区域。大多数产品划分了16个区域，最外圈的每磁道扇区数正好是最内圈的一倍，与持续传输率的变化基本成比例。 而磁硬盘主轴的工作方式都是以恒定角速度（CAV）工作。所以磁盘旋转的时候，越在外圈的线速度越大，读取的扇区数就越多，传输率就越高 。而一般的分区方法，都是将A、B两个盘符留给了软驱。C盘是硬盘的第一个盘符。通常是在磁盘的最外圈，所以，读写性能最好。越往后的盘符，就越靠磁盘内圈，读写性能更差。
　　C盘通常是我们安装操作系统的盘符。而操作系统运行时，会在C盘放置临时文件、缓存文件、系统日志文件、以及虚拟内存文件。这对C盘来说，就会产生大量的文件碎片。而机械硬盘因为需要转动，所以，读取连续存储的文件块，磁盘只需要顺序转动就可以了。而如果有文件有碎片产生，磁盘就需要反复旋转，跳跃读取文件的所有块，明显性能低了很多。所以，对于机械硬盘，我们经常需要做碎片整理。
　　从上面分析来看，为了获得更好的性能，机械盘还是划分两个盘符比较好。就是C盘装系统，D盘装其他文件和程序。说到这，有小伙伴就会问，我划更多盘符行不行？理论上当然行，但是，这里会出现一个另外一个麻烦事，那就是跨盘剪切文件很慢。我们都知道在同一个盘符下剪切文件，文件系统是不会真的移动文件，而是修改MFT文件记录表即可。如果跨了盘符，那就真的要移动文件，所以很慢。2、分区对固态盘的影响
　　固态盘就是把磁存储改为集成电路存储，是靠电路的扫描和开关作用将信息读出和写入，不存在机械转动。所以，前面机械盘的性能影响就不复存在了。但是，固态盘的使用寿命比机械硬盘少很多。它们一般有总写入次数限制，写满所有空间就算写入1次，一旦写完所有次数，寿命就消耗完了。
　　当固态盘不分区时，我们的数据写入就是以一个整盘为单位，写满了空白区域，再写之前删除文件空出的空间。加上固体盘都有平衡写入技术来自动回收和磨损平衡，基本上整盘所有区域的芯片寿命相同。但是，如果我们对固态盘做了分区，就人为隔断了固态盘主控芯片的平衡写入技术。这会导致部分区域读写频次过高（尤其是C盘),最终导致该盘符区域的芯片寿命提前耗尽。所以，固态盘不建议做分区，更不建议做碎片整理和格式化这种消耗寿命的行为。总结
　　总之，如果使用机械硬盘，从性能角度看，建议划分C、D两个盘。如果使用固态盘，为了使用寿命，建议不划分分区。这些年，随着技术的进步，固态盘已经成为主流。所以，不分区也就成为了一种趋势。
　　我应该对硬盘分区吗？
　　将单个物理硬盘分区或将其拆分为多个驱动器各有利弊。磁盘分区是产生冲突观点的主题之一。很多人信誓旦旦地说适当的分区有助于提高性能，使备份更容易，并且通常＂更好＂。
　　其他人选择让Windows全部解决，他们认为分区不当可能会阻止已经针对安全性和性能进行优化的文件系统以最佳方式运行。
　　虽然我确定真相介于两者之间，但我倾向于后者，即不分区也行，当然这有点佛系。
　　我将探讨对硬盘进行分区的一些利弊，并提出建议，如果毕竟还是不能确定的话。隔断
　　分区不过是组织硬盘驱动器上物理空间的一种方式。我们通常将硬盘驱动器视为单个磁盘，但是分区允许您拆分硬盘驱动器，使其看起来像是多个不同的驱动器。单个磁盘还是一样，但是在Windows中，磁盘上的空间被划分为两个或多个驱动器。
　　在Windows PC上对单个驱动器进行分区有两种经典方法： 单个分区。通常，您的计算机具有＂ C：＂驱动器，并且所有程序，数据和操作系统文件都包含在其中。两个（或更多）分区。＂ C：＂保留下来，通常至少包含操作系统和程序，但是还存在其他驱动器-可能是＂ D：＂，＂ E：＂或其他驱动器，用于数据存储。
　　此外，大多数现代计算机或Windows 10安装都带有其他隐藏分区。我们不是在这里谈论那些。他们有不同的目的。该讨论仅与Windows运行时在Windows File Explorer中看到的分区有关。为什么要分区
　　有多个理由考虑对硬盘驱动器进行分区。组织。 与在单个驱动器上创建更多文件夹相比，某些人认为将数据或组件拆分为多个＂驱动器＂是一种更好的组织数据的方式。备份。 分别备份分区更容易。假设您的操作系统在驱动器C：上，而数据在驱动器D：上。如果您需要重新安装或还原到备份，则有可能根据所恢复的情况，仅驱动器C：受到影响，而D：上的数据保持不变。安全性。 全驱动器加密通常实际上是＂整个分区＂加密。使用多个分区，您可以选择要加密的分区—通常是一个包含敏感数据的分区。速度。 根据您使用数据的方式，将不经常使用的数据移动到单独的分区可能会提高速度，特别是与SSD相比，如果您使用的是磁硬盘（HDD）。多次启动。 如果要在计算机上安装多个操作系统并选择要引导到的操作系统，则每个操作系统必须位于单独的分区中。创建它们都使用的附加数据分区也是很常见的。为什么你可能不分区
　　同样，这也有几种可能的原因。盘符。 每个分区均分配有单独的驱动器号。尽管有许多方法可以解决，但对于具有许多本地网络连接，附加驱动器或也需要分配驱动器号的软件来说，字母可以成为稀缺资源。备份监督。 如果您有多个分区，则需要进行更多工作以确保所有分区都已正确备份，并且很容易错过它。速度。 根据使用数据的方式，如果使用HDD，则可能是通过将数据放在单独的分区上，硬盘将更努力地访问分散在介质上的数据，从而减慢了速度。错误的安全性。 即使单独的分区在Windows中看起来像单独的驱动器，但事实并非如此。这意味着如果保存这些分区的物理硬盘驱动器发生故障，则所有分区都将随之丢失。尽管您可能将不同的备份条件应用于不同的分区，但事实是，在所有分区之下，它们共同承担着风险。
　　再一次，＂我应该还是不应该？＂ 问题是我最常见的答案：＂取决于情况＂。这取决于您，您的数据，如何使用计算机及其硬件配置。我的建议
　　除非您有特定的分区原因，否则请不要随便对硬盘做出修改或者就默认4个盘符也是很好的。使用NTFS文件系统（目前是默认设置），这在优化速度，空间和可靠性方面做得很好，并且不会限制分区的大小。定期备份。具有单独的分区并不能消除备份的需要。它只会使它稍微复杂一点。使用文件夹来组织数据。这就是文件夹的用途，它们比单独的分区灵活得多。
　　我曾经建议定期进行碎片整理。Windows 7和更高版本会每周自动对硬盘进行碎片整理，而SSD根本不需要它。
　　如果您有特定的理由进行分区，则一定要这样做。不要忘记它仍在使用单个硬盘，并且所有分区都需要正确维护和备份。
　　谢谢花时间阅读本文的评论，因为我希望会引入许多其他想法。正如我刚开始时所说的那样，关于分区有很多不同的意见。您的感觉可能跟我不一样，这很正常，按照自己的想法去实践看看就行，每台机子都会因为用户的使用习惯所以结果不太相同。
　　先反驳几个我认为不正确的观点。
　　一，认为以前病毒攻击C盘，导致需要分区，保护数据。这个观点的问题：1在有病毒之前就有分区了，怎么说因为病毒才分区。可见分区的目的不是为了防病毒。2如果病毒只是攻击系统，导致系统无法启动，不分区难道能得到更多好处？不是一样死翘翘！3稍微有点素质的病毒不会只攻击C盘，会攻击分区表和文件分配表。是对整个硬盘数据的攻击或者为了传染攻击可执行文件。不分区有什么优势吗？都一样。所以病毒不是需要分区的原因。
　　二，分区是因为以前的电脑位数不够导致。这个说法错误的原因依然是，在位数够的时候已经有分区了。这个理由依然不成立。
　　三，现在技术先进，以前技术落后，所以现在不需要分区。这个最可笑了。因为分区这个事跟技术是否先进没一毛钱关系。后面讲理由。
　　四，我用了这么久电脑没分区也没事，干嘛分区，又那么麻烦，放在桌面多好，一目了然。有这个想法的人我不得不说：你还没死过，你就不会死吗？有些技术不是为了没问题准备的，而是为了可能发生问题准备的。不然干嘛还要搞磁盘阵列，干嘛搞灾难恢复？说明没发生在你身上并不代表不会发生。还有这种人的电脑利用率肯定很低，文件少放哪都行，如果像我一样几T硬盘都不够用，一个桌面能放多少？
　　五，固态不分区，机械硬盘需要分区。这个理论我也没听说过。我知道的是如果出了问题，机械硬盘数据好恢复，固态几乎无法恢复，难道是这个理由？这跟是否需要分区没关系啊？
　　六，现在系统稳定不用分区。那是扯淡，不知道你是怎么知道现在系统稳定的，每隔一个月电脑都能开机？极少看到蓝屏？对，相比以前是稳定多了，但不代表会一直稳定，我觉得，现在的10系统，要想用的好至少每半年（看你祸害电脑的程度，我是3个月。）重做或恢复系统到原始状态，才可以用的舒服，不然各种奇怪问题不可解决。重做系统如果不分区，恰巧还有点想要的数据，那你就有的玩了。
　　七，现在U盘，移动硬盘都很便宜又方便。重要数据备份出来就行了，不用分区，麻烦。备份是个好习惯，但那只是备份，一般只是把工作做完了，保证数据安全的手段。移动设备永远都是方便移动存储，而不是不分区的理由。
　　我觉得硬盘分区很重要。
　　首先，我觉得也是最重要一点。这是文件规划管理的需要。有的盘放数据一级备份，有的放常用文档和资料，系统盘只放系统和程序文件。这样找文件很方便，不会乱，我想大家都见过这种人，桌面全满，各种图标，我想给他个80寸的显示器都能放满了。这种人就别指望他一下能把文件找到。我有一个朋友系统盘剩余空间为0。他换手机的唯一理由就是128G内存满了，几乎不到两年就换一部旗舰机。不是有钱，是脑残。
　　其次，如果系统祸害的比较严重，常做系统的，分区可以减少大量的工作，也给系统维护减轻了负担。
　　有的人会反驳，那为什么现在出的新电脑都不分区？原因只有一个，因为商家就是骗子！这些电脑都是预装系统，系统盘如果分区，但不够大，可能很快用户系统盘就满了，系统会出问题，就可能需要商家维护，增加额外成本，而不分区这个问题出现的时间就会最大延长。拖过了保修期谁还管你？管也行，收费！
　　哈哈，真的好长，有耐心的就看看吧。
　　现阶段确实不流行分区，理由如下:1由于使用固态硬盘，价格是一个重要考量，所以容量不会太大；2在单位使用电脑，数据安全一般由网盘来保障，所以无需个人再来分区保存；3在家庭，数据类的文件一般在固态硬盘上不停留过长时间，因为USB3.0以上技术，存在移动硬盘上所花时间也不长，当然购买网盘服务，构建私人云都可以保存数据，所以分区的意义不大。现在的固态硬盘挂了，可不能像以前机械硬盘一样还能取出数据，真的不需分区。
　　不行，这个工作必须得做，方便以后电脑维护，否则，以后系统出问题了，严重的话，一般无法修复系统，进pe也打不开c盘，显示系统盘损坏，里面没什么重要文件资料的话，无所谓，直接换一下系统，只是有些软件你得重新下载安装，稍微费事点，花个三五十块钱就回到昨日重现了；要是电脑里有重要资料，这时你就会急着火上房了，求爷诰奶奶，心急如焚，早知今天，当初就把电脑分盘了，这时就显示出分盘的重要性了，想找回宝贵资料你得花大价钱，请专业人士。所以说，不分盘也不会成趋势，因为只要你有一点电脑常识，都会选择分盘，系统和安装常用的软件分开，不在同一个盘符，电脑开机速度也会快得多，开机状态下用起来也快些，多两个盘软件，资料可以分开放，需要时找起来也方便，就算电脑进不系统也没关系，大不了重装系统，资料也不会丢失，因为装系统只动系统盘，其他盘不动，怎么弄都行，好了，不多说了。我是以从事多年电脑行业的先行者来回答问题，希望对你有帮助。
　　不是趋势。
　　很早以前就不分区了。
　　一般笔记本的硬盘都是不分区的。
　　至少大概2002年就是这样。
　　后来ssd硬盘，就更是不分区了。
　　m2的硬盘，就不应该分区。
　　所以，不是趋势，是事实。