联想事件呼唤共建中国经济学（六）联想知错方能后勇

　　包括柳传志在内的联想全体员工要探寻拯救联想之道，必须先明白自己到底错在哪里才能对症下约。联想本案例：联想大错到底在哪里？
　　在全民对联想口诛笔伐之时，我在不同阶层的民众中做过一些调研，基本都把联想当成国家的孩子一样包容，还是希望联想反思改正错误发展好。
　　回头看，全民热议联想，张婕40多集爆料联想，司马南6问质疑联想、明德先生发文爆料联想，以及左大培等早期文章揭秘联想。说明联想这些故事长期客观存在，为何之前都没有形成热议，说明百姓珍惜包容联想这个民族品牌的；盲目为联想站队的提出的＂原罪论＂、＂借经济下形挑动民众情绪＂、＂和稀泥论＂等观点更是无稽之谈，最后这些站队者自己都不相信了。就是在2018年5G投票门事件中，大家也没有过多的纠结，就当华为联想是兄弟之间的利益之争而包容。
　　那么这次全民不依不饶持续热议，说明联想这次确实是犯了大错了，要相信民智，群众的眼睛的雪亮的，柳传志拐大弯理论也过不去这道坎，必须认真面对。联想大错1：对社会剩余价值流通性管理的破坏
　　国家利益高于一切。这是全民共识，也是全世界共识。
　　当今时代，中美关系对于中美两国人民，以及世界各国都是非常重要的。
　　大国博弈，核心利益是围绕社会剩余价值的争夺和保卫来展开的，这需要集中各自国家的精英智库和政治智慧来展开博弈的。博弈的主战场就在对社会剩余价值流通性的流向、流速、流量的监管上。
　　君不见中美两国在对社会剩余价值流通性管理的博弈中各自形成了一个巨大的堰塞湖吗？这就是美国的股市和中国的房市（都是在用举国之力和智在监控这两个堰塞湖）。
　　在中美两个大国博弈的关键时刻，你滴滴为了资本的利益绕开监管强行去美国上市，大错；有错不改，为了资本利益还继续硬闯科创板，这是大错加特错。
　　为了便于柳传志认识到自己的错误，举个例子加深其理解。
　　中美关系由蜜月期到贸易战到各种升级战，犹如柳传志当初和倪光南由蜜月期到争斗战。
　　中美关系：美国就是要一如既往的按惯性全球掠夺社会剩余价值，中国坚决保卫自己国家人民创造的社会剩余价值，目标是共赢。
　　倪柳之争，倪光南是为了联想发展，保护国有资产，实现包括他自己在内的全体联想员工与国家的共赢。而你柳传志是怎么想的自己应该心知肚明。联想大错2：对社会剩余价值流动性管理的破坏
　　杨元庆高出员工平均工资500多倍拿1.7亿（联想员工平均年薪30万）年薪，柳传志退休后也高出员工平均工资300多倍，其他高管均高出员工N培。这是对社会剩余价值公平分配的破坏。
　　我国对社会剩余价值流动性管理是做得最好的国家（没有之一）。
　　大国关系博弈中苏交恶还债，举国上下勒紧裤腰带搞两弹一星；人民公社大搞农业交公粮支持国防三线建设搞重工业，接纳城市几千万知识青年上山下乡到农村去求生存（同时也让自己父母和兄弟姐妹在城里也能生存）；工业化后城市经济发展了取消农业税，工业反哺农业；举国之力打赢扶贫攻坚战。国家对社会剩余价值流动性管理成功的经典案例很多，这里不一一列举。
　　问题是中国人民在复兴路上，战争年代具有牺牲精神，建设年代具有奉献精神，就算你联想高管把这些优良的精神都抛弃了，那么在国家不断加强对社会剩余价值流动性管理不断缩小剪刀差的大背景下，你联想高管又有何德何能和国家意志背道而驰制造和员工天大的剪刀差呢。杨柳等高管不该深刻反思吗？经济理论是整合资源的资源
　　中国革命和建设的成功都源于马克思主义理论的指导。理论也是一种资源，我们必须拥有它和用好它。而经济理论更是一种能够整合资源的资源，具有鼓励和激励、解释和辩护、批判和监督的功能。西方经济学理论能够长期掌握话语权的根源也在于此。联想暴露出来的问题正是违背了现代经济基础理论＂社会剩余价值理论＂。
　　为了便于包括柳传志在内的联想全体员工深刻反思自己的大错，探寻重振联想之道，对社会剩余价值流通性管理和流动性管理之间的区别稍加说明：
　　流通性管理遵循效率和等价交换原则，多用于社会剩余价值递增；是创富经济学和国家博弈（也包括公司博弈）的利器。
　　流动性管理遵循公平原则，多用于社会剩余价值的公平分配。是分配制度建设、廉政经济学建设、公益福利经济学的利器。
　　期待联想之争能为总结提炼中国经济发展的理论之争，这也是笔者2018年确定2022年2月4日启动公开研究的初心。任何理论都是从实践中来，并在实践中解决问题，就联想之争而言，解决问题应该在争议清楚后开出联想重振的药方，这个药方最好是联想反思后自己开出来比较好，笔者也计划下集尝试开除一个药方供参考，敬请期待。
　　蔡中贵
　　2022年2月5日