光明时评驱散手机app偷听疑云，真的很有必要

　　作者：刘婷婷
　　实话说，每次看到手机app推送的内容后，总有点怀疑，是不是偷听了我和家人的谈话内容。比方说，昨天才嘀咕了，要给孩子买个护眼灯，等明天打开手机app，已是铺天盖地而来的定向广告，各种品牌密集上场＂王婆卖瓜＂，让人应接不暇而又心生后怕。
　　据报道，在《网络安全法》实施四周年之际，新华社记者对手机App是否存在偷听用户的情况进行了一个实际测试。虽然未证实，手机广告的精准推送，一定就是直接依据靠偷听而来，却也告知我们，经实验证实，app只要获取了手机麦克风权限，并连接网络持续在前台运行，在理论上完全能够偷听录音。
　　平心而论，我国立法在保护公民个人信息上迈出了坚实步伐，如今早已摆脱了无法可依的窘迫境地。比如，《民法典》明确规定，＂自然人的个人信息受法律保护＂，＂任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人信息。＂《网络安全法》等法律也有类似规定。然而，较为抽象的法律条文，也留下了公民个人信息被侵犯的空间。
　　没有一家互联网公司会认为，也没有一个app软件会标注，自己是在非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。现实生活中，即便是一个与语音八竿子打不着的手机软件，也会在安装时理直气壮地要求，用户提供麦克风、电话簿、照相机等事关个人信息隐私的权限，否则安装便会以失败告终。至于安装软件成功之后，很多用户不会知道，而有关公司或平台也不会明白告知，这些个人信息去向何方，会不会被不当使用，或者被泄露给他人。
　　对于app软件来讲，尽可能搜集公民个人信息，有助于完成大数据画像，进而精准投放广告，增加产品的销售量，可以赚得盆满钵满，即便是目前不用，也不代表将来就没有用武之地，握着海量的公民个人信息，就像拥有了一个＂聚宝盆＂，随时可以＂招财纳宝＂。然而，对于公民而言，身处一个互联网高度发达的社会，个人信息的这种被动＂裸奔＂状态，却是高度危险的，不仅意味着个人隐私可能被侵犯，更意味着个人财产和人身也将处于不安全之中。
　　令人欣慰的是，这种尴尬现状已进入监管视线。今年3月，工信部等多部门联合印发的《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》，明确界定了常见app的必要个人信息收集范围，要求App运营者不得因用户不同意收集非必要个人信息，而拒绝用户使用App基本功能服务。之前，工业信部专题开展技术检测，对179款APP责令限期整改，对其中未按期整改的26款APP予以公开通报。包括大麦App等＂票务专家＂被下架，原因也正是侵害用户权益，违规收集个人信息，App强制、频繁、过度索取权限等。
　　但是，从长远来看，避免手机app偷听，侵犯公民个人信息，除了加大软件检测、执法司法的力度，还需要更精准、更有力的立法规范。不仅酝酿中的《个人信息保护法》应尽快问世，而且多部门联合起草的《移动互联网应用程序个人信息保护管理暂行规定》也应加快登台亮相。
　　上述法规文件，应秉持＂告知—同意原则＂＂最小必要原则＂等立法精神，针对＂麦克风权限滥用＂＂未经用户同意擅自读写相册＂＂过度索取通讯录＂＂隐藏个推关闭选项＂等当前用户反映强烈的热点问题，逐一对症下药，充分满足公众的知情权、选择权，避免公民沦为不法公司或个人的猎物。
　　互联网时代，法律应成为公民权益的城堡。落实好立法、执法、司法举措，才能真正驱散萦绕公众心头的疑云，让公民个人信息安全无虞，人们才能放心点开手机app，享受信息科技的便捷。