高通骁龙835和联发科X30，谁更强？

　　我们可以直接回答是骁龙835，但是依然仔细的讲讲联发科X30，毕竟X30也不容易。
　　小米6和魅族Pro7实测出真知。
　　骁龙835作为业界首个商用10nm制程工艺的移动平台，其采用了全新自主八核Kryo 280架构，包括4 2.45GHz的性能核心、4 1.9GHz的效率核心，拥有性能更强劲的Adreno 540图形处理器。此外，Spectra 180 ISP以及Hexagon 682 DSP等亮点都足以让它成为移动平台中的闪耀之星。
　　Helio X30也是采用了三丛集十核构架（2xA73、4xA53、4xA35）。此外，其还搭载IMG PowerVR 7XTP-MT4图形处理器、14-bit ISP等等诸多新技术。
　　此次对比评测分别使用小米6亮银探索版（6GB RAM + 128GB ROM的储存组合），魅族PRO 7高配版（4GB RAM + 128 ROM的储存组合）。所以除了两款移动平台的差异外，小米6的运行内存还比魅族PRO 7高那么一点点，不过作为全方位的性能对比评测，内存差异并不会对结果有特别大的影响。
　　下面我们开始用各项数据进行一个性能对比评测。
　　安兔兔跑分结果显示整体性能上小米6胜出，所以我们需要更多的数据来消减内存差异的影响。
　　Geekbench能够对处理器的单核性能和多核性能各做出一个评判。不过魅族PRO 7的系统固件对软件进行了限制，让Geekbench无法跟网络进行通信，也让联发科Helio X30的单核性能和多核性能成了一个未知数。不过在众多魅族手机都能运行Geekbench的情况下，此次魅族PRO 7更像是在为联发科Helio X30遮羞。
　　我们换一个软件做性能对比。根据Basemark的成绩来看，魅族PRO 7各个性能测试项目都要低于小米6。根据Basemark的成绩来看，魅族PRO 7各个性能测试项目都要低于小米6。
　　需要注意的是，在该跑分软件的处理器与图形处理器方面，两者相差较远，尤其是在GPU方面，骁龙835相较联发科X30更是领先达两倍，也就是说联发科Helio X30尽管同样采用了10纳米制程，但其的整体性能要落后于骁龙835梯队。
　　在GPU（图形处理器）的性能测试方面，骁龙自主的Adreno 540 GPU（图形处理器）在以往的移动平台上一直都是佼佼者。所以在3DMark的最终成绩上，魅族PRO 7会落后也是意料之中。但是从落后接近一千五的成绩来看，联发科Helio X30换上全新的IMG PowerVR 7XTP-MT4图形处理器后，图形处理器性能提升也仅仅是体现在自家品牌上。
　　目前的GPU（图形处理器）的跑分测试软件中，GFXBench可以模拟更苛刻场景来测试移动平台的整体 3D 图形性能。不得不说的说。魅族PRO 7并不能把全部项目测试完，甚至到一定阶段直接终止测试，手机直接重启。换个角度来看，直接重启说明魅族PRO 7扛不住这款软件的测试。从结果来看，跟跑分过程一样，小米6全程无压力并有着较好的成绩，而魅族PRO 7则是测试失败（重启，中断）。
　　两款手机均配备了UFS闪存芯片，而根据AndroBench（闪存读写）最终的结果来看，两款手机除了读取速度上差异较大外，其他方面均差不多。从产生差距的读取速度来看，虽说魅族PRO 7采用了UFS闪存芯片，但是在其搭载的联发科Helio X30的通道性能上，只支持单通道读写，也就是说在这项成绩上，魅族PRO 7天生已经达到了一个瓶颈。
　　枯燥的数据不如实际体验来的痛快。
　　实际体验测试一种是日常应用测试，一种是游戏测试
　　10nm制程工艺加持下，两款手机在打开应用、加载应用上，都能够有稳定流畅的表现。同时联发科的＂一核有难，九核围观＂也得到了解决。不过需要注意的是， ＂微博＂这类应用的缓慢滑动时，联发科 Helio X30的三丛集构架为了省电会进行锁核心，即采用＂1xA73、1xA53、4xA35＂的核心分配。因此在体验细节上，会出现一个掉帧的情况。
　　Flyme系统一直都是不允许第三方应用对其运行软件进行使用情况的监控，所以《Gamebench》这类应用，无法对运行情况的收集，于是将直接开启系统内部开发者调试中的性能监控对实际体验进行监控。因此在游戏体验方面，使用＂开发者模式＂的FPS监控进行取均值记录。
　　根据以上几种游戏的体验来说，骁龙835的Adreno 540依旧的领先。细分讲，看目前主流的手游《王者荣耀》，小米6能够在整个游戏过程中都保持在55FPS以上，而魅族PRO 7游戏过程中，前期能够有着不错的体验，后期，游戏帧数却开始下降。而面对团战，魅族PRO 7虽说是十核全开，但是卡顿还是比较明显。这也与联发科在发布会上所说，能够稳定运行高帧率有所不符，但却又是大家意料之中的事情。
　　手机温度一直是性能的压制点，毕竟温度越高，性能压制的越猛。在30分钟的游戏过后，小米6最高温度为39.4 ，魅族PRO 7最高温度为最高温度为38.0 。从结果分析，两款手机的虽说温度差距有1.4 ，但由于小米6是陶瓷机身，因此散热效率要比金属的低许多。所以换个角度看，同样为10nm制程工艺下，陶瓷机身能与金属机身温度相近，也就是说明骁龙835在为金属机身的条件下，发热量会更低。
　　在两款手机的温度慢慢高起来时，魅族PRO 7的实际体验明显落后。需要注意的是，在前面各项跑分软件的测试过程中，魅族PRO 7都有着快速发热的趋势，即测试开始不久，温度就呈现升高趋势。
　　性能续航一直都密不可分。
　　从核心体验来看，两款手机在相近温度下，小米6的性能会更高，同时影响更低。看样子，小米和联魅族两家厂商，对于10nm的调教有着完全不同的理解。
　　小米6搭载了3350mAh容量电池，魅族PRO 7搭载了一块3000mAh容量电池。下面笔者将模拟几种使用场景，来看看同为旗舰的它们，在续航上又会有着怎样的表现。
　　几小时的使用下来，虽然二者同样是10nm制程工艺的移动平台，但是在续航上小米6更胜一筹。或许有人要说，小米6电池较大，但在其他方面，魅族PRO 7采用的是5.2英寸的AMOLED显示屏，因此这些差距更可以忽略，所以就最终的剩余电量上看，小米6续航能力要强上许多。需要注意的是，在整晚待机方面，魅族PRO 7的耗电量同样高过于小米6，所以在其搭载联发科Helio X30之后，续航仍然并不理想。
　　快充测试：
　　小米6和魅族PRO 7都使用＂高压快充＂方案，但是在各自的充电功率上，小米6最高支持18W快充，魅族PRO 7最高支持24W快充。下面，笔者将从百分之一开始充电，每十分钟记录一次，直至充满。
　　魅族PRO 7凭借着最高支持24W的快充比小米6快一步充满整块电池。需要注意的是，魅族PRO 7内置电池要比小米6小，所以在整个充电过程中，魅族PRO 7都是领先的趋势。具体来说，魅族PRO 7充满整块电池需要97分钟，小米6充满整块电池需要108分钟。
　　综合分析，在对性能要求不高的项目上，两款手机的差距并不大。而在游戏体验环节，小米6和魅族PRO 7开始拉开差距，结合之前的实际体验来说，魅族PRO 7在性能落后的同时耗电量增加，既魅族PRO 7的能效比要比小米6低。
　　高通骁龙835凭借自家优秀的自主Kryo构架处理器和Adreno 图形处理器，在性能上遥遥领先联发科Helio X30。
　　具体的来说，Helio X30虽为十核处理器，但是三丛集构架的调度方面出现了一些不足，尽管三丛十核的概念听起来很美丽，但是在实际运用当中，无论是上一代的联发科Helio X20/X25，还是这一代的联发科Helio X30，似乎联发科始终无法妥善解决核心调度的问题，什么时候开启大核，什么时候开启小核，成为了联发科的斯芬克斯之谜。
　　而在图形处理器方面，骁龙835的Adreno 540图形处理器可以说是直接碾压Helio X30的IMG PowerVR 7XTP-MT4。
　　Helio X30伤心的哭了，但是大家还是要对联发科保持信心，不要骂他，进步也是件重要的事。
　　果断835啊，具体情況你可以去看大米评测，魅族pro7虽然支持王者荣耀高帧率，但是日常使用还是有轻微的卡顿。跑分就不用说了，835正常水平17w+。x30只有14w+，相当于骁龙820/821的水平。还有一点就是GPU，Adreno 540实在太强了，这次魅族Pro7的GPU与苹果同款，PowerVR也很强，可是以前PowerVR是专门适配IOS系统，这次是第一次做安卓系统的GPU。适配以及兼容性有待加强。可以说835是面对重度玩家的处理器，而x30则是面对中偏重度玩家的。
　　当然是835，还用问吗，X30,也不差了