扫地机和吸尘器，地面吸尘效果哪个好？

　　就目前来说，扫地机的扫地性能和吸尘器比，还不在一个段位上。
　　我将从三个方面，和吸尘器相比，来陈述目前扫地机的吸尘性能缺陷： 一、这个是所有人查资料都能比较出来的，吸力大小。
　　目前顶配的4000以上的扫地机，真空吸力最高在4000Pa左右：
　　而1000元级别的基础款无线吸尘器，真空吸力在15000Pa以上：
　　虽然用真空负压值并不能完全准确代表吸尘性能，更准确的应该是看Airwatts，空气瓦特值，它代表了单位时间内流过的气体流量等同的功率值。但没办法，大部分扫地机都不会去标注这个参数。
　　当然，这些都是机器本身的峰值参数。
　　从这一点来说，显然吸尘器能提供更强劲的吸入功率。 二、最大的差异，尘气分离原理完全不同
　　我们先来看看打开扫地机的尘盒，是什么样的？这是我其中一台测试机器，使用一周左右，扫地操作后的尘盒效果
　　请注意左侧红框，这个是HEPA滤网部分，通过这个图，可以清晰看到，扫地机过滤和拦截灰尘靠的就是这个滤网，用了3天，滤网被塞满了，如果你不及时清洁，意味着吸力会大大衰减。
　　然后，作为对比，我再给大家看看我的dyson吸尘器，在使用4年后，几乎没有清理过的HEPA滤网是什么样子：
　　用了4年的吸尘器滤网，几乎是干净的，只是有些变黑。
　　那就是因为吸尘器采用的尘气分离方式，不是靠滤网，而是靠旋风分离的方式：
　　旋风尺寸大小，能分离的颗粒物大小就不同，越小的锥体直径，在同样气流量下，能加速气流速度，就能分离更小颗粒的灰尘，所以吸尘器中才出现了多锥小旋风的方式。
　　锥体数量越多，尺寸越小，对灰尘的拦截和分离效果就越好，所以就出现了多锥分离这种结构，这才是dyson产品成功的主要原因之一。
　　国内的扫地机中，我还没有见到过用这种多锥分离的方式，所以，哪怕你吸力再大，用一段时间扫地机的吸力必然下降，你要用得好，要经常清理HEPA滤网，但是HEPA滤网也是有寿命的，清理对它有不可逆的损伤。
　　我看到过三星有一款扫地机倒是有采用旋风分离的除尘方式，希望国内厂家能早日尝试：
　　显然三星的扫地机，之所以做这样复杂的多锥旋风结构，不是空穴来风，一定是有其考虑的。
　　所以在这一项上，吸尘器的很多旋风结构的产品，吸力可以长期不衰减，而扫地机产品，吸力下降趋势必然明显。 三、吸口结构的限制，决定了扫地机的吸尘效率比较低
　　我们的扫地机反过来可以看到吸口的位置，一般是处于圆形机身的中间区域，宽度未及机身边缘。
　　上图这款扫地机已经是目前市面上吸口比较宽的型号，但吸口两边还是存在大量间隔。
　　这意味着，如果你要靠墙，靠家具清洁，它永远无法贴边吸入。
　　所以扫地机有边刷这个设计，但是边刷的旋转方式，不光是会把灰尘往吸口拨动，也会把灰尘往外弹开，这个概率是五五开。
　　这也是为什么，很多做测评的动图展示中，会特意把灰尘、垃圾放在扫地机的正面中央，就是为了让大家觉得效果好，而看不到随机扫地时边缘的垃圾弹飞。
　　我是一个很客观的，认真做测评，研究产品的答主，以上几点，并不是我对扫地机产品的负面分析，而恰恰是我我对扫地机产品非常喜欢，我希望能看到更好的技术，更完美的性能出来。
　　就目前来看，扫地机只能说一部分解放了双手，还不是很成熟，还不是完成态的产品，而吸尘器，在经历了100多年的产品化后，已经是相对成熟的产品。
　　这篇回答也是凑巧看到了主题很有意思，回答一下，关于扫地机我也拆解了几台，是真机内部拆解，我自己也做过视觉、激光雷达、TOF产品的开发，所以在扫地机的定位、导航、避障方案有一定的技术经验，我会在未来整理并写一些这方面的原理分析、优缺点分析方便的技术文章，希望大家能关注我后续的内容。