货币的意义，兼谈比特币等虚拟货币的价值

　　对于货币，我不说那些已经被写烂了的定义，因为那些概念没有说出货币深层次的意义。那些概念描述了什么是货币，却没有说出货币对于人类来说，到底有多么伟大的意义！
　　记住，如果说战争是政治的延续，那么货币就是权利的延续。货币是人类用来储存权利的工具。
　　货币可以购买物权：你需要食物或者别的东西可以用金钱购买。也可以购买劳动：可以花钱雇人干活。金钱就是用来购买权利的！
　　我们不反对金钱和权利的交易，我们反对的是那些贪官用本不属于他们，只是公民赋予他们，让他们代为行使的公权，私下去交换了金钱，供自己享乐。这是监守自盗，和仓库管理员把仓库里的货物私自拿去卖了，把钱放进自己腰包里性质是一样的，而且影响还要恶劣百倍。
　　金钱可以购买权利，但是金钱不是强制的权利，它不是命令，而是交易。也就是说，对方是可以拒绝的。
　　而且金钱的权利必须附着在一定强权基础上。比如在中国，最古老的货币是贝壳，但是一旦国家这样的强权机构下令用铜币来替代贝壳，贝壳马上就失去原有的价值。后来金银本位，金本位，以及最后的纸币体系，背后都有国家的强权在背后支撑。
　　虽然事实上人人都爱钱，中国这样的集权地区，人们却在道德上鄙夷金钱，心里视之为宝，嘴里却耻言＂阿堵物＂。在欧洲，人们是公然崇拜金钱，牛顿这样的大科学家都痴迷炼金术。
　　工业革命以前，国家通过掌控金、银、铜这些自然资源的铸币权来控制金钱的力量，而且在某些封闭的地区，如中国，国家的权利绝对且远远高于金钱。在列国林立的地方，如文艺复兴时的地中海诸国、近代西欧诸国，国家之间的权利交流除了武力威胁，就是金钱交易，金钱的力量比武力又和蔼很多。所以在地中海，商业立国的威尼斯共和国以及热那亚共和国成为强国，它们甚至借助金钱的力量，让雇佣军民为他们打下广袤无垠的殖民地，更有甚者，船商们让十字军洗劫东罗马帝国首府君士坦丁堡来付船钱。那是商人权利最大，也最不受限制的年代。
　　资产阶级革命以及工业革命以后，几个世界级超级大国的强政府出现，直接用纸币牢牢把金本位下的唯一货币——黄金绑在中央银行里。国家是银行的主人，银行是黄金的主人，黄金是商人的主人。大行商们无法无天的日子也一去不复返了。从此以后，商人成为某个帝国的商人，不再能出现权利大过政府的商业机构存在。
　　政府越是集权，金钱就越是弱小；反之，政府权利越分散，金钱就越强大。
　　比如在中国大陆，政府的行政命令肯定比人民币管用，但是在国外，中国政府的指示就没有人民币管用了。现在是地球村时代，有一百多个国家，政府的强权极为分散，只能在自己的地盘发号施令。再加上很多民主政府本身在国内的权利也是又被资本挟持。所以这个时代的金钱，比之古代任何时候都要强大。随之而来的，就是国家，尤其是集权国家，对金钱的防范也是前所未有的严厉：货币的发行权牢牢得掌控在各国主权国家手里。再富裕的企业、组织或者个人，他们的财产被掌控在以银行为首的金融系统里。而以银行为首的金融系统和政府相互扶持，控制着国家的货币，以此控制国内所有的企业。这就是美国华尔街的金融寡头们敢于狙击世界上任何其他国家的金融体系，却不敢对美国本土下手。就算苹果公司把产品卖到世界上每一个有人的角落，只要它总部还在用美元结算，它依旧是美国的公司。企业永远无法摆脱它的国家，企业永远无法超越它的国家。无它，货币被国家掌控。
　　曾几何时，商人是可以没有国家的，是可以不对任何人效忠的，如中国的春秋战国，18世纪之前的西欧诸国。之所以可以这样，是因为当时的货币不是纸币，而是政府也无法随意废、立得自然资源。但是自从纸币诞生后，金钱就完全掌控在国家手里，所有企业和商人都受制于纸币，以及纸币真在的、唯一的主人，发行它的国家。
　　很多人说虚拟货币没有价值，所以不值得购买。事实上能成为货币的，都因其没有使用价值。以前人们以物易物时，也选择过有价值的羊皮或者别的动物皮毛做货币，后来却都废止了，就是因为这些东西有它的使用价值，要挪作它用，无法长期当做货币使用。货币的稳定性，决定了它必须是没有什么真在价值的东西来担当。黄金有什么使用价值？古人早就总结过了：饥不能食，寒不能穿，完全是没用的东西。比特币没有价值？这恰恰是它可以做货币的一个天然基础。
　　以比特币为代表的一众虚拟货币为什么会被专家唾弃、百姓不解，却深受除银行外大多数企业家的追捧？这是资本家、企业在和政府争夺权利。在这个本应是资本最好的年代，却受制于货币发行权被国家掌控，让大型企业受制于国，资本家们何其苦恼。警惕警惕，若是比特币这些不受任何组织监管的虚拟货币真的替代掉了现今的货币体系，那么末日电影中那些凌驾于政府之上的超级企业，随时可能诞生。到时候，民主制度的基石就会荡然无存，世界就会彻底变成金钱世界。
　　我不敢说那样的社会一定就比现在差，但是作为穷人或者普通打工仔，过得肯定比现在要没有尊严得多。